Kategori: Umeå

Reflektioner från Holland om miljöarbete

Av Veronica Kerr, 28 juni 2016 kl 14:09, 3 kommentarer

Befinner mig i Holland just nu, det land som min sambo kommer från, men jag försöker ändå hålla mig a jour med allt som händer därhemma. Vi lämnade Umeå i torsdags (ungefär samtidigt som För och grundskolenämndens sammanträde), men kom inte fram förrän på fredag kväll eftersom vi igen drabbades av inställda flyg.

Förseningar är en sak, men när piloten säger att nu kommer vi att överskrida lagstadgad arbetstid och det finns inga andra piloter som vill hoppa in och jobba kvällen innan midsommarafton därför ställer vi in alltihop då var tårarna nära. I synnerhet som vi senare blir informerade om att det inte finns några andra flyg förrän tidigast söndag. Detta var det flygbolag vars piloter nyligen strejkade, ett är säkert glansdagarna är förbi och inte har de lärt sig något från erfarenheterna med flygkaos i maj eller pilotstrejk i juni heller. Vi bokade på egen hand helt annat flyg för en ytterligare inställd resa på en månad till Holland det var inget alternativ.

Reflektioner från Holland, många människor, vackra välskötta trädgårdar, många cyklar och ett ypperligt fungerande kollektivtrafiknät. Jag är inspirerad av både trädgårdsskötsel och att börja cykla mer. Än mer när bilparkering är dyrt och bussarna nu endast går en gång i timmen vilket jag märkte på måndagskvällen efter budgetfullmäktige. Sedan äts det mycket fet fisk också här i Holland, rätt läckert att det säljs som snabbmat från ”foodtrucks” och alla generationer verkar gilla Haring med rå lök, surgurka på bröd..

Nijmegen, en kommun i Nederländerna, utsågs till årets miljöhuvudstad i förra veckan, eller som andra säger Umeå vann inte. Vi har mycket att lära av Nederländerna, men förutsättningarna är så olika eftersom det är så många som bor här. Det är nära till allt. Det finns inga avstånd och är det lite längre bort så tar du enkelt tåget dit du ska. Hemma är det inte så. Jag var inte med och fattade beslut om att Umeå skulle ställa upp i tävlingen om att bli miljöhuvudstad. Utmärkelser är förstås fint att få, men miljöarbetet måste ju pågå ändå utan att ”tävla” om det. Sedan kan en del tävlingar bli missvisande om det är få deltagande kommuner och har vi inte våra medborgare ”med på tåget” i arbetet för miljön då är vi alla förlorare.

Mer om Bullmarksbeslutet..

Av Veronica Kerr, 28 juni 2016 kl 11:58, 1 kommentar

I min blogg igår som skrevs i all hast glömde jag ett par saker. Det är ju inte okänt att ärendet kring skolorna i Bullmark och Botsmark har antingen hanterats med vänsterhanden, inte alls eller i snabb fart. Robert Axebro här på VK bloggen har gjort skarpa betraktelser och liknar i det närmaste undersökande journalistik. Klart att det är besvärande för de som berörs, men nödvändigt.

Handlingarna till de politiker som sitter i För och grundskolenämnden och de som INTE röstade för nedläggningar och ändrade byggen skickades ut dagen innan sammanträdet. Övriga hade redan tagit del av dem förstås. Kristdemokraterna röstade för förslaget, men begärde även att få lägga en protokollsanteckning. Den lyder: ”Kd ställer sig bakom det nya förslaget till beslut men vi vill klargöra att vår grunduppfattning i denna fråga kvarstår. Att Bullmarks skola ska byggas som en F-6 skola enligt tidigare fattat beslut i f.d Sävar kommundelsnämnd.” Även Centerpartiet och Vänsterpartiet biträdde anteckningen som var helt enligt det uppdrag som övriga partier i nämnden röstat emot tre dagar tidigare i fullmäktige.

Nu har alla skolor tagit sommarlov och nämndsarbetet likaså. Jag är på resande fot, men med fungerande wi-fi har jag nu mer tid än på länge att blogga och ämnen finns det gott om trots att nyhetstorkan brukar bli ett faktum i juli.

Om Guitars, KHM och bidrag

Av Veronica Kerr, 5 juni 2016 kl 12:07, 1 kommentar

För dryga två veckor sedan deltog jag i konferensen Aktuell socialpolitik där socialchefer och politiker från både Västerbotten och Norrbotten deltog, Umeå kommun var värd. Det är en återkommande konferens, men första gången som jag deltog.

Det var intressant och spännande diskussioner även om jag inte hade möjlighet att delta alla dagarna. Första kvällen inbjöds alla deltagarna till ett besök på Guitars, ett museum som nu debatteras friskt – överallt! Själv är jag inte så intresserad av gitarrer även om jag förstås gillar musik, men museet är så mycket mer än det! Att få lyssna till bröderna Åhdéns historier och upplevelser är fantastiskt. Jag har besökt museet vid två tillfällen och det är verkligen unikt. Hur unikt är svårt att förstå, men det har placerat Umeå på kartan för många inom musikbranschen internationellt.

Debatten kring museet är inte nyanserad och jag förstår inte varför debatten är så hård. Är det för att det är på ett privat initiativ som det kom till som granskningen blir hårdare? Missförstå mig inte, jag är absolut inte emot granskningar av hur kommunen lägger pengarna. Tvärtom, fler granskningar borde göras med tanke på att kommunen nu har en låneskuld på 1,7 miljarder kronor!!! 2010 var den 0. Kvinnohistoriskt museum kostar kommunen 12 miljoner kronor /år och jag har inte sett några intäkter från verksamheten. Har turismen ökat, kommer människor från när och fjärran för att besöka detta museum?

I januari gjorde tidningen Totalt Umeå en enkät om beslutet i KSAU att ge bidrag till Guitars. Jag fick också svara på några frågor och här är de och hade jag fått dem idag hade svaren varit de samma.

Hur ser du på bidraget sedan det blev känt att museet använder det för att betala krogens och musikbutikens ytor? –När kommunen ger bidrag till föreningar eller företag ska det vara tydligt vilket syfte bidraget har och vad det ska användas till. I detta fall har jag inte tagit del av ansökan.

Var beslutsunderlaget i dina ögon tillfredsställande för att politikerna skulle kunna fatta rätt beslut? – Eftersom jag själv inte sitter i KSAU, endast i kommunstyrelsen, har jag inte tagit del av alla underlag. Jag förutsätter att ledamöterna ansåg att det var tillfredsställande för att fatta beslut.

Konkurrenter till krogen och musikbutiken tycker inte att bidraget känns rättvist utifrån nuvarande förutsättningar. Anser du att Umeå kommun gynnar alla kommunens företag lika mycket? – Om det finns kritik till hur kommunen hanterar ansökningar eller om det är något företag som anser sig missgynnat är det oerhört viktigt att kritiken kommer fram. Företag som inte finns i centrumkärnan har en stor nackdel och om kommunen ska växa får vi INTE glömma kommundelarna.

Inget högtryck av förväntningar på S och Mp budget

Av Veronica Kerr, 1 juni 2016 kl 16:40, Bli först att kommentera

Sitter på ett tåg på väg hemåt efter att ha varit två dagar i Gävle på Avfall Sveriges årsmöte. Det var en spännande kontrast till de frågor som debatterades på kommunfullmäktige i måndags. Miljö, avfall, sopor och återvinning berör alla även om jag vet att det inte alltid engagerar. Det är fantastiskt att se alla möjligheter som nu finns när det gäller att källsortera, vilket i sin tur påverkar hur många kilo sopor som går till förbränning och som påverkar din faktura. Jag tycker verkligen om när det personliga ansvaret kommer till sin rätt och du själv kan direktpåverka både miljö och ekonomi genom personliga aktiva val.

På tal om ekonomi. Väntade länge igår på någon slags direktrapportering om att nu är majoritetens budget klar. Minns ni förr i tiden när VK liverapporterade från Holmlunds och Spirics direktsända presskonferens och webb TVn hängde sig för att det var så många tittare?! Inte lika stort tryck detta år kanske och inte verkar det vara några sura miner mellan Socialdemokraterna och Miljöpartiet heller.

Blev förvånad över att det blivit en gemensam budget och undrar vad det betyder? Jag har inte läst budgeten i sin helhet ännu, men det är klart att det jag läst gjorde att det pirrade till lite extra. Två dagar efter maj månads fullmäktige börjar jag redan att se fram emot debatten på nästa som är den 20 juni.

Det gick inte att följa med fullmäktige på webben i måndags pga tekniska problem vilket var trist. Det kanske var hårt tryck på sidan? 😉 För övrigt fick jag inte heller ställa min enkla fråga om korrekta budgetunderlag från Fastighet pga tidsbrist. Frågan tas därför på samma fullmäktige som budget vilket gör att det blir lite märkligt och i fel ordning. Konstiga saker händer.

Ny regering eller nytt innehåll?

Av Veronica Kerr, 25 maj 2016 kl 23:35, 8 kommentarer

Ny regering, eller i alla fall delar av den. Stefan Löfvén har presenterat nya ministrar idag och klart är att det finns en del överraskningar. Peter Eriksson från Miljöpartiet är tillbaka i ledande ställning efter en vända i Bryssel. Tydligen vill inte Miljöpartiets EU parlamentariker stanna i Bryssel, Isabella Lövin ny vice statsminister och språkrör var tidigare just EU parlamentariker. Jag vet inte hur Stefan Löfvén tänker, men han är visst glad för att Peter Eriksson är norrlänning. Om det nu är meriterande när man sitter i regering. Sven-Erik Bucht från Haparanda och landsbygdsminister är definitivt norrlänning, men tyvärr verkar hans frågor drunkna i mängden.

Det som är spännande med ombildningen är arbetsuppgiften som näringsministern Mikael Damberg har fått, skapa fler enkla jobb. FLER-ENKLA-JOBB! Detta är något som Kristdemokraterna har lyft där vi ser introduktionsjobb som en utmärkt lösning för de som står långt från arbetsmarknaden. Socialdemokraterna har ständigt sagt nej eller rättare sagt inte sagt något alls om dem. Hur mycket lön dessa arbeten ska ha ville dock inte Stefan Löfvén svara på. Det Socialdemokraterna säger nej till återuppstår ett halvår senare som deras egna förslag. Ibland gäller det att ha tålamod.

Här hemma i kommunen är det bråda tider med budgetarbete, tertialrapporter och kommunfullmäktige på måndag. Den politiska majoriteten på landstinget har presenterat sin budget, eller delar av den, och den borde definitivt granskas närmare. Som det verkar blir det än dyrare att vara boende i Västerbotten och vilka garantier har du att vården blir bättre? Lovar att återkomma i frågan.

S + V och deras hatkärlekförhållande

Av Veronica Kerr, 8 maj 2016 kl 11:13, 3 kommentarer

Söndag morgon, strålande dag. Trädgårdsarbete väntar, igen. Klagar inte för det är faktiskt både avstressande och meditativt. Värken i axlar och armar efter krattande känns också på något märkligt vis härlig. Jag lever!

Några som inte haft tid till meditativt krattande är Vänsterpartiets delegater som varit på kongress denna helg. Jag har inte följt TV sändningarna (trädgårdsarbetet prioriterat), men i morse blev det en dryg halv timme. Jag såg presskonferensen med Jonas Sjöstedt som summerade kongressens beslut och att han var tacksam för att få leda partiet två år till. Det som fascinerar mig allra mest med Vänsterpartiet är att de är i ständig opposition mot regeringen, de är bla utesluten från flera partiöverskridande överenskommelser, men samtidigt tar de åt sig äran för stora reformer som regeringen nu ska genomföra. Bla. de tio miljarderna som regeringen lovat till kommunerna. Hur kan Stefan Löfvén och övriga socialdemokrater acceptera detta? Varför ha Vänsterpartiet med i båten, det är som att ha en fripassagerare som kritiserar kaptenen, men samtidigt tar åt sig äran när båten når land.

Det kanske är en galen jämförelse, men det är mycket som är galet på vänstersidan. Stor risk råder för kantrad båt om Sjöstedt får för mycket att säga till om. Tydligen fanns det motioner om att lämna samarbetet med S vilka inte röstaddes igenom och varför skulle de göra det? Vänsterpartiet verkar få det de vill ändå. För en utomstående är det obegripligt att förstå detta hat-kärlek förhållande som existerar mellan S och V.

I Umeå skriver S ordföranden i nämnder gemensamma debattartiklar med Vänsterns gruppledare och vid senare tillfällen kritiserar de öppet varandra för att de har fel. Vänsterpartiet kör med märkliga yrkanden i nämnder, yrkanden som faller och sedan skickas pressmeddelanden om att de är den enda oppositionen. Många gånger skickas pressmeddelanden redan under sammanträdet vilket har varit en oskriven regel att så gör man inte. Vänsterpartiet gör som de vill, men hur länge kommer Socialdemokraterna acceptera det?

Barnkonsekvensanalys och prestige

Av Veronica Kerr, 28 april 2016 kl 22:30, 7 kommentarer

Idag på förmiddagen sammanträdde Äldrenämnden och det var inga direkt kontroversiella frågor som fanns med på dagordningen. Vi är ofta eniga eftersom vi vill samma sak, att äldre människor i Umeå kommun ska ha rätt till en trygg och god äldreomsorg. Det är verktygen och hur vi når dit som vi har olika uppfattning om. Det blir tydligt de gånger som det hettar till på riktigt när Vänsterpartiet envisas med att insinuera att privata företag är av ondo, oärliga och slarvar medvetet med städningen i hemtjänst för att spara pengar. Ett av många antydningar är att antalet klagomål på privat hemtjänst borde vara fler än vad de är. Trots att mätning efter mätning visar att människor med privat hemtjänst är mer nöjda med tjänsten.

Dåliga argument och påståenden bör bemötas, de falska ska ALLTID bemötas. Och det gjorde vi även om blodtrycket steg emellanåt.. Det var en bra nämnd i övrigt och samtidigt ”på avstånd” följde jag händelseutvecklingen i För och grundskolenämnden som också sammanträdde idag. http://www.vk.se/1707815/fortsatt-splittring-om-skolnedlaggning Det var tyvärr ett väntat besked även om det fanns en gnutta hopp tidigare. Den omtalade prestigen hos politiker som jag har bloggat om tidigare.har ännu inte släppt En politiker som har fattat ett felaktigt beslut vill inte gärna medge att beslutet blev fel om hen inte kan skylla på att nya fakta framkommit.

Idag beslutade skolnämnden att anta ett yttrande som bestrider föräldrars rätt till överklagan. Det som gör yttrandet från För och grundskolenämnden lite mer speciellt är att det står:

Barnkonsekvensanalys

Kommunfullmäktiges beslut (§225, KF 2004.833) avseende

barnkonsekvensbeskrivningar innebär inget krav på dokumentation – i

underlag till beslut eller vid beredning av ärenden. Istället ska respektive

tjänstemän och politiker, i sin handläggning, under eget ansvar beakta

frågan.

Eget ansvar? När vi fick en rapportering i Individ och Familjenämnden igår eftermiddag (onsdag) om barnkonsekvensanalyser och barnfattigdom fanns det inte ett ord om att dokumentation när en barnkonsekvensanalys görs inte skulle vara nödvändig. Förvånade tillrop hördes och funderingar om det verkligen kunde stämma. Nu ska jag vara rättvis för i slutet av yttrandet står det ”En barnkonsekvensanalys har också gjorts och redovisas i materialet som klaganden åberopar (aktbil.4).” Den bilagan har jag tyvärr inte läst.

Jag är bekymrad för hur detta beslut har gått till och det är inte en oro som lägger sig ju mer frågan tas upp eller diskuteras. Det är inte bara barnen som berörs som gör mig bekymrad utan jag tänker också på de familjer och människor som bor i byarna. När föräldrar från Bullmark och byarna därikring blir tvungna inom kort att hämta sina barn i Sävar finns det stor risk att middagsmaten inhandlas där istället för i hembyn och lokala butiker i Bullmark och Bodbyn får svårare att överleva. Det är mycket mer som står på spel än ett par paviljonger och tomma klassrum i Sävar som ska fyllas. Jag hoppas att nya fakta kommer fram och att prestigen släpper det vinner alla på.

Miljöpartiet och Scharinska villan

Av Veronica Kerr, 27 april 2016 kl 17:19, 3 kommentarer

Miljöpartiet har haft ett par riktigt, riktigt dåliga veckor och det har nästan blivit pinsamt allteftersom skandalerna och motgångarna krupit fram. Kritiken mot de båda språkrören har varit mer eller mindre nyanserad på nationell nivå, men hur är det egentligen i Umeå? Klarar sig Miljöpartiet utan kritik? Internt må de ha problem vilket händer alla partier någon gång, men där har medlemmarna ett stort ansvar för att arbeta på en lösning. Inte media.

Jag tänker inte lägga mig i gamla saker som rör Miljöpartiet, men dagens blogg (skriven igår kväll) av Nasser Mosleh fick mig att reagera. Efter ständiga inlägg med endast nationell beröringspunkt, regeringsfrågor och aldrig någonsin om den politik som Miljöpartiet i Umeå vill driva gör Nasser idag ett undantag. Som ett av de absolut sista partierna skriver han partiets mening om vad de vill med Scharinska villan. Citat: ”Idag har arbetsutskottet beslutat att uppdra åt Mark och exploatering att förhandla om försäljning av Scharinska villan till AB bostaden i Umeå. Detta är linjen som miljöpartiet har drivit länge.” Länge? Ursäkta? Vad är en lång tid för en miljöpartist? För att kunna säga att man har drivit en linje länge måste man först någon gång uttalat det. Det måste vara någon annan som känner till linjen du driver annars är den fullständigt värdelös. http://blogg.vk.se/nassermosleh/2016/04/26/scharinska-villan/

Det är snart ett år sedan vi i Alliansen presenterade vår budget för 2016 och där var en försäljning av Scharinska villan ett tydligt uppdrag, men inte ett ord nämnde Miljöpartiet till stöd för frågan. Inte ett enda ord. Nu när Socialdemokraterna öppnar sig för frågan, i och för sig bara till Bostaden, då säger Miljöpartiet att de tycker precis likadant och har visst tyckt det längre än (s)amarbetspartnern. Vidare skriver Mosleh att det är viktigt för Bostaden att lösa parkeringsproblem och deras behov av arbetsplatser, men vem säger att ett kommunalt bolag måste vara placerat mitt i stan? Här har jag inte hört några argument om just parkeringar, för alla vet ju att vi politiskt inte vill skapa fler parkeringar i centrum. Detta borde i alla fall Miljöpartiet känna till.

Att sälja Scharinska villan till Bostaden för att låta Kulturnämnden hyra lokalerna är en vansinnig idé. Först och främst är det med all trolighet inte Bostaden som kommer att kunna betala bästa priset och att sedan hyra ut lokalerna till Kulturnämnden till verksamheter som inte ännu finns eller som åtminstone inte efterfrågat nya lokaler, gör det inte bara galet men också ologiskt. Umeå kommun är den kommun som betalar mest till kultur av alla kommuner i hela Sverige!

Miljöpartiet må tycka vad de vill, faktum är att det är roligt att läsa när det blir mer lokal anknytning på bloggarna. Tidigare har det varit mycket byggpolitik med referenser till det tidigare statsrådet Kaplans ansvarsområde. Med tanke på vad som har hänt på sistone kanske de frågorna får träda tillbaka. Ordentligt. Nu vet vi vad Miljöpartiet tycker om Scharinska villan, nu ser jag fram emot att höra vad de tycker i andra frågor med som äldreomsorg och skola.

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/alliansen-vill-salja-scharinska

http://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/umea-kommun-vill-hyra-scharinska-villan

Välgörenhet, avfall och solidaritet

Av Veronica Kerr, 22 april 2016 kl 11:12, Bli först att kommentera

Ingenting inbokat idag, men det gäller att ha ett helhetsgrepp på hela tillvaron och nyttja tiden effektivt. I nästa vecka är det kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige, IF nämnd och Äldrenämn på dagarna och på kvällarna partistyrelsemöten, föräldramöten och samtal med Vårdförbundet. Jag tycker om att ha mycket i kalendern speciellt när möten och frågorna varierar.

Jag kan ha beklagat mig tidigare om det pågående debattklimatet i kommunfullmäktige tidigare, men det är faktiskt så att debatten har förändrats. Det är långa sammanträden Och allt som oftast hinns inte alla frågorna med. T ex på måndag är det tretton (om jag räknat rätt) interpellationer som är äldre än en månad. En del av dem har väntat mer än två månader på svar. Att skriva en interpellation i ett dagsaktuellt ämne känns nästan hopplöst eftersom när den väl kommer upp kan frågan vara passé.

En annan fråga som kommer upp är en motion som jag lämnade in i augusti 2014. Kanske gammal, men jag menar att den är högaktuell och viktig att diskutera i och med att fler skänker kläder, möbler och diverse till secondhand butiker dessa dagar. För en tid sedan blev jag också kontaktad av en person i Sundsvall som var intresserad av att veta vad som hänt med motionen efter att ha läst om den på nätet.

Motionen lyder:

Låt second hand-butiker slippa renhållningsavgiften

AUG 1425

Motion
Second hand, vintage och återbruk ligger i tiden och blir allt mer vanligt. Det är billigt att handla second hand och det är definitivt miljösmart. I dag finns det second hand-butiker som drivs kommersiellt eller av ideella organisationer för insamling till humanitära ändamål världen över. Det vi kan skänka eller köpa i dessa butiker hjälper människor i nöd och kan innebära att deras liv förändras till det bättre.

I Umeå finns flera second hand-butiker som drivs av ideella organisationer, exempelvis Röda Korset, Myrorna och PMU (Pingstkyrkan). Dessa butiker har insamling av prylar som sedan bjuds ut till försäljning. Överskottet från försäljningen går sedan till olika humanitära biståndsändamål i Sverige och i övriga världen.

Second hand-butikerna har blivit allt mer populära. Men i takt med att människors givmildhet har ökat har tyvärr även antalet saker som butikerna inte kan sälja blivit fler. Antingen är sakerna trasiga, rent skräp eller utnötta och måste direkt vidare till en återvinningscentral. När det händer får butikerna själva stå för kommunens sopavgifter – vilka kan bli mycket höga under ett år. För en del butiker kan de bli så höga som 100 000 kronor. En privatperson har möjlighet att själv lämna möbler, kläder eller husgeråd till en återvinningscentral utan kostnad. Det är därför orimligt att den ideella föreningen ska belastas med höga avgifter för saker som privatpersoner skänkt.

En second hand-butik är ju enbart en mellanhand för det som hushållen redan har betalat en renhållningsavgift för. Därmed borde second hand-butikernas inlämning till återvinningscentralerna rent principiellt kunna undantas från att betecknas som verksamhetsavfall utan att kostnaden ökar för UMEVA.

Det är hög tid att Umeå kommun undantar ideella organisationer som driver second hand-butiker från sopavgiften. Genom en sådan handling gör Umeå kommun en solidarisk handling för våra medmänniskor runt om i vår värld.

Med anledning av ovan anförda föreslår vi:
att avfall från ideella organisationer som driver secondhandbutiker för biståndsändamål ska undantas från att betecknas som verksamhetsavfall och därmed erhålla samma möjligheter som hushåll när avfall lämnas in på återvinningscentraler.

Veronica Kerr
Kristdemokraterna

Vad tycker du om förslaget? Kommentera gärna!

Barn är inga spelbrickor Hans Lindberg!

Av Veronica Kerr, 17 mars 2016 kl 09:08, 8 kommentarer

Jag kanske är sist på bollen i vissa frågor här på VK bloggen, men jag resonerar att ibland bättre sent än att aldrig göra sin stämma hörd.

För ett par veckor sedan beslutade För och grundskolenämnden om en stor förändring för de skolor som finns inom Sävars skolområde. Botsmark, Bodbyn, Bullmark och Sävar och många är de insändare som skrivits och orden har varit hårda. Vi kristdemokrater (tillsammans med C och V) yrkade på återremiss av ärendet i första hand eftersom det saknade både barnperspektiv och ett landsbygdsperspektiv. Det är inte första gången som nämnder varit tvungna att ta svåra beslut för att komma till rätta med ekonomin, men det är kortsiktigheten och avsaknaden av konsekvensanalyser som vi vänder oss emot.

I dagens VK skriver en förbannad Botsmarksförälder vilket tydligt visar att beslutet väcker känslor och berör familjer. Konsekvensanalyser saknas och när familjer sedan får ett bemötande från Hans Lindberg som endast talar om att lagt kort ligger och att lärare ställs mot lokaler då blir det rent utav respektlöst. Barn och elever är inte spelbrickor som kan strategiskt flytta runt på spelplanen som är Umeå kommun bara för att se kortsiktiga ekonomiska lösningar. Nämnden kanske, bara kanske, klarar ekonomin bättre, men vad händer med byarna i kommunen? Kommer familjer att vilja flytta till Botsmark eller Bullmark när det redan är klart att barn kommer behöva åka buss till skolan varje dag? Vill vi inte att hus byggs utanför stadskärnan och vill vi inte underlätta för företagare att verka utanför Umeå City?

Bara för att Umeå kommun med Moa Brydsten och Hans Lindberg sagt att era barn ska gå i en annan skola istället betyder det inte att det blir så. Det finns ett fritt skolval, men det brukar definitivt inte vara något som S lyfter fram. När ”spelbrickor” gör egna val än de som (s)tyr kompliceras planen. Därför skulle en konsekvensanalys gjorts. Jag tror inte att sista ordet är sagt i denna fråga. Nedan kan du läsa den insändare som Kristdemokraternas ledamot och ersättare i För och grundskolenämnden hade införd i VK för en tid sedan. Längst ner länken till Hans Lindbergs blogg.

http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2016/03/10/hellre-fler-larare-an-halvtomma-skollokaler/