Underskott 1

Ska man rösta på ett regeringsalternativ som alltid har ”otur”?

Moderaterna brukar göra en stor grej av att de vill hålla ordning på statsfinanserna. Tittar man på facit från deras inspel i regeringsmakten så ser man att det inte är annat än fernissa.

Att prata går bra – men när det kommer till kritan så bränner man i tre fall av tre det överskott som byggts upp av socialdemokratiska regeringar och ökar statsskulden för att bekosta skattesänkningar. Se bilden ovan och den nedan. 

Borgerliga regeringar lämnar underskott i statsfinanserna efter sig i samtliga fall. 

Detta brukar avfärdas av Moderata företrädare som ”otur”. Man skyller på konjunkturen, på världsläget och på alla möjliga externa orsaker. Trots att det för var och en är helt uppenbart att underskotten härrör från en vårdslös skattesänkarpolitik.

Men oavsett så infinner sig frågan: vill man rösta på ett regeringsalternativ som har ”otur” tre av tre gånger?

Underskott 2

Etiketter: , , , , , , , , , , ,

Kommentera

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Följande HTML-taggar och attribut är tillåtna: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>