Etikett: Vänsterpartiet

Ulrika Edman (V) sviker Kommunals medlemmar

Av , , Bli först att kommentera 3

Umeå kommun svarade tidigare i år på remissen för förslaget på nytt kostnadsutjämningssystem i skarpa ordalag.

Enligt liggande förslag riskerar Umeå kommun att behöva betala drygt 60 miljoner kronor mer till kostnadsutjämningen, vilket kommer att leda till att Västerbotten som helhet kommer att förlora ännu mer resurser som slussas vidare till kommuner i Stockholmsområdet.

Betalar vi mer till kostnadsutjämningen, där vi redan i dag är nettobetalare, så innebär det att vi inte kommer att kunna utveckla skola, vård och omsorg på det sätt som behövs och kanske dessutom måste överväga en skattehöjning som kommer att ätas upp av den ökade kostnaden.

Dessa resurser hade istället kunnat gå till fler händer inom äldreomsorg, hemtjänst, assistans och skola. 

Ulrika Edman, Vänsterpartiets gruppledare i Umeå, har dock gått ut i en debattartikel och meddelat att hon inte är beredd att ställa upp på kritiken av förslaget till ny kostnadsutjämning. Hon vill inte ta armkrok med oss för att driva fram ett system som behandlar Umeå och Västerbotten som helhet mer rättvist!

Vänsterpartiet ger inget svar på hur de har tänkt lösa välfärdens finansiering i Umeå om den skattehöjning som de själva länge drivit skulle ätas upp av ökade inbetalningar till kostnadsutjämningen.

Genom att inte ta strid i denna fråga sviker Vänsterpartiet i Umeå alla de som arbetar inom välfärden, inte minst Kommunals medlemmar. 

Min hållning är att vi inte ska skapa konflikter i Norrlandslänen. Norrlands större kommuner är beroende av de mindre och vice versa. Det är bra att de små kommunerna föreslås få större kompensation, men det ska inte ske samtidigt som man hämmar stadskommunernas utveckling. För det drabbar i förlängningen hela länet och välfärden.

Vi vet att Norrlands utveckling, såväl socialt som ekonomiskt, är beroende av att det finns stadskommuner som står sig i konkurrensen med städer i resten av landet. Annars kommer Norrlandslänen på sikt att drabbas av en vikande befolkningsutveckling och ännu större problem med kompetensförsörjning och ekonomisk utveckling.

Staten måste ta ett större ansvar för välfärdens finansiering och att göra Umeå, som redan i dag står inför stora utmaningar, till en ännu större nettobetalare kommer att innebära stora problem för välfärdens finansiering.

Dessutom blir det så att Västerbotten, med liggande förslag, blir en ännu större nettobetalare medan kommunerna i Stockholmsregionen blir nettobidragstagare. Om detta har jag skrivit i en tidigare blogg.

När Ulrika Edman (V) inte är beredd att ta strid för ett rättvist kostnadsutjämningssystem så sviker hon Kommunals medlemmar och alla andra som jobbar inom välfärden i Umeå. 

Vi behöver ett rättvist kostnadsutjämningssystem som ger de små kommunerna i Norrland bättre kompensation och som samtidigt inte dränerar välfärden i Norrlandslänen och hämmar de större kommunernas utveckling!

När V måste sätta siffror bakom sin politik blir det skakigt

Av , , Bli först att kommentera 2

En viktig aspekt av ett budgetfullmäktige är att partierna måste sätta siffror bakom alla de löften de utgett från talarstolen under året. Att det kan vara svårt att backa upp det man lovat när man ska ställa upp det i en budgettabell blir inte minst tydligt när man läser Vänsterpartiets budgetförslag för Umeå kommun.

(V) har ofta väldigt hög svansföring och får det att låta som att man alltid kan överträffa Socialdemokraterna i olika satsningar. Men när man får en chans att presentera hur det ska gå till rent ekonomiskt så går det inte riktigt ihop.

I sitt ursprungliga budgetförslag finansierade (V) sin politik bl.a. genom att minska posten för kommungemensamma kostnader med 47 miljoner. Detta är alltså en kostnadspost som avser pensioner och avskrivningar, kostnader som vi faktiskt måste ta. I sista stund ändrade dock (V) sin budget i denna del, under sittande möte.

Gott så. Men det kvarstår problem. Ytterligare finansiering hämtar (V) genom att skriva upp intäkterna från råkraften med 44 miljoner, utan någon förklaring till hur man menar att detta skulle vara möjligt. Har Vänsterpartiet en kristallkula där man kunnat se att elpriserna ökar snabbare än alla seriösa prognoser?

När man på skakiga grunder trixar med siffror på det här sättet så får det konsekvenser. Man kan inte hålla det man lovat och på köpet riskerar man att ställa verksamheterna inför uppsägningar till följd av svårigheter att få ekonomin att gå ihop.

Vidare lägger V väldigt många och kostnadsdrivande uppdrag som det är tveksamt om man kan finansiera. De tar heller inget grepp om den skenande kostnadsutvecklingen. En skattehöjning, som V föreslår, är en enkel lösning – men om skattehöjningen äts upp av dålig kostnadskontroll så har man snabbt förbrukat den livlinan.

Välfärden finansieras i V:s budget i stora drag med pengar som inte finns. Det är inte ett seriöst sätt att bedriva politik på. Men det blir lätt så när det råder en stor nivåskillnad mellan vad man lovar och vad man faktiskt kan genomföra.

När vi socialdemokrater lägger vår budget så lovar vi inte mer än vad vi kan. Vi vill såklart mycket mer, men är medvetna om att vi måste sträva efter vårt mål utifrån de förutsättningar som råder.

Politik är att vilja, men politik är också att välja. Att utifrån verkliga förutsättningar prioritera med vägledning av en bärande idé.

Vår idé är att bygga ett socialt, ekonomiskt och ekologiskt hållbart Umeå. Men vi når inte dit genom överbudspolitik utan genom det mindre glamorösa arbetssätt som innebär att gå på djupet med siffrorna och se hur vi efter bästa förmåga kan nå vårt mål med de resurser vi har.

Därför har vi, utifrån de resurser som faktiskt finns, prioriterat välfärden och lagt om investeringsbudgeten för att prioritera byggandet av nya förskolor och andra lokaler för välfärdsverksamheterna.

Umeå och hela kommunsverige står inför en tuff utmaning med en ökande obalans mellan intäkter och utgifter, något SKL varnar för att det kan vålla stora problem för välfärdens finansiering i framtiden. Det beror i hög grad på en snabbt förändrande demografi med större ökningar i åldersgrupper vars välfärdsbehov är stora, än ökningen av befolkningen i arbetsför ålder.

För att klara detta föreslår vi i dag tioårsprognoser och utökade analyser av kommunens finansiella förutsättningar över tid. Vi har noterat att Umeå kommun på vissa områden har höga kostnader i förhållande till jämförbara kommuner. Detta vill vi att man ska titta närmre på och reducera, för att vi ska kunna lägga resurserna där de gör störst nytta.

Det låter kanske inte lika inspirerande som att lova det ena eller det andra. Men i slutändan är det detta gråsossiga arbetssätt som leder till att vi faktiskt kan säkerställa att vi har pengar nog för att klara välfärden och bygga det samhälle vi vill ha.

Fortsatta dimridåer från Vänsterpartiet

Av , , Bli först att kommentera 2

Jag bemötte förra veckan påståenden från Vänsterpartiets Mattias Sehlstedt om att jag eller någon annan skulle ha lovat marktilldelning eller annan upplåtelse vid Nydalasjön till ett privat företag. Detta trots att det tydligt framgår av översiktsplanen att Nydalasjön ska vara en rekreationsplats och ej privatiseras.

Det Sehlstedt påstod då är osant.

Nu har Sehlstedt skrivit ytterligare ett inlägg där han anklagar mig för ordvrängeri och där han saluför kvalificerade konspirationsteorier om att kommunens avdelning för mark och exploatering skulle ha fått dolda politiska direktiv om att gå vidare med ett planärende initierat av en privat aktör.

Även detta luktar valrörelse långa vägar och det är en ohederlig taktik.

Låt mig därför säga: varken jag eller någon annan politiker har lovat upplåtelse av ett område vid Nydalasjön till en privat aktör. Översiktsplanen är tydlig och står fast. Socialdemokraterna har ingen avsikt att ändra detta.

Jag har fått veta att beredningen på Mark och exploatering bottnar i ett rent misstag. Sådant inträffar faktiskt, utan att det finns någon hemlig baktanke. Istället för att sprida konspirationsteorier kan Sehlstedt ta reda på fakta.

Tyvärr hann fullmäktige inte med att avhandla Sehlstedts enkla frågor på detta tema. Jag ser fram emot att sakligt få klargöra situationen samt mitt partis inställning i nästa fullmäktige.

Mattias Sehlstedt (V) sprider felaktiga påståenden

Av , , Bli först att kommentera 0

I ett inlägg på sin blogg vill Mattias Sehlstedt, förtroendevald för Vänsterpartiet, göra gällande att jag och moderaternas Anders Ågren skulle ha lovat bort mark i Nydalaområdet till privata aktörer.

Dessa påståenden bär en smutsig valrörelses unkna doft. Det är inget annat än smutskastning så här under upploppet av valrörelsen. 

Jag vill bestämt tillbakavisa det Sehlstedt gör gällande. Det har inte lovats någon marktilldelning till något privat företag från kommunledningens sida.

Det står klart och tydligt i översiktsplanen att Nydalasjön ska vara en rekreationsplats för allmänheten och ej privatiseras.

Socialdemokraterna i byggnadsnämnden medverkade i ett klokt beslut om att avslå en planansökan med hänvisning till gällande översiktsplan. Vad gäller de frågor Sehlstedt ställer i övrigt så har de skickats in som s.k. enkla frågor till kommunfullmäktige och kommer att behandlas i sedvanlig ordning där.

Personalärenden måste hanteras med respekt

Av , , Bli först att kommentera 13

På Folkbladet debatt (17/5) skriver Vänsterpartiets kommunfullmäktigegrupp om vad de anser vara en tystnadskultur vid Umeå kommun. Kommunstyrelsens ordförande Hans Lindberg (S) vill här nyansera bilden av det Vänsterpartiet påstår om hur personalärenden ska eller bör hanteras.

Umeå kommun har en öppen och positiv syn på transparens i personalfrågor och personalpolitik i alla dess delar. Detta exemplifieras bland annat i samverkansavtalet med de fackliga organisationerna, där dialog är en av hörnstenarna i kommunens och fackens samarbete.

I samverkansavtalet framgår också tydligt att individärenden inte ska tas upp i samverkansforum i någon del. Om detta är de fackliga parterna och kommunen helt överens. Detta utgår från ståndpunkten att i individ- och personalärenden ska bara de partsföreträdare delta som den aktuella arbetstagaren vill ska företräda hen vid förhandling enligt 11 § medbestämmandelagen (MBL). Från arbetsgivarsidan, i detta fall kommunen, ska bara berörd chef och de som har delegation och är direkt berörda av ärendet delta. Detta kommer också att följaktligen omfatta politiken och då endast de politiker som är arbetsgivarföreträdare.

Enligt 39 kap. 1 § offentlighets- och sekretesslagen gäller sekretess i personaladministrativa ärenden. Psykologutredningar nämns som ett konkret exempel. Detta ger för handen att detaljer i ärendet ska hållas strikt mellan de parter som direkt genomför partsprocessen i individärendet, oavsett om det är en facklig organisation eller ett juridiskt ombud.

Av 18 § MBL framgår att varje part ska visa sådana dokument för motparten som förs fram i partsarbetet enligt den så kallade editionsplikten. Med detta följer också förhandlingssekretess om endera parten begär detta, vilket innebär att ingen information och inga dokument ska lämna parterna i individprocessen.

Delegationsordningen i personalfrågor är också tydlig och har följts vid Umeå kommun. Beslut om avstängning fattas av verksamhetschef. I arbetsrättsliga individärenden har förhandlingschef med förhandlare delegation att hantera dessa ärenden i process, som yttersta arbetsgivarföreträdare.

Det är olyckligt att Vänsterpartiet försöker politisera personalärenden som ska skötas korrekt enligt gällande rätt, i enlighet med överenskommelserna mellan parterna och med trygghet för alla inblandade. Detta är den ordning som påbjuds av lagstiftningen och samverkansavtalet med de fackliga organisationerna. Mellan kommunen och den fackliga parten råder ingen oenighet i denna fråga.

Jag tycker att det är beklagligt att Vänsterpartiet försöker göra politik av individärenden som måste kunna hanteras tryggt mellan kommun och facklig part. Låt oss i stället fokusera på de viktiga politiska utmaningar vi står inför under stundande mandatperiod.

Bli först att kommentera
Etiketter: ,

Rasism kan aldrig accepteras, (V)

Av , , Bli först att kommentera 6

Under gårdagens fullmäktige behandlades en motion från 2017 där yrkandet var att inte sälja ut delar av AB Bostadens bestånd. Motionären (politisk vilde, tidigare SD) motiverade dock sin motion med ett fruktansvärt resonemang:

Jag antar att syftet med detta (Läs: sälja en del av AB Bostadens bestånd) är att frigöra kapital för att bygga bostäder så att ännu fler lögnare från tredje världen ska ha möjlighet att komma hit, bo gratis, leva på bidrag och skaffa många barn.

står det i motionen. 

Vänsterpartiet yrkade till att börja med bifall till motionen för att man höll med om att-satserna.

Jag tycker att det är djupt problematiskt att man över huvud taget överväger att yrka bifall till en motion som grundar sig på ett sådant unket, rasistiskt tankegods. Vi i de demokratiska partierna har ett ansvar att inte tvätta och legitimera rasistiska idéer.

Efter hård kritik drog Vänsterpartiet tillbaka sitt bifallsyrkande. Det är bra. Men att man över huvud taget övervägde att bifalla motionen vittnar om bristande omdöme.

Vill man som parti manifestera sin ståndpunkt eller kritik så finns andra möjligheter än att bifalla en motion med rasistiskt innehåll. Jag hoppas att Vänsterpartiet tar en noggrann funderare över sitt agerande.

V + M = sant

Av , , Bli först att kommentera 6

Under dagens fullmäktige behandlades en motion från Moderaterna om införande av friskvårdstimme i Umeå kommun. Motionen biträddes av Vänsterpartiet trots att:

  • Förslaget inte var finansierat
  • Förslaget skulle innebära att undersköterskor, lärare och vårdbiträden får betala för bättre ställda personalgruppers friskvård
  • Flera av de fackliga organisationerna, inte minst Kommunal, anmärkte på att förslaget skulle få ett ojämlikt och ojämställt utfall

Givetvis är vi socialdemokrater för hälsobefrämjande arbete. Men som politiker måste vi vara noggranna med de resurser skattebetalarna anförtrott oss. Reformen skulle kosta 116 miljoner, vilket motsvarar ungefär 1 000 förskoleplatser. Förslaget var dessutom inte finansierat.

I de yrken där man jobbar nära människor och där det är svårt att få tag på vikarier skulle man i hög grad inte kunna nyttja en sådan friskvårdstimme. Det skulle innebära att Kommunals medlemmar fick betala för bättre ställda personalgruppers friskvård. Alltså en både ojämställd och ojämlik reform. Därför var det anmärkningsvärt att även (Fi) gick på Moderaternas linje.

Moderaterna och Vänsterpartiet har det gemensamt att de lovar runt men håller tunt. Vänsterpartiet finansierar sällan alla sina förslag. Moderaterna lovar både skattesänkningar och välfärd, men förklarar inte hur ekvationen ska gå jämt ut. Det är ohederligt.

Vi socialdemokrater vinnlägger oss om att göra skillnad i vardagen med reformer som faktiskt kan genomföras. Tomma löften bygger inte ett bra samhälle. När Kommunal och de fackliga organisationerna avstyrker ett förslag lyssnar vi också på deras synpunkter. Vi har en reell förankring i arbetarrörelsen till skillnad från Vänsterpartiet. Det blev tydligt i dagens fullmäktige.

  • Vi vill istället prioritera att genomföra heltidsreformen fullt ut och anställa fler inom välfärden. Med fler anställda i välfärden blir det på sikt möjligt att implementera friskvårdstimme eller liknande. I dagsläget går det inte och med moderat skattesänkarpolitik blir det aldrig möjligt att implementera dylika förmåner för anställda inom välfärdsyrkena.

Trots Vänsterpartiets uppslutning kring Moderaternas förslag röstades motionen ned av fullmäktige. Nu kan vi fokusera på att lägga finansierade förslag som gör faktiskt gör skillnad och inte slår ojämlikt.

Så här skriver Kommunal i sitt yttrande över förslaget:

”I dagsläget ställer vi oss frågande till hur man ska möjliggöra detta förslag och skapa förutsättningar för att alla och framförallt arbetstagare inom Kommunals avtalsområden ska kunna nyttja friskvårdstimmen. Vi har svårt att se att detta i dagsläget skulle kunna göras utan att ske på bekostnad av personalens arbetsvillkor och arbetsmiljö.

Kommunals medlemmar inom exempelvis vården och barnomsorgen kan inte pausa brukarnas eller barnens behov för att gå ifrån arbetet en timme.

Den timmen måste i så fall täckas av annan personal eller vikarie alt. av befintlig personal som får arbeta för mer än en person, en ekonomisk kostnad eller en i längden hälsoskadlig arbetssituation.

Vi ser risken att man genom detta förslag skulle premiera vissa yrkeskategorier inom vissa verksamhetsområden. Områden där man idag mestadels arbetar veckodagar med regelbunden arbetstid, har förhållandevis låga sjukskrivningstal och där man har en större del män anställda. Något som rimmar illa med jämställdhetsplan och likabehandlingsprincip.”