Alliansen och de långtidssjuka

Vem är jag som vågar komma med mina egna synpunkter på Alliansens beslut om förändrade regler för de långtidssjuka? Speciellt nu när alla kloka och pålästa från båda sidorna så självsäkert deklarerat vad som är fel respektive rätt med reglerna.

Jag tänker nu på det som ursprungligen ingick i regeländringen och alltså inte på de förbättringar som nyligen gjorts av alliansen i ett slags yrvaket tillstånd.

Ända sedan debatten kring frågan tog fart, har min huvudfundering varit hur den politiska majoriteten kunde vara så aningslös att den först så här i sista timmen insåg vad de gjort och som de inte förstod, när beslutet togs. Borde det inte vara självklart att bättre sätta sig in i konsekvenserna av en så här stor förändring av en för många individer så viktig fråga som den här?

Och om man, som det ju visade sig, saknade egen förmåga att inse vilka konsekvenser det skulle få, borde man väl åtminstone på ett seriösare sätt ha tagit till sig kritiken av förslaget som så många viktiga remissinstanser gav.

Den moderate Jan Nilsson i Vännäsby har som så ofta förr funnit besvärande bevis för vad s-sidan (dit jag säknar LO) sagt och skrivit om saker som man nu från det hållet så kraftigt kritiserar. Förvisso är det så att LO:s tankar i viktiga delar sammanföll med Alliansens i sjukförsäkringsfrågan. Men skulle LO ha fått gehör hos S för sina ideer, är jag ändå säker på att konsekvenserna bättre skulle ha prövats innan beslut hade tagits.