Gode män och förvaltare förskingrar

Av , , 6 kommentarer 9

Att vara god eller förvaltare känns för mig som ett meningsfyllt arbete, som vi vinnlägger oss om att sköta  på bästa sätt. Uppgiften är inte alltid så tacksam att ha och det kanske främst för att så många ser på oss alla som presumtiva förskingrare. Då och då berättar media om förvaltare och gode män som skött sitt uppdrag på ett lagvidrigt sätt. Tyvärr är det så.

En sak som dock sällan redovisas i sammanhanget är den omständigheten att så många av oss faktiskt inte är skickade att hantera många av de ekonomiska och juridiska frågor som vi ställs inför. Vems är då egentligen ansvaret för att vi fått uppdrag, som vi inte är tillräckligt utbildade för. Är det vårt eller den som gett oss uppdraget?  Vårt eget ansvar för detta är begränsat, eftersom vi omöjligen kan veta i förväg vilka svåra frågor som vi kan komma att möta i uppdraget. Skulle alla vi som inte är vare sig jurister eller ekonomer välja att för säkerhets skull säga nej till de uppdrag som överförmyndarnämnden ber oss ta, så skulle det förstås skapa stora problem i samhället.

En annan sak som inte heller redovisas, när media går ut med saker som vi gode män och förvaltare gjort och som många gånger är rent bedrägeri, är överförmyndarens roll. Finns ingenting att anmärka på den myndigheten och dess uppgift att granska våra årsräkningar? När jag bara har medias uppgifter att döma utifrån, ställer jag mig ibland frågan hur det som redovisas egentligen har kunnat ske utifrån det ansvar som överförmyndaren har i sammanhanget.

Det som fick mig att skriva detta, var något jag läste på Text-TV i dag. Nedan återger att ett utdrag av detta:

"Utsatta människors pengar förskingras                                         
  Hundratals miljoner kronor, som      
  tillhör samhällets allra mest utsatta,
  är på vift. Det kan SVT Nyheter       
  avslöja i en ny stor granskning.   

  Det rör sig om gode män, förvaltare   
  och förmyndare som inte har redovisat 
  vad som har hänt med pengarna de har  
  fått förtroendet att förvalta."        

 

Den Gamle och Banken

Av , , Bli först att kommentera 8

I går besökte jag några gamla vänner. Gamla vänner är de i dubbelt avseende, 88 och 86 år. Jag har känt dem i 35-40 år. Ren tur att de var hemma. De hade nämligen just kommit hem från två veckors ”semester” på Kanarieöarna.

Den gamle mannen berättar något som han varit med om den senaste tiden och som av allt att döma upprört honom en hel del. Det var inte särskilt svårt att förstå hans upprördhet. Jag vill gärna berätta historien, eftersom den så fint visar att man absolut inte skall nonchalera klagande bara för att de nått en så aktningsvärd ålder som min vän har gjort.

I det här fallet gjorde banken det, är den slutsats som han själv drar. Jag är böjd att hålla med honom helt. Samtidigt får det som hänt mig att undra över hur det står till med kompetensen på bankerna.

Historien är i korthet följande. Hustruns pension har gått in på ett konto I Swedbank och nu vill makarna att den i stället skall betalas in på mannens konto hos Forex. Swedbank skickar paret till Forex. Tillsammans besöker man då Forex, där man upplyser om att man där inte kan göra något åt saken utan att makarna måste gå tillbaks till Swedbank. Historien är inte så enkel att återge, men från Swedbank skickas de åter till Forex. Där får de en blankett, som de skall lämna hos Nordea!! Löften ges på Swedbank om att allt nu skall fungera, men det gör det inte. Man lyckas avsluta kontot där, tar ut behållningen men får då betala för sitt VISA-kort tre månader framåt i tiden!!

Min gamle vän ger sig inte, möjligen styrkt av vårt samtal. Han går till Swedbank igen. Där lyckas han få tag på chefen och begär ersättning för allt det besvär han haft.

Han begär 1 000 kronor plus den felaktigt dragna kostnaden för VISA-kortet med koppling till ett konto som inte längre finns. Han fick vad han begärde!

Uppenbarligen värnar Swedbank även om sina småkunder, om vi bara är tillräckligt uthålliga och inte ger oss så lätt.

Våra ”höga” skatter

Av , , Bli först att kommentera 12

En av våra vänner i USA har uppmärksammat oss på en blogginlägg skrivet av en amerikan som bott i Sverige i många år. Alla som klagar över våra skatter och har hört om hur låga de är i USA bör läsa blogginlägget.

Det inledandet stycket beskriver det anmärkningsvärda att han som amerikan kan åka omkring i Stockholms skärgård utan kostnad men måste betala för att ta sig ut till en 23-öars skärgård i Lake Superior i sitt eget hemland, USA. Han framför detta som ett bra exempel på vad våra skatter i Sverige ger oss. Läs det inledande stycket och sedan även hela blogginlägget:

”I was visiting the Apostle Islands National Lakeshore, a 23-island archipelago in Lake Superior, when suddenly I found myself pining for Stockholm. Why? Because standing on the boat dock in Bayfield, Wisconsin, I realized that the 23,000-island Stockholm archipelago is more accessible to me, an American, than my own 23-island national park.”

Här finns hela inlägget

Parkering vid NUS

Av , , 2 kommentarer 10

En insändare i gårdagens VK om parkeringen vid NUS, fick mig att ringa Securitas för att ta reda på vad som gäller.

På den stora parkeringen vid landstingshuset har man bytt automat för betalning av parkeringsavgiften. Nu väljer man ett belopp, sedan man försökt uppskatta den tid man behöver parkera, vilket inte alltid är så lätt. För säkerhets skull tror jag att många, liksom jag, betalar litet extra för att vara säker på att tiden skall räcka till, pengar som då i många fall går förlorade – trodde jag jag i alla fall.

Om jag nu inte har missuppfattat den information jag fick hos Securitas, skall man stoppa in sitt bankkort i automaten även när man lämnar parkeringen. Har man då inte utnyttjat hela den tid som man har betalt för, dras bara kostnaden för den tid man stått parkerad från ens bankkonto.

Men om man inte checkar ut genom att stoppa in sin kort igen, debiteras man totalt 70 kronor för sin parkering!

Allt detta finns beskrivet på automaten, något som varken jag eller andra som stod i kön uppmärksammade, eller förstod innebörden av.