En sådan snillrik idé! En republikansk kandidat till kongressen i Florida har verkligen kommit på något, som väl måste ge honom röster.

Just i Florida av alla stater har han gått ut med ett slags lotteri där man kan vinna en AR5, som är en riktigt fin ”bössa”, användbar i de flesta sammanhang, när man vill döda någon, visserligen i självförsvar men ändå.

HÄR FINNS MER ATT LÄSA

Här spelar Helén Norberg och Tord Söderberg den välkända psalmen Härlig är jorden. Det gör det med i sammanhanget synnerligen ovanliga instrument, troligen aldrig tillförne använda för att spela denna fina psalm.

Skulle det ens vara tänkbart för dem att göra det i en kyrka? Skulle alla sitta kvar? Skulle de som gjorde det börja undra om de kommit helt fel eller skulle de rent av kunna njuta av musiken?

Av erfarenhet vet jag, hur svårt det är att locka fram svar på funderingar i detta forum, men jag provar ändå.

HÄRLIG ÄR JORDEN PÅ BAS OCH BANJO

Under min 1½ timme långa cykeltur lyssnade jag på riksdagens partiledardebatt och som vanligt ställde jag mig frågan, hur våra folkvalda kan bete sig som de gör i sådana här sammanhang utan särskilt kraftiga reaktioner från oss väljare.

Under debatten ställdes ett flertal mycket välformulerade och intressanta frågor, frågor som fick mig att rätta till öronpluggarna och sluta flåsa inväntande svaren. Men till min stora besvikelse kom oftast inga svar alls. Antingen undvek man helt frågorna eller bara snuddade vid dem för att i stället övergå till propaganda för sitt eget partis förträfflighet på andra områden. Eller så kom man med motfrågor.

Det tycks som vi helt har accepterat detta. Skämtsamt säger vi ofta om svar i andra sammanhang, att de är ”ett riktigt politikersvar”.

Jag kan inte påstå, att någon av partiledarna var bättre än de andra. Dock vill jag nämna läraren och skolministern Fridolin.

När han ställde frågor till sina elever, tillät han då också dem att inte svara alls, svara på annat eller ge honom en fråga tillbaks?

När jag såg denna bild för första gången, ville jag förstås läsa mer om ”catnip” (kattmynta). Sannolikt finns det fler som vill veta mer.

LÄS HÄR

Det slog mig häromdagen att bankerna nu skaffat sig goda skäl att förlänga sina öppethållandetider. Eller är det kanske tvärtom så, att digitaliseringen gett dem skäl att förkorta öppettiderna eller kanske rent av stänga helt?

Vad jag tänker på är bankerna som lånat pengar av oss nu inte längre kan ge oss dem tillbaka över disk. Detta i sin tur betyder ju att bankerna inte före de öppnar behöver ägna tid att fylla på med kontanter i kassorna. Av samma skäl behöver de ju inte heller efter stängningstid räkna kassan och låsa in kontanterna.

Banker som fortfarande skall serva allmänheten, borde alltså enligt min mening kunna hålla öppet längre än mellan 10.00 och 15.00.

I går fanns en annons i VK med Sveriges Riksbank som annonsör. Den var fyndig på ett sätt eftersom den var utformad som en efterlysning, men…

Är Sveriges Riksbank så ovetandes om vad landets banker numera INTE sysslar med, nämligen kontanter.

Riksbanken rekommenderar nämligen bl.a. att vi skall sätta in de ogiltiga sedlarna ”på bankkonto i tid”. Min bank tar inte längre emot fysiska pengar och det gör inte så många banker heller.

Efter att ha ägnat en helsida under Debatt i Vk åt kommunens ansvar i tiggarfrågan, byter Anders Ågren på en märkligt sätt uppfattning.

Hur skall man annars tolka hans ”Tvärtom”? Själv bör han nu inse att tala är en sak och skriva en nästan helt annan. Att sätta något på pränt kräver för det mesta en större eftertanke.

Att medge att ett fel i det skrivna blev begånget, kräver långt större ödmjukhet än ett kommunalråd märkt M tycks kunna uppbringa.

Anders Ågren (M) kämpar vidare för ett tiggeriförbud. Han gör det med stöd från Sverigedemokraterna.

I dagens VK ägnar han en helsida åt att än en gång förklara hur fel alla andra i fullmäktige har och hur rätt Moderaterna och Sverigedemokraterna har i tiggerifrågan. Att kommunens högsta demokratiskt valda församling, kommunfullmäktige, tyckt annat får honom inte på något sätt att omvärdera sin egen ståndpunkt i frågan. Att Sverigedemokraterna delar hans syn på frågan tar troligen Ågren bara som ett bevis på att han har rätt. Stödet därifrån är väl så gott som något annat, tycks han mena.

En formulering i Anders Ågrens debattinlägg, har jag litet svårt att förstå. Så här skriver han.

”Ibland när man läser massmediernas skildring av tiggarfrågan i Umeå kan man få en konstig bild av verkligheten, men det är faktiskt inget kommunalt ansvar att ordna tiggarnas boende och uppehälle. Tvärtom.”

Vad sjutton menas med ”tvärtom” till ”inget kommunalt ansvar”? ”Tvärtom” till ”inget kommunalt ansvar”, måste väl betyda att det ÄR ett kommunalt ansvar?

Att det inte är det vet vi vi ju alla. Men Ågrens formulering, om man läser den noga, kan ju få en att tro annat.

Det är som bekant intressantare för media att förmedla negativa nyheter än positiva. Här är ett exempel på detta.

I slutet av april meddelade Apoteket AB:s kundservice att man av misstag fakturerat för låga belopp från maj 2015 till mars 2016. Man beklagar det inträffade men ”lovade” skicka en ny justerad faktura, för att få in de pengar som man på grund av misstaget höll på att förlora.

Häromdagen kom ett nytt brev, där man berättar att man tar tillbaka kravet på efterfakturering, sedan man ”lyssnat på kritiken från kunder och andra”.

Den positiva nyheten har jag ännu inte sett eller hört något om i media.