Skolmassakern i USA

Den fruktansvärda dödsskjutningen på skolan i USA är i sin grymhet långt bortom vad jag kan förstå. Ändå försöker jag förstå den sorg den orsakad och även Obamas tårar.

27 människor sköts till döds. Tjugu av dem var barn och alla var de "civila".

När USA:s "pricksäkra" bomber fällts över Irak och andra länder har långt fler civila dödats. Besluten bakom det dödandet var fattade av psykiskt friska personer måste man utgå från. Ingen USA-president har gråtit över dem som dödats i krig, i vart fall inte offentligt.

Skytten i USA var uppenbarligen i ett tillstånd långt ifrån psykisk hälsa.

Dödandet i det ena fallet utfördes av en sjuk person och i det andra fallet av friska människor.

Mer behöver jag nog inte skriva. Alla förstår säkert vad jag vill få sagt.

6 kommentarer

  1. Isak

    Skolmassakern i USA är med största sannolikhet ett van-
    sinnesdåd. Tycker liksom du Kalle att det är skillnad
    när vi genom Wikeleaks fick reda på att USA mördat över
    100.000 civila i krigets Irak och Afganistan. Då kan man
    inte som Jan Nilsson kalla ett vasinnesdåd utfört av en
    sjuk människa för ondska, och sedan rättfärdiga dödandet
    av oskyldiga civila människor i krig.

  2. Peter

    Jag har svårt för att se kopplingen i ditt resonemag. Naturligvis är det inte på något sätt rätt att ta någon människa av daga oavsett av polititska beslut eller av vansinnesdåd.

    Vad du än påstår antager jag att ingen person lämnas oberörd efter att ha fattat ett beslut om en offensiv insats. I fallet USA/Irak har jag svårt att tro att POTUS enväldigt bestämde sig för att kallblodigt mörda civila personer. Beslutet var naturligtvis inte lätt att ta – vilket du får att framstå som valet mellan mjölk i kaffet eller inte.

    Hade det inte varit för västvärldens politik hade du inte ens fått chansen att uttrycka dina synpunkter.

    Tycker det är intressant att ta del av folks åsikter trots att de inte har de urbana insikerna.

    Tack för ett tankvärt inlägg!

    Mvh
    -Peter

  3. Karl-Gustav Sjöström

    Svar till Peter (2012-12-17 00:33)
    Ditt inlägg är värt ytterligare en kommentar, Peter.

    Jag har inte påstått och inte heller trott att USA presidenter BESTÄMT sig för att döda civila i sina krig. Däremot måste ha insett att så skulle ske.

  4. Peter

    Tycker även din duplik är värt att lägga ner en stund på.

    I dessa fruktlösa krig tror jag liksom dig att ingen beslutsfattare har som mål att utplåna civilister. Tyvärr är det en fruktansvärd effekt av medaljens baksida. Misstänker dock att de civila offren hade varit många fler om inte Uncle Sam tagit på sig kostymen.

    De ”urbana insikterna” är ingen ny företeelse. Jag rekommenderar Strindberg och en djupdykning i Sveriges sena 1800-tal. 🙂

    Med vänlig hälsning
    -Peter

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.