Ett ”sjukt” tillsättningsärende

Så har då beslutet om tillsättandet av fru Ågren som omvärldsstrateg överklagats. Det var dock inte helt lätt att göra det och det av följande skäl.

Personen som hade bestämt sig för att överklaga beslutet var lyckligtvis väl medveten om vilka rättigheter hon hade. T.ex. kände hon till att alla kommunala handlingar är s.k. allmänna handlingar och offentliga i de allra flesta fall. Därför begärde hon hos kommunen att få ut bl.a. själva tillsättningsbeslutet samt en besvärshänvisning. På den begäran fick först bara ett besked om att hennes begäran hade vidarebefordrats till kommunens jurist!

Om registratorn var okunnig om vad som gäller för offentliga handlingar, hade väl det normala varit att hen frågat sin närmaste chef som ju åtminstone borde ha känt till vad som gäller. Att i stället överlåta det till juristen att avgöra frågan om handlingarnas offentliga karaktär, ger tydliga signaler om att något måste vara ”sjukt” med tillsättningen. Fanns det kanske rent av inget dokumenterat beslut och behov att dokumentera det i efterhand förelåg kanske därför?

Till sist kom ändå några handlingar, bland annat vederbörande chefs delegationsbeslut. Därmed kunde den som tänkte klaga åtminstone ange vilket beslut överklagan avsåg. Besvärstidens utgång kunde hon däremot inte räkna ut ut, eftersom den begärde tidpunkten för beslutets offentliggörande, d.v.s. datum då det anslogs på kokmmunens officiella anslagstavlor, var en sak som kommunens inte meddelade henne i sitt svar.

Utöver att ”hemlighålla” besvärstidens längd underlät kommunens även att lämna en s.k. besvärshänvisning, som vederbörande också hade frågat efter. En sådan skall f.ö. nornalt följa med ett beslut, när någon ber om det och dessutom så tydligt visar att avsikten är att just överklaga beslutet. Kommunen skall genom den tala om vart överklagan skall sändas.

Kommunens jurist har ännu inte besvarat ett e-brev från den som nu överklagat det aktuella beslutet. Denna absoluta skyldighet måste juristen känna till, men har av något skäl negligerat den här gången.

För mig är det helt uppenbart för det första att tillsättningsbeslutet inte tål en granskning och för det andra att kommunen försökt så gott den kunnat att försvåra för den person som velat och nu också har överklagat beslutet.