”Omvärldsstrategsfakta”

Nu när reaktionerna på tillsättandet av omvärldsstrateg tycks ha svalnat – säkert till mångas belåtenhet – försöker jag för mig själv summera det hela.

Själv har jag skrivit en hel del om ärendet. Andra har gjort det också men då mest som kommentarer till blogginlägg och tidningsartiklar. Mycket har påståtts eller antytts i mer eller mindre direkta ordalag. Men eftersom ingen av de ansvariga haft något att säga offentligt, är det svårt för dem som står utanför den kretsen att avgöra vad som är fakta ärendet. Till dessa hör förstås även jag.

Påståenden och antydningar om mygel, bristande kompetens hos den som fått tjänsten, olagligt förfarande vid själva rekryteringen, kohandel mellan S och M m.m. kan förstås inte ses som fakta.

Fakta är det däremot att tjänsten tillsattes av en tjänsteman utan att den utlysts. Till fakta hör nu även att beslutet överklagats.

Men det mest viktiga faktumet i hela ärendet är dock ett annat, enligt min uppfattning i vart fall. Jag tänker nu på Umeå kommuns politiker, som så tydligt visat att de inte vill bli störda av väljarna med besvärande frågor. Samtidigt prisar de sociala media, dit VK-bloggen förstås hör.

Ingen jämförelse i övrigt med den oerhört skrämmande antidemokratiska händelsen i Nordmaling, där en politiker misshandlades, men den har fått umeåpolitiker att plötsligt bli så beskyddande av vår demokrati.

Inser de verkligen inte, att deras totala tystnad inför alla de frågor som väckts i anledning av den aktuella tjänsetillsättningen, också är ett allvarligt hot mot demokratin?

Rösta på oss, men lägg er inte sedan i vad vi gör med det mandat ni gett oss, är det tydliga besked som deras tystnad ger.

Jag tycker nämligen att just detta är det viktigaste faktumet som hela den här ”affären” gett. Politikerna i Umeå har tydligt valt en mycket farlig väg för demokratin. Det bör de tänka på när de slår sig för bröstet som ofelbara i sammanhanget och i stället pekar ut andra för demokratin farliga händelser som ”tårtningen” av Åkesson och våldet på politikern i Nordmaling.

 

13 kommentarer

    • Karl-Gustav Sjöström (inläggsförfattare)

      Tack, men kanske ändå för svår för att adressaterna skall förstå…

  1. Nisse

    Hej Karl-Gustav!
    Hoppas att vi väljare kommer ihåg hur s och m har agerat vid valet nästa år! Det måste bli öppningar för ärliga politiker också i Umeå!

  2. Jan Åman

    Det är inte bara i detta fall som politikerna i Umeå väljer att hålla tyst. Tyvärr verkar den så kallade Umeåandan fungera inte bara i medgång utan också när det osar katt. Det är bara att gå och gömma sig och vänta på att kritikerna skall lugna ner sig. Jag tänker då på turerna kring såväl kulturväven som badhusbygget i stan. Skrämmande för demokratin men ett effektivt sätt att tysta kritiker. För egen del har jag gett upp. Man kan ju inte debattera när det inte finns någon att debattera med. Då är det lätt att bli kallad för surgubbe eller rättshaverist. Och det är väl ingenting man strävar efter när man på ålderns höst vill bidra med lite kloka råd till politiker som är ute på hal is…

  3. Molly

    Ågren skrev om näthat. Den här är verkligen ingenting sådant. Den här skrivande är människornas rättighet att få sina åsikter fram. Tidningarna själv släpper ingenting ut, om det gäller sanningen. I K-Gs blogg har folk krävt bara demokrati. Par Ågren kan inte prata i nuläget någonting om detta. Vilken tur, att de är inte mina anhöriga. Jag skulle skämmas så i h…e!

  4. lf

    Jag har varit intresserad av politik i hela mitt vuxna liv.Men det som händer i politiken i Umeå idag har jag svårt att smälta.Hur kan en hel politikerkår plötsligt bli helt tyst om ett tillsättningsärende.
    Vilket val har jag som enkel medborgare? Sen jag hade förmånen på 50 talet att kunna välja så har det det aldrig varit något problem att välja.Till riksdagen är det självklart,men kommunalt ,jag vet inte.
    Hur kan socialdemokraterna i Umeå ställa till det som de nu har gjort.
    Att moderaterna håller tyst det är ju förståeligt .
    Socialdemokrater förklara hur det gått till när man tillsatte en ny omvärldsstrateg .
    Det kräver vi väljare.

  5. Anna

    Bra sammanfattat, tycker jag. Ytterligare en dimension av problemet med läget i umeå är att tan verkar sakna opposition. Några exempel: M dricker öl med S och skojar och busar med varandra på mötena, C skriver om hur himla synd det är om christer l och hänvisar till till s valberednings stadgar istället för att säga något om sånt som folk verkligen tycker är dåligt. Det är tydligt att alla i politiken i umeå håller varandra om ryggen och trixar och fixar med sin demokrati. En demokrati som uppenbart endast berör oss väljare vart 4 år. Rösta blankt är mitt tips.

  6. Molly har rätt

    Ågren tycker att det är näthat när väljarna är chockade över Umeå politikernas svågerpolitik.
    Synd om väljarna om han kan få sitta som politiker nästa mandatperiod

    • Karl-Gustav Sjöström (inläggsförfattare)

      Det påstod han väl ändå inte i sitt bogginlägg om näthat. Så dåligt insatt i vad som menas med näthat kan han väl ändå inte vara.

  7. Tomas

    Stå på dig K-G du har helt rätt.Det är bra nog förbannat hur man leker med våra skattepengar nu för tiden och ingen berörd uttalar sig till försvar m.m.Skandal!

    • Karl-Gustav Sjöström (inläggsförfattare)

      Jag räknar med att hålla detta ärende aktuellt genom att hålla grytan kokande…

  8. Maggan

    En funderation mitt i alltihopa. Hur är hon skapad som har fått jobbet?
    Det ska ju tillträdas 14-01-01 vad jag förstår. Det måste bli en tung dag för henne efter allt motstånd från oss skattebetalare som inte ens vet vad det är vi ska betala för. Till sist kanske hon säger ifrån sig uppdraget.

Lämna ett svar till Karl-Gustav Sjöström Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.