Trovärdighetsdilemma i Svingenhändelsen

Nu befinner jag mig ett dilemma som har med trovärdighet att göra. Jag fortsätter alltså med händelsen på midsommardagen i den trafikfarliga Svingen.

Nu har trafikplaneringschefen Marie Frostvinge beskrivit händelsen som hon uppfattade den. Den ”gamla damen” har också gjort det i en kommentar utifrån hur hon upplevde den.

Mot Frostvinges beskrivning finns knappast något att invända för alla oss som inte var med vid tillfället. Den gamla damens kommentar bekriver något som verkligen inte kan accepteras. Henne känner jag som en trovärig person. Frostvinge känner jag inte, men måste (?) ändå utgå från att hon som kommunal chef beskriver händelsen korrekt.

Det enda jag tills vidare med säkerhet kan utgå från är att det som betyder något i sammanhanget är hur de inblandade upplevde händelsen. Kanske var det så, att ett övernitiskt agerande från den kommunala chefens sida, korrekt enligt hennes egen uppfattning, ändå var sådant att den gamla kvinnan inte borde ha utsatts för det.

Vad sedan än reglerna säger om hur man skall gå i Svingen, så borde de ändras eftersom de strider mot sunt förnuft. Att gå nära staketet, vare sig man går uppför eller utför, måste vara och framförallt kännas tryggare än att gå nära cykelbanan och trafiken där.