VK:s rubriksättning
Än en gång, och absolut inte för första gången, väcker VK:s rubriksättning frågor. Jag antar att syftet med dem är just det, men ändå…
”Sovande patient utkastad från NUS” är rubriken som toppar dagens förstasida. Frågor som för mig direkt uppstod blev förstås följande. Blev vederbörande utkastad via en dörr på markplanet, eller skedde det genom ett fönster några våningar upp? Hur klarade patienten själva landningen? Hur djupt sov patienten, när personalen lyckades flytta henne till platsen för själva utkastandet utan att hon vaknade? Vem hade i så fall ordinerat en alldeles för hög dos sömnmedel?
Men redan i den efterföljande ingressen till artikeln får jag svar på en av frågorna. Den ”sovande” patienten väcktes tydligen, innan hon kastades ut!
Bör verkligen en ledande dagstidning som VK vara så slarvig med sina rubriker? Skall ändå inte en rubrik i VK någorlunda berätta om innehållet i det som rubriksatts?
Kan det möjligen vara så illa, att rubriksättaren satte rubriken utan att först ha läst själva artikeln? Borde inte artikelförfattaren, som vet vad artikeln handlar om, kanske rent av ha fått en chans att före publiceringen hjälpa rubriksättaren att formulera sin rubrik så att att stämmer med artikeln?
Händelsen är naturligtvis helt oacceptabel, men varför måste VK med sin helt felaktiga rubrik få den att låta ännu värre?
Senaste kommentarerna