”RWR:s” försvar för privatisering

Mitt inlägg, där jag försöker ge min syn på oläpligheten att privatisera samhällets äldreomsord, har fått rekorartad många kommentarer. Signaturen RWR är en av dem som kraftigast gåt till privatiseringens försvar.

I en av sina kommentarer har han dock enligt min mening hamnat totalt fel. Det verkar som om hans förråd av argument hade sinat, när han skrev den kommentaren. Så här lyder den:

Den som har sitt Taxi bolag och skjutsar barnen till skolan ska inte han/hon kunna göra en vinst i sitt bolag. Eller menar du att han/hon i det läget riskerar att vara en fara för barnen?

Såvitt jag vet finns det ingen kommun som driver taxiverksamhet och ingenstans i vare sig socialtjänstlag eller kommunallag sägs någonting om att kommunen skulle ha ansvar för taxiverksamhet.

At jämföra taxiverksamhet med den samhälleliga äldreomsorgen är verkligen ett "botttenskrap" i ett RWR:s från början dåliga förråd av argument för att försvara privat äldreomsorg.