Kategori: Kristdemokraterna

Vad är lagom?

Av , , Bli först att kommentera 12

Det är bara två och en halv vecka kvar till EP valet och Kristdemokraterna går till val på att göra EU mer lagom. Det är roligt att se att detta lagom provocerar, i synnerhet Liberaler och socialdemokrater som säger att KDs slogan är intetsägande och en positiv association till Donald Trumps valrörelse i USA. De som säger att slogan är dålig, svårbegriplig och totalt intetsägande har alla den gemensamma nämnaren att de redan i förväg bestämt sig för att det inte är värt att ta reda på fakta eller läsa på för det är ändå inget för dem.

Folkbladets ledarskribent skriver ”Men vad Kristdemokraterna egentligen vill är det ingen som vet. Mer än att det ska vara lagom. Och att de motsätter sig sociala reformer för kvinnlig frigörelse, i en tid när Europa har världens mest välutbildade hemmafruar samtidigt som många länder skriker efter arbetskraft är orimligt.” 

Det är inte konstigt för samma skribent har lämnat debatter där jag själv deltagit och sedan tillskrivit mig uppfattningar som jag inte har dagen efter. Det är oerhört tråkigt när journalister eller skribenter inte är öppna för att lyssna eller ta reda på fakta, kanske är det av rädsla för att det inte ska passa in i bilden. Påståendet om att vi kristdemokrater skulle motsätta oss sociala reformer för kvinnlig frigörelse utvecklas inte heller i Westerlinds artikel vilket heller inte förvånar.

Här kommer en snabbkurs i vad vi kristdemokrater menar med lagom:

EU ska fokusera på frågor som kräver gemensamma lösningar och hålla sig borta från sådant som sköts bättre på nationell nivå. Detta vill Kristdemokraterna i EU

  • EU SKA HÅLLA SIG BORTA FRÅN VÄLFÄRDSPOLITIKEN. Vi vet att Socialdemokraterna och Westerlind vill blanda sig i andra länders nationella lagstiftning med den sociala pelaren. Det handlar om subsidiaritet, beslut ska tas på bästa ändamålsenliga nivå. EU ska inte ta beslut som medlemsländerna själva kan ta beslut om.
  • EU SKA AGERA FÖR FLER JOBB Underlätta för företagande och ekonomiskt utbyte mellan EU länderna skapar EU jobb och tillväxt.
  • EU SKA TA KRAFTTAG FÖR KLIMATET EU behöver leda den gröna omställningen. EU har världens mest ambitiösa system för handel med utsläppsrätter som behöver fortsätta att utvecklas.
  • EUs BUDGET SKA VARA MÅTTFULL  EU kommissionen vill chockhöja Sveriges medlemsavgift och införa EU skatter. Det är fel! Omprioriteringar bör göras i EU budgeten.

Vill du veta mer – läs vårt valmanifest!

 

EU debatt

Av , , Bli först att kommentera 4

Idag var det första dagen att rösta i valet till EU parlamentet och även om jag har bestämt mig sedan länge har jag alltid föredragit att gå på valdagen. Det är verkligen speciellt och känns högtidligt, men i år kanske jag gör annorlunda. Kanske.

Förutom att det var första dagen som det var möjligt att rösta, så var det både partiledardebatt i riksdagen och en större EU debatt på universitetet. Jag lyssnade på debatten till viss del på förmiddagen och tänk vissa delar av debatten kunde varit direkt tagen från gårdagens blogg. Debatten visade tydliga bevis på att det är många fler som har upprörts av Socialdemokraternas tvetydighet när det gäller både antisemitism och extremism. Statsministerns respons lämnade en hel del att önska, men eftersom jag inte hörde hela debatten lämnar jag den därhän tills vidare.

Den debatt jag lyssnade till i sin helhet var den som var på Universitetet, en EU debatt anordnad av Utrikespolitiska föreningen. Nio partier närvarade och ALLA partier utom Socialdemokraterna hade skickat personer som kandiderar till parlamentet. Jag hade hoppats på att Erik Bergkvist som ändå bor i Umeå hade varit med, men när jag påpekade detta tidigare i veckan för honom berättade han att han aldrig fått frågan. Trist.

Det var en intressant debatt, men aldrig förr har jag varit på en politisk debatt där publiken varit så tyst. Jag väljer att se det som att publiken var respektfull och att det inte var av ointresse, men visst hade det varit roligare med applåder eller andra reaktioner. Liza-Maria Norlin är nummer tre på vår lista och vår Norrlands röst. Liza-Maria bor i Sundsvall och har ett starkt engagemang för miljö och vatten frågor, skog och logistik frågor. Hon var tydlig och fick verkligen fram skillnaden mellan oss och övriga partier när det gäller att göra EU Lagom igen!.

EU debattLiza Maria

 

 

Mer om första maj och en absurd partiledardebatt

Av , , 3 kommentarer 16

Efterdyningarna från Socialdemokraternas högst uppmärksammade första maj tåg i Umeå har börjat lägga sig, men inte riktigt än. Det är något som händer i Socialdemokraterna internt och konstigt vore väl annars. Saker och ting är ju inte som de var förr..

Det forn(s)tora partiet klamrar sig fast vid makten samtidigt som de kompromissar bort sina egna värderingar för att i stället ta bort värnskatt och försämra arbetsrätten. Detta blev mycket tydligt i söndagens partiledardebatt vilken jag följde med spänning. Det var faktiskt flera gånger som jag skrattade högt för det blev alldeles för absurt med partiledare som inte vill stå för den politik de driver och samtidigt kalla det för att de tar ansvar. Att ta bort värnskatten fanns inte med i M/KD budget och att sänka skatten för de absolut rikaste istället för att lägga pengar till äldreomsorg eller sjukvård är inte heller vad Kristdemokraterna prioriterar. Här måste jag säga att Socialdemokraterna genomför Liberalernas politik som det inte fanns majoritet för i alliansen.

Det är en märklig tid som råder i svensk politik och efter att ha sett partiledardebatten förstår jag att i år hade Socialdemokraterna definitivt något att demonstrera emot, dvs sin egen politik. Istället för ödmjuka reflektioner över att saker inte blev som de hade tänkt sig fick vi se och höra misstänkliggöranden och brunsmetning både lokalt och nationellt. I Umeå sammankopplade Socialdemokraterna Förintelsen med Ebba Busch Thor och i Malmö skanderade SSU att ”sionismen ska krossas”. En text som uppfattats som mycket antisemitisk och att den innebär att staten Israel ska avvecklas. Båda händelserna har uppmärksammats, men de har hanterats olika.

Här vill jag ge en eloge till SSU förbundsordförande Philip Botström som har skrivit till lokalföreningen att det inte ”finns utrymme för fler missförstånd eller omdömeslösa ageranden”. Han har också lämnat en ursäkt på Twitter, att be om ursäkt ska aldrig underskattas för du vet aldrig vad mottagaren känner eller har varit med om. Botströms ord ” Jag vill avslutningsvis från SSU-förbundets vägnar be om ursäkt till alla som känt sig illa berörda av den uppkomna situationen.”

I Umeå är det betydligt svårare för Socialdemokraterna att inse att någon skulle kunna ta illa vid sig av vad som sägs på första maj. Här är det visst självklart för socialdemokrater att jämförelsen mellan Förintelsen och Ebba Busch Thor är att jämställa med kritik mot rasism. Socialdemokraternas ordförande Alejandro Caviedes skriver på sin blogg:

Lina Farhat, från S-kvinnor, varnade i sitt tal för normaliseringen av rasismen. Vi måste lära oss av historien, och – precis som hon påpekade – så började inte förintelsen med gaskamrarna, utan den föregicks av en normaliseringsprocess. En sådan normalisering är precis det vi ser idag. Ett konservativt högerblock håller på att bildas, där M och KD flörtar med SD. Detta varnade också Stefan Löfven för i sitt tal, där han förfasades över att M och KD sneglar på ett parti som har sitt ursprung i vitmaktsrörelsen.

 

Caviedes vittnar också att även statsministern höll med Lina Farhats beskrivning om att Ebba Busch Thors agerande jämställs med det som föregick Förintelsen. I en kommentar på Jan Hägglunds blogg skriver Caviedes:  ””Jag som stod bredvid scenen mitt emot första raden där Stefan satt, och kunde se honom nicka instämmande när Lina påpekade i sitt tal att moderaternas och kristdemokraternas flörtande med SD påminner om den normaliseringsprocess som föregick förintelsen.””

Jaha, men då så. Om statsministern nickar instämmande behöver vi INTE bry oss om andra. Vi behöver INTE be om ursäkt för att vi förringar Förintelsen för det blir så effektfullt och ger tryck i talet. Och vi behöver INTE ägna en tanke till att någon kan bli illa berörd. Är det verkligen så Socialdemokraterna i Umeå ser på saken?

Jag bryr mig inte om att Socialdemokraterna förenklar politiken eller buntar ihop de partier de inte tycker om till ett konservativt block. Jag bryr mig inte heller att en talare på Rådhustorget kritiserar sparförslag i en M/KD budget eller hånar och säger att borgarna inte kan räkna och har missat matematik lektionerna i skolan. Det är yttrandefrihet och ska försvaras, men att tala så förenklat om Förintelsen är respektlöst och än värre när talaren gör sammankopplingen med en enda person, inte ett parti utan med en person. Någon ursäkt är inte att förvänta, men jag hoppas ändå att Socialdemokraterna har lärt sig något till nästa år.

 

 

Obehaglig retorik på första maj

Av , , 3 kommentarer 24

Den 2 maj och festen är över för de som firat socialdemokratin och socialism. De röda flaggorna som vajat kraftfullt på Tegsbron och som alltid givit kraftfulla associationer till forna Sovjet är nedplockade, men dagen har ändå lämnat en bitter eftersmak. En olustkänsla som blivit allt starkare ju mer Umeå nämnts i både nyhetsinslag och i sociala medier, för det röda Umeå har skiljt sig från mängden och inte är det i positiva ordalag. Dagen efter borde vara en dag till reflektion, vad var det som sades? Vilka var jag med och varför? Talade jag sanning eller vred jag på den för att det skulle låta bättre?

 

Nej jag var inte på plats på torget, men jag har varit noga med att lyssna direkt till källan och inte bara plocka kommentarer på Twitter. Socialdemokrater och socialister kanske tror att deras ord endast stannar hos dem som varit på plats och trott att de alltid talat till okritiska förlåtande öron hos partikamrater. Den här gången har det gått för långt. Visst, kritik mot enskilda lagförslag är en sak, likaså att kalla M/KD budget en servettskiss – en löjlig klyscha, men när S-kvinnors talare Lina Farhat sammankopplar Kristdemokraterna med Förintelsen trampar hon rejält snett i sin retorik. Frågor jag ställer mig är ser verkligen Socialdemokraterna i Umeå Ebba Busch Thor och Kristdemokraterna som ett hot mot demokratin som är jämförbar med Förintelsen? Om inte, varför väljer då hon i sitt tal att göra en högt medveten sammankoppling?

”Kom ihåg, kära medmänniskor; förintelsen började inte med gaskamrarna. Högern har aldrig varit så bra organiserad i Europa, men de mobiliserar i detta nu för att ta makten. Samtidigt håller det på att bildas ett nytt högerblock i Sverige. Ingen har väl missat att KD, med Ebba Busch Thor i spetsen, kommer att samtala med Sverigedemokraterna.”

 

Talet gjorde mig olycklig för jag ser det som ett absolut förringande av Förintelsen. Det blir en avtrubbning inför vad orden verkligen innebär eftersom det som blir viktigare är att ingjuta rädsla hos dem som lyssnar. Det är klart att S-kvinnorna räds Ebba Busch Thor och då är smutskastning ett lätt sätt att leda bort uppmärksamheten från ens eget partis brister. Statsministern var inne på samma spår när han sa att Kristdemokraterna och Moderaterna har gett upp kampen mot högerextremismen, en antydan om att M och KD är högerextrema partier. Inte ett ord uttalades om de vänsterextrema krafter som samlades under enad vänster i Umeå, revolutionära rörelser tillsammans med ett parti som stöder Stefan Löfven som statsminister!! På första maj är det tydligt att Socialdemokraterna och Vänsterpartiet väljer att se flisan i sina motståndares ögon och ignorerar bjälken i sitt eget öga.

Det är något som händer i Socialdemokraterna, vi har sett det i kommunfullmäktige i Umeå med debatter som spårat ur och nu blir det tydligt för fler.

Felaktiga besked ger lägre tillit

Av , , 2 kommentarer 9

Ett av de absolut viktigaste besluten en förälder kan vara med och påverka är beslutet om var barnen ska gå i skola. Det kanske var lättare förr när något aktivt val inte fanns att göra eller när antalet skolor var begränsat. Det var den närmaste skolan och ingenting annat och sedan var det bara att hoppas att utbildningen var av god kvalitet.

Idag är det inte så. I en växande stad med stora barnkullar och pålästa och medvetna föräldrar är inte närhetsprincipen alltid det viktigaste. Det kan vara skolor som har en särskild inriktning eller profil eller att föräldrar väljer skola som är närmare arbetet för att underlätta pendling om de bor utanför stan. Det så kallade livspusslet är viktigt för att familjer ska klara sin vardag och det ger bättre förutsättningar för en trygg uppväxt. I slutändan är det kommunen som lämnar beskedet om vilken skola det blir.

I förra veckan fick 1400 barn besked om vilken skola de ska börja i förskoleklass i till hösten, ett besked som många väntat och längtat efter. Att börja skolan är stort och förskoleklass är numera obligatoriskt (vilket det inte var för ett par år sedan), så det är bara att gilla läget. Lättare att gilla om skolans läge är bra. Jag tror inte att vi kan förstå hur stort det är för ett barn att få veta vilken skola det blir. Att få längta.

Glada besked om placering har nu ersatts av ovisshet för de som har fått detta besked:

Till vårdnadshavare

Meddelande om återtagande av tidigare besked om skolplacering till förskoleklass.

De besked som skickats till vårdnadshavare om skolplacering inför förskoleklass hösten 2019 innehåller tyvärr vissa felaktigheter och Umeå kommun väljer därför att återta samtliga besked. Leverantören Optiplan tar på sig ansvaret för de felaktigheter som uppstått. Nytt besked om skolplacering kommer att skickas ut så snart som möjligt.   

Umeå kommun upptäckte dagen efter utskicket om skolplaceringsbesked att felaktigheter uppstått i beräkningsunderlaget och tog därför omedelbar kontakt med programvaruleverantören Optiplan. Ansvarig på Optiplan bekräftar att det finns felaktigheter i deras beräkningsunderlag, det som är själva grunden för besked om skolplacering till förskoleklass. De felaktigheter som uppstått bedöms omfatta en mindre andel av de ca 1400 skolplaceringar som skickats ut. Umeå kommun väljer dock att återta samtliga besked för att säkerställa att inga oklarheter finns när nya besked skickas ut. Nytt besked om skolplacering i förskoleklass kommer att skickas ut till vårdnadshavare så snart som möjligt.

Med vänlig hälsning

Ann-Christine Gradin Utbildningsdirektör

 

Beskedet är att det bedöms vara en mindre andel som berörs, men tydligen ska ingen bli utpekad och ovisshet ska gälla för alla. Det är därför fullt förståeligt att frustrationen ökar och att tilliten till kommunen sjunker. Jag hoppas verkligen att de som glatts åt positiva besked inte får dem ersatta med ett annat när de nya placeringarna skickas ut.

 

 

Vänsterfeminismen och dess härskartekniker

Av , , 4 kommentarer 14

Ebbainsta

 

 

Jag har vid flera tillfällen skrivit om en hårdare debatt ton i fullmäktige och kanske även generellt. En del säger att det får ni stå ut med ni som är politiker som om vi inte vore vanliga människor med normala känslor. Blir mycket märkligt eftersom elaka inlägg och spydiga kommentarer förklaras med att det var i affekt. Jag kände mig kränkt av en annans åsikt och var tvungen att kränka tillbaka (!). Känslorna styr. Det är därför jag inte alltid publicerar kommentarer på bloggen och jag har plockat bort otrevliga kommentarer på Facebook som har just haft syftet att förminska och eller kränka. Det kanske är helt vanliga människor som saknar spärren med att acceptera att inte alla tycker lika och därför menar att de har rätten till yttrandefrihet oavsett hur den uppfattas eller tas emot.

Det är en sak när ”vanliga” människor skriver en kommentar om någon eller något de inte tycker om för jag vet att det kan bli fel om det går för fort. Det blir en helt annan sak när journalister som har betalt för att skriva använder sig av kränkande och förminskande retorik i syfte att såra. När respekten för oliktänkande saknas och där sanningen tummas på för att passa in i skribentens verklighet. Det blir än tydligare att argument saknas när den som skriver använder sig av personangrepp och där utseendet på personen ska ha betydelse.

För ett par veckor sedan gjorde Lisa Pelling jämförelsen i Dagens Arena (en ledare som för övrigt Lennart Holmlund hyllat till skyarna på sin blogg) att Ebba Busch Thor var en schamporeklam på stilettklackar och att anledningen till varför Kristdemokraterna ökar i opinionen är pga av hennes utseende. Från artikeln: ”Det finns många anledningar att le i politiken. Det finns statsvetenskaplig forskning som visar att väljare föredrar politiker med ett attraktivt utseende. Människor som ser attraktiva ut framstår som kompetenta, och framgångsrika. Och ett attraktivt utseende verkar locka högerväljare i större utsträckning än vänsterväljare. All anledning att vara snygg i håret och ha ett bländande leende, alltså.”

Denna ledare är ett lågvattenmärke där utseendet får större betydelse än politiken och de frågor som väljare ser som viktiga och av betydelse. Lek med tanken att det var en man som skrivit artikeln och att vänsterväljare lockas i större utsträckning av fula politiker. Hur hade då reaktionen blivit? Hade det varit OK och hade Lennart Holmlund okritiskt hyllat samma ledare?

Ett lågvattenmärke följs upp av ett annat av Aftonbladet kultur och Caroline Ringskog Ferrada. Caroline skriver:

”Jag tror att anledningen det går så bra för KD nu är att Ebba Busch Thor är så satans snygg. Hennes blonda färger, isiga blick. Kroppen. Hennes kinder ser ut som förebilden för hela Kardashian-klanens fillers. Hon är liksom idévärlden av en kvinnas utseende och alla andra tillhör skuggvärlden. 10-poängare!

Sexist, ropar ni. Jag är beredd att hålla med. Men hur förklarar ni annars Kristdemokraterna i opinionen? Partiet har fått 11,7 procent i en ny mätning. Det KAN inte ha med Ebbas politik att göra! Så mycket hatar väl inte Sveriges befolkning sig själva? Med tanke på att hälften av befolkningen är kvinnor.

Tydligen så finns det kvinnor som röstar på KD. Trots att partiet lobbar för en febrig underström om att begränsa kvinnors rättigheter.”

 

Än en gång slår kvinnor som kallar sig feminister ner på andra kvinnor som inte passar in i deras norm hur en kvinna ska vara eller tycka. Det tummas på sanningen rejält eftersom det inte alls finns förslag på att Kristdemokraterna vill begränsa nuvarande abortlagstiftning. Det är inte sanningen som blir det viktiga utan det är att förminska väljare och vi kristdemokrater som är just kvinnor. Respektlösheten kommer från vänster denna gång, jag hoppas att det var ett undantag. Bilden och texten kommer från Ebba Busch Thors Instagram och är ett svar till Aftonbladet kultur. Sverige behöver en ny feminism!

 

Ebba insta2

Lögnen om Arbetsförmedlingen och när lögner får vingar…

Av , , 6 kommentarer 11

När en lögn får vingar och flyger från mun till mun då blir den omöjlig att stoppa. Jag hade trott att de som vet sanningen skulle ha gjort mer för att inte låta en osanning växa sig starkare, men om du gynnas av lögnen vilket ansvar har du då för att den ska försvinna? Lögnen som pekar åt ett annat håll och inte leder uppmärksamhet till de som egentligen borde få den. Jag talar om Arbetsförmedlingen. Älskade, hatade, myndighet. Jag är ledsen, men jag känner inte någon som älskat eller hyllat den. De som är mest positiva är de som aldrig varit beroende av dess hjälp.

Arbetsförmedlingen förändras och beslutet om att lägga ner kontor har gjort att socialdemokrater och vänsterpartister ropar högt att det är moderaternas och kristdemokraternas fel. De säger att ”servettskissen till budget” får hela arbetsförmedlingen på fall, men att bara peka på det senast fattade beslutet utan att ta hänsyn till historien är naivt och att göra det enkelt för sig. Vem tror att en statlig myndighet som Arbetsförmedlingen kan verkställa stora förändringar på kort tid utan tidigare utredningar? Det är också lätt att vara kortsynt och glömma vad som hände under förra mandatperioden.

Min partikamrat i kommunfullmäktige och just nu EU parlamentariker, Anders Sellström är tydlig när han förklarar närmare om vad som händer i och med Arbetsförmedlingen. Han skriver i ett inlägg på Facebook:

Arbetsförmedlingen har sedan 2015 bedrivit ”Förnyelseresan” som innebär att de ska effektivisera och digitalisera delar av myndigheten. Redan 2015 antogs ett beslut om att lägga ner 100 av landets då 330 kontor. I denna förnyelseresa har myndigheten hittat nya samverkansformer för att tillgodose arbetssökandes behov. Dels via digitala möten, kundtjänst och samverkan på vissa orter. Nu påskyndas processen om att minska antalet kontor

M/KD-budgeten minskade myndighetens förvaltningsanslag med 5 procent. Myndigheten har reagerat på detta med att varsla 33 procent av antalet anställda och att lägga ner 50 procent av alla kontor. Det är svårt att få ihop de siffrorna. Samtidigt har regeringen tillsammans med C och L aviserat att myndigheten ska förändras radikalt under mandatperioden. När då myndigheten blickar framåt talar mycket för att de måste minska sin kostym än mer.

Kritiken från S och V riktar sig INTE mot arbetsförmedlingen utan mot en budget tagen i december och som de har möjlighet att ändra. Om de vill, men varför skulle de göra det när de ändå har lovat C och L att arbetsförmedlingen ska förändras? En av de första åtgärderna den nya regeringen gjorde var att besluta om att stoppa nedläggningen av Jämställdhetsmyndigheten vilket fanns som en del av M/KD budgeten. För mig är det tydligt att den nya myndigheten är betydligt viktigare för den feministiska regeringen än att bevara arbetsförmedlingen, men det är inget som de vill tala högt om. Jämställdhetsmyndigheten och dess existensberättigande kräver ett eget blogginlägg.

 

Reflektioner från dagens verksamhetsbesök

Av , , Bli först att kommentera 4

 

HG ÄC

När det finns för många nivåer i en organisation, direktörer, biträdande direktörer, verksamhetschefer, enhetschefer med fler upplever jag att risken för informationsfilter blir mycket stor. Jag säger INTE att det sker medvetet att någon vill undanhålla information, men det kan handla om olika prioriteringar och olika kunskapsnivåer i en fråga. Dvs att någon antar att de andra i organisationen redan vet eller har uppdraget att förändra. Därför vill jag alltid gå till källan för att ta del av hela bilden. Jag vill höra orden direkt från de som drabbats av politiska beslut och inte från de som tog besluten ute i periferin med garantier om att det inte fanns varken risker eller konsekvenser.

Idag besökte jag och de övriga allianspartierna Hemgården vilket jag skrev om häromdagen. Till skillnad mot Kommunals besök tidigare i veckan var vårt planerat och det blev längre än förväntat. Det blev ett mycket bra besök och nu när jag sitter på stadshuset fylld av information vet jag att det inte får stanna vid att det blev ett trevligt besök och bara något att blogga om. Det talas om demografin och att vi blir allt äldre och att äldreomsorgen kommer att behöva stora resurser när fyrtiotalisterna behöver omsorg. Kris är det som förväntas, men vi behöver inte vänta utan krisen är här. Kanske inte överallt, men vi kan inte vänta tills den slår till överallt. Sommaren står runt hörnet och det är fullständigt oacceptabelt att vi låter erfaren personal säga upp sig pga dåliga arbetsförhållanden utan att göra något för att förbättra arbetsmiljön. Det sägs att dialog pågår för att komma till en lösning och här måste det finnas en tydlighet med vad man menar. Dialog är alltid mer än en part och det förutsätter att båda parter inser att det som pågår just är en dialog. Det ska inte vara en part som säger åt den andra vad som gäller.

Punkter och frågor vi diskuterade var heltidsinförandet; schemafrågor; bemanning; nyckeltal; arbetstidslagen; sjukfrånvaro; ekonomi; budget; språkombud; multi sjuka äldre och hur svårt det är att bedriva personcentrerad vård. Jag är glad för att vi fick ta del av verksamheten och jag är stolt och glad för de medarbetare som tog tiden till att tala med oss utanför arbetstid. Medarbetare i Umeå kommun som vill vara delaktig i att förändra och förbättra äldreomsorgen ska vi vara rädda om. Och lyssna till.

hemgården

 

 

Verksamhetsbesök på Hemgården

Av , , 5 kommentarer 9

Vi var naiva, det var bilden som gavs i fullmäktigedebatten förra måndagen när interpellationen om heltid i äldreomsorgen debatterades. Naiva, men ALLA partier var för ett införande, dvs ingen kan skylla på Socialdemokraterna för att det nu går med underskott var socialdemokraternas argument. Beslutet om införande av heltid togs 2015 i personalutskottet, men utan att medel tillfördes. Det var sagt att alla i omsorgen utom de som arbetade med personlig assistans skulle vara inkluderade. Om alla fick jobba heltid skulle de sjukskrivna bli friska, personalen nöjdare och tack vare de minskade sjuklönekostnaderna skulle heltid inte kosta något. Hur kan en vettig människa överhuvudtaget säga nej till något sådant? Heltid åt alla, UTAN EXTRA KOSTNAD! Ja, naiva var bara förnamnet.

Hans Lindberg sa i debatten att det var nog tur att de inte visste hur mycket införandet av heltid skulle kosta för då hade det antagligen aldrig införts.(!) Det är sagt att beslut i fullmäktige ska ha en kostnadskalkyl, men beslutet togs i personalutskottet och passerade varken kommunstyrelse eller fullmäktige. Det betyder att av fullmäktiges nio partier var endast fyra partier representerade i personalutskottet därför blir uttalandet att ALLA partier stod bakom beslutet något missvisande. Jag säger inte att beslutet skulle varit annorlunda, men övriga partier gavs inte chansen till varken bifall eller avslag.

Hur blev det då? Det har blivit tätare helgtjänstgöring från var tredje till varannan helg, delade turer har blivit fler och sjukfrånvaron har stigit. Visst har en del blivit nöjda för att de nu har heltid och en bättre lön, men samtidigt har fler blivit missnöjda med arbetsmiljö, tider och över att ha förlorat inflytandet över att kunna påverka sin vardag. Det har också blivit sämre för boende som får lägga sig tidigare för att det inte finna personal, Den personal som finns blir sjuka av sin arbetsmiljö, lyfter kritiken och känner sig inte lyssnade på. I dagens VK läser vi om konsekvenserna på Hemgården i Umeå.

Ur artikeln:

Nu börjar förändringarna också få konsekvenser. De anställda berättar att av 32 personer som arbetar dagtid på en av Hemgårdens avdelningar har tre stycken sagt upp sig och två tagit tjänstledigt.
– Det här är personer som har jobbat länge och har lång erfarenhet. De känner att de inte längre kan stå för verksamheten då vi inte är tillräckligt många för att kunna göra ett bra jobb.
Det finns också en oro inför sommaren.
– Vi skulle inte kämpa så här som vi gör om vi inte skulle bry oss om de boende, säger en annan anställd.

På torsdag denna vecka besöker allianspartierna Hemgården, ett besök som är planerat sedan en tid tillbaka. Vi vill veta mer om vad som händer på Hemgården och om de förändrade arbetsvillkoren som gör att personal inte längre vill vara kvar. Jag vill lyssna och se på plats för gör vi inte det är jag rädd för att vi inte alls kommer att klara äldreomsorgen på det sätt som den förtjänar.

 

Fullmäktige och elefanten i rummet

Av , , 1 kommentar 12

Idag går startskottet för Kristdemokraternas kommun och landstingdagar i Örebro, eller egentligen mer korrekt imorgon men jag är på väg redan nu. Socialdemokraterna var ju där förra helgen och testade av lokalen så förhoppningsvis kommer allt att gå smärtfritt.

Något som däremot inte gick smärtfritt var måndagens kommunfullmäktige och även om jag har beklagat mig tidigare för att debatterna kan bli långa så var debatten i måndags på anmärkningsvärd låg nivå. Den var på så låg nivå att jag ser att Hans Lindberg har varit tvungen att skicka ut ett pressmeddelande för att tydliggöra att socialdemokraterna inte försvarar hedersförtryck och att de visst står bakom deras partiledares, vår statsminister Stefan Löfvéns kraftfulla avståndstagande dagen innan. Det är jättebra med klarläggande och tydliggörande, men det ska inte komma två dagar efter avslutat fullmäktige. Det hade varit betydligt mer klädsamt med tydliga svar i frågan istället för etikettering och anklagelser mot enskilda ledamöter i fullmäktige. Petter Bergners reflektioner gjorde mig sorgsen för även om debatter kan bli heta så var det en helt annan ton från en del ledamöter. Ilska på gränsen mot hat och sen undrar människor varför det är många avhopp från politiken?!

Elefanten i rummet, det där som alla känner till, men som många drar sig för att fråga om det måste vara förhållandet till Sverigedemokraterna. Det var den 21 mars som Ebba skrev ett långt inlägg på Facebook att Kristdemokraterna har tagit ställning för att:  ”kan samtala med samtliga riksdagspartier i syfte att nå samsyn i enskilda sakpolitiska frågor där det finns förutsättningar för att stärka stödet för den politik vi står för”. Det betyder att vi kan samtala med alla partier som är demokratiskt valda och som sitter i riksdagen. Det betyder inte att vi anammar vad andra partier tycker eller tror på, men ibland kan vi ha samma uppfattning.

Vi har flera konkreta exempel från Umeå fullmäktige där det inte varit självklart att stå för sin egen politik för att ”fel” parti drivet frågan. Miljöpartiet under förra mandatperioden vägrade att bifalla en motion från Sverigedemokraterna trots att det var en fråga som Miljöpartiet drivit och fortfarande stod bakom. I mina ögon är det inte att samarbeta, för hur många gånger har då inte förra regeringen ”samarbetat” med Sverigedemokraterna för att få igenom aktuella frågor? Vänsterpartiet i Umeå har vid ett tillfälle bifallit en motion från SD för att det låg i linje med Vänsterpartiets politik. Oj debatten från Socialdemokraterna och Miljöpartiet var inte nådig. Helt plötsligt var det då oväsentligt vad som stod i att satsen utan för socialdemokraterna var ett bifall det samma som att godkänna allt som SD stod för och allt som stod i motionstexten. Mycket oväntat för det har alltid sagts att det är ENDAST att satsen i en motion som är av vikt, men här fanns en annan tolkning.

Solidaritetsprincipen är en av kristdemokratins bärande principer och solidaritet är något som även Vänsterpartiet har gemensamt och här har det funnits frågor där jag och Vänsterpartiet var på samma sida. Inte har vi samarbetat, inte kommer jag att bli vänsterpartist lika lite som jag räknar med att Ulrika Edman (gruppledare för Vänsterpartiet) blir kristdemokrat för att vi råkar ha samma hållning.

Ettikettering och brunsmetning är vanligt, men visst borde vi kunna höja nivån på debatten? Jag vet att de som smetar på mig etiketter eller rasiststämpeln (som det gjordes med Jan Hägglund i kommunfullmäktige) inte tycker som jag, tycker inte om Kristdemokraterna, men de gör det för att de har fått slut på argument. Och när argumenten tryter, ja då är debatten slut.