I detta blogginlägg fortsätter jag att avhandla de ämnen som var föremål för diskussion under VK:s kommunpolitiska debatt i onsdags. Alla partier fick presentera ett vallöfte som sedan diskuterades tillsammans med övriga partier. Alla partier fick dock inte delta under varje ämne.
Jag fick tillfälle att diskutera fritidspolitik och föreningsliv när Liberalerna presenterade sitt vallöfte om att höja stödet till föreningslivet.
Jag vill inleda med att säga att jag helt delar Liberalernas analys av vikten av ett starkt föreningsliv. Ett starkt föreningsliv skapar trivsel och är en förutsättning för att människor ska vilja bo och verka i Umeå. Det gäller alltifrån idrottsföreningar till intresseföreningar och kulturföreningar.
Ett starkt kultur- och föreningsliv är en viktig del av arbetet för jämlikhet och för trygghet. När människor kan ha en meningsfull fritid och har tillgång till kulturupplevelser så mår man bättre. Det minskar också risken för att våra ungdomar dras med i kriminalitet. På dessa punkter är Socialdemokraterna och Liberalerna helt överens.
Däremot tycker jag inte att Liberalernas politik på detta område helt håller ihop. Låt mig utveckla varför.
I den Alliansgemensamma budget som Liberalerna medverkade till föreslås förvisso en höjning av fritidsnämndens föreningsstöd med 1 miljon kronor. Man ska då ha i åtanke att det totala föreningsstödet från Umeå kommun uppgår till omkring 65 miljoner kronor.
Samtidigt reducerar dock alliansen, och följaktligen Liberalerna, kulturnämndens budget med 10 miljoner. Då ska man ha i åtanke att även kulturnämnden stöttar föreningslivet, alltså kulturföreningarna.
De borgerliga partierna ger alltså med ena handen och tar med den andra.
Alliansens ledande parti i Umeå, Moderaterna, har dessutom som sin främsta fråga att sänka kommunalskatten med 284 miljoner kronor. Alltså mer än fyra gånger så mycket som kostnaden för det totala föreningsstödet i dag. Det motsvarar även 600 undersköterskor eller 2 000 förskoleplatser.
Om Liberalerna inte vill spräcka Alliansen i Umeå är man således troligen tvungna att gå med på stora skattesänkningar framöver. Det vore naivt att tro att detta inte skulle drabba både föreningslivet och välfärden.
I debatten lyfte Liberalerna att de vill dra in stödet till Gitarmuseet och Kvinnohistoriskt museum som argument för att man ändå har råd med satsningar på våra föreningar. Förutom att jag tror att dessa aktörer är viktiga för att ha ett brett kulturutbud och att de dessutom gynnar besöksnäringen (och därmed genererar skatteintäkter) så är det fortfarande en droppe i havet i jämförelse med skattesänkningar på 284 miljoner kronor.
Vi Socialdemokrater har under mandatperioden sett till att utveckla föreningslivet i sin helhet. Det har hänt väldigt mycket. Under den här mandatperioden har vi fått Gymnastikens hus, Motorikens hus med mera. Nya fotbollshallar är på gång, en idrottshall i Holmsund är också på gång. Vi har utökat både kulturnämndens och fritidsnämndens budgetar. Vi satsar mest per capita på kultur av alla kommuner i Sverige.
Den politiken vill vi fortsätta med.
Men vill man fortsätta satsa på ett starkt föreningsliv så har man faktiskt inte råd med skattesänkningar på 284 miljoner kronor.
