Moderaternas hemliga ”affärer”

Som bekant är för de flesta vägrar Moderaterna att redovisa varifrån de får sina bidrag. Deras försvar för detta är att de värnar valhemligheten.

Hittills har jag gått på den förklaringen och t.o.m. undrat över varför inte också andra partier håller sina bidrag hemliga av samma skäl. När jag i dag läser Dagens Nyheters ledare, inser jag att jag blivit lurad.

Den får mig också att än mer att ifrågasätta Moderaternas stolta besked att de skulle företräda allmänintresset mer än andra partier. Detta ifrågasätts på ett så briljant sätt av ledarskribenten med dessa ord:

"Moderaterna gör anspråk på att företräda allmänintresset. Men hur ska väljarna kunna lita på det när en bakdörr lämnats vidöppen för pengar från mäktiga särintressen?"

Så till Moderaternas huvudmotiv för att hålla bidragen hemliga, d.v.s. värnandet av valhemligheten. Enligt Reinfeldt tar Moderaterna inte emot bidrag från företag. Företag har som bekant ingen rösträtt och att redovisa bidrag från dem, skulle därför inte röja någon valhemlighet. Möjligen skulle de förstås kunna röja de politiska styrkeförhållandena i bolagens styrelse.

Att Moderaterna värnar "pengens särintresse", som också är ledarens träffsäkra rubrik, är ställt utom all tvivel.