Ett pedagogiskt problem

Högsta Domstolen har ändrat sin syn på "självförvållat rus". Man menar där att man skall kunna få strafflindring, om berusningsgraden varit så stor att vederbörande inte haft något uppsåt med sin handling.

Är man bara för berusad av alkohol eller andra droger för att ha kunnat ha något uppsåt med sin brottsliga handling, och dessutom har problem med sitt missbruk, skall man få vård och inte straff. Det som hänt "i fyllan och villan", hur allvarligt det än må vara, skall alltså belönas med "straffrabatt".

Nog måste det väl föreligga ett gigantiskt pedagogiskt problem för vårt rättsväsende att få vanliga medborgare att förstå denna nya syn på missbrukare som begår våldsbrott och andra brott?

Finns det inte nu också en risk att människor med missbruksproblem i framtiden känner sig mindre omgärdade och begränsade sitt dagliga liv av de lagar som gäller fullt ut för oss andra?

Det är nog inte så dumt ändå med nämndemän som inte är jurister utan "vanliga" medborgare med sunt bondförnuft. Troligen kommer det att bli svårt för dem, trots det bondförstånd de alla besitter, att förstå (och förstås även följa) det som nu de höga juristerna i Högsta Domstolen kommit fram till.