”Mäklarfusk”

Man blir aldrig för gammal för att lära sig något nytt sägs det. Nu står jag inför en ny uppgift, nämligen att försöka sälja ett hus. Nu ställs definitivt krav på att lära sig nya saker.

Med viss tvekan och aningen smickrad bara över att bli tillfrågad tog jag på mig uppgiften. Men hur skall jag, som aldrig vare sig köpt eller sålt en fastighet, klara en sådan uppgift? Jag som bara har en svag aning om allt som tillhör en sådan sak.

Dock har jag insett att det går att lära sig saker även i min ålder. Färdigheterna som f.d. utredningssekreterare kommer väl till pass har jag märkt. Nu har jag t.ex. lärt mig litet mer vad som krävs i form av en energideklaration, vad lagfarten kostar m.m.

En enkel annons med bild i Blocket har redan lockat ett antal intressenter, varav åtminstone en förefaller extra intresserad.

Med spänd förväntan ser jag fram emot ett avslut på affären. Lyckas jag med detta, kommer min stolthet inte att finna några gränser och en fjäder kommer jag omgående att sätta i hatten, som jag för det ändamålet först måste köpa. En fjäder i mössan är ju inte riktigt samma sak.

Måtte nu bara FSPUVM (Föreningen för Sveriges Professionella, Utbildade och Väbetalda Mäklare) inte tar alltför illa vid sig för att jag fuskar i deras profession.

7 kommentarer

  1. Hans-Inge Smetana

    Heja Kalle. Fuska på. I den branschen behövs det dem som vågar utmana etablisemangen. Det är nästan så att jag nog borde stå för fjädern om du själv köper hatten 🙂 Håll oss underrättad om fortsättningen.

  2. Isak

    Bästa Kalle! Råder dej att å det bestämdaste, att inte
    fuska eller lura någon när det gäller husaffärer. Tyvärr
    så hade vi många oseriösa mäklare tidigare, men numer så
    har det skett en viss självsanering. Det enda råd jag kan
    ge dig är att du använder dig av en friskrivningsklausul,
    alltså att du lämnar över hela ansvaret till köparen.

  3. Isak

    Bästa Kalle, när jag ser ditt fotografi så skulle du passa
    i en chokladbrun Stesonhatt med medföljande ljusblå fjäder
    i en mörkgrön oljerock, med blå jeans och Boots. Oavsett
    din lycka med husaffärerna så ska du unna din fru denna
    utstyrsel. Själv så har jag nog avverkat minst femton
    hattar, att gå klädd i luva eller keps är att ringakta sin
    kvinna.

  4. Karl-Gustav Sjöström

    Bäste Isak – med ”fusk” menade jag inte att göra något medvetet orätt mot en eventuell köpare. Att ”fuska” betyder också att amatörmässigt ägna sig åt en syssla. DET är precis vad jag kommer att göra i det här fallet.

    Tack för rådet om friskrivningklausul!

  5. Karl-Gustav Sjöström

    Till Isak:
    En hatt har jag aldrig ägt och kommer heller inte göra det i framtiden. Det samma gäller kepsar.

    Trots avsaknaden av hatt tror jag ingen kan säga att jag ringaktar min kvinna. Den frågan avgörs knappast av vad man har PÅ huvudet utan kanske snarare I det.

  6. Isak

    Bästa Kalle, du skrev i bloggen att du skulle köpa en
    hatt, och då kunde jag rekommendera en Stetson. Och jag
    sa inte att du hade ringaktat din kvinna. Sen vet jag inte vad du har i eller på huvudet.

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.