Tingsrätten kallar

I går fick jag en kallelse till en huvudförhandling i tingsrätten. Den får mig verkligen att undra om inte tingsrätten har anledning att se över rutinerna för hur deras kallelser är formulerade.

Självklart vet jag vilket mål förhandlingen avser, eftersom den föranletts av en polisanmälan som jag har gjort. Speciella omständigheter i ärendet gör dock att jag inte förstår vad jag skulle ha att tillföra målet som vittne.

"Förhöret med Er gäller:", står det i kallelsen och borde ha gett svar på min undran. Man har t.o.m. på gammeldags sätt skrivit "er" med stor bokstav.

Men den enda upplysningen om vad förhöret gäller finns i följande stycke:

"Ersättning för att ni kommer
Om Ni förlorar arbetsinkomst eller har andra kostnader med anledning av förhöret, har Ni rätt till viss ersättning. Ni kan också få ett förskott. Se under upplysningar."

Jag skall alltså förhöras om de ersättningsanspråk jag har för att bli förhörd om just det!!

Jag ringde förstås till tingsrätten och fick prata med en jurist där. Om jag förstod honom rätt, fanns inte så mycket mer att göra för mig än att ringa åklagaren, som ju är den som vill ha mig som vittne vid förhandlingen.

Nyss ringde jag henne och får då veta att hon inte är anträffbar förrän på måndag. Då är jag i Michigan, USA, och har inte för avsikt att ringa henne.