Etikett: Socialdemokraterna

Är S otydlig eller oärlig?

Av Veronica Kerr, 8 januari 2019 kl 20:55, 2 kommentarer

Det är mindre än tre veckor kvar till dess att kommunfullmäktige sammanträder och frågan om LOV inom hemtjänsten ska avgöras. Det är vad som är planerat i alla fall. Frågan har fått vila en del under jul och nyår, men den är i högsta grad levande för de som är beroende av hjälp i hemmet. Den är levande för de företagare som inte vet vilka krav som kommer eller om det är möjligt att fortsätta och jag är övertygad om att många välkomnar ett avslut.

Under julledigheten har jag passat på att städa mitt hemkontor och har då slängt en del valmaterial, både eget och andra partiers. I en valrörelse är det viktigt att veta vilka frågor andra partier driver och jag har därför haft rödmärkt valpropaganda liggande på bordet. Dock inte längst upp i högen, men det kändes som om att nu fanns tiden att slänga. Eftersom jag har skrivit på bloggen att Socialdemokraterna varit oärlig med vilka planer de har för hemtjänsten och att de inte på något vis var tydlig i frågan under valrörelsen är det inte mer än rätt att kontrollera än en gång om det var något som jag missat i Socialdemokraternas valprogram. Detta i synnerhet som ledande socialdemokrater (eller Kommunal) ifrågasatt min förvåning över att Socialdemokraterna skulle varit tydlig med att de vill avskaffa LOV.

Citat från en kommentar på bloggen:

”Jag förstår inte din förvåning över att socialdemokraterna vill avskaffa lov. Jag har inte varit närvarande på några lokala valdebatter för att kunna säga vad socialdemokraterna nämnde och inte nämnde, men att avskaffa företagens etableringsfrihet i hemtjänsten var med i socialdemokraternas lokala handlingsprogram som lanserades inför valet och delades ut till väljarna. Det är ingenting som hållits hemligt. Att du däremot inte är påläst kring de frågor som socialdemokraterna driver är ju en annan sak.”

Socialdemokraterna i Umeå antog sitt kommunalpolitiska handlingsprogram i april (?) 2018. Programmet är 20 sidor långt och för den som känner till Socialdemokraternas politik är det inte många överraskningar. Under rubriken Välfärd före skattesänkningar på sidan 9 i programmet står det:

Vi kommer inte att bidra till ytterligare konkurrensutsättning av vård, skola och omsorg, eller köp av tjänster som vi med fördel kan utföra gemensamt.
Vi prioriterar drift i offentlig regi och kommer inte tillämpa fri etablering.

Det är den andra meningen som socialdemokraterna menar är beviset för att de varit tydliga med att de vill avskaffa LOV i hemtjänsten. Eller rättare sagt etableringsfriheten. På sidan 10 under underrubriken En trygg äldreomsorg i hela kommunen i en bildtext står det med liten kursiv text:

Välfärd ska drivas efter behov i offentlig regi, inte utifrån vinstintressen. Vi vill utveckla kommunens hemtjänst så att den blir förstahandsvalet för allt fler.

Socialdemokraterna hade också en populärver sion (eller kortare variant) på 15 sidor och jag tror inte att jag antar för mycket när jag säger att det var antagligen den versionen som delades ut till väljarna. Kortare material brukar oftast uppskattas mer än de längre varianterna i en valrörelse. På sidan 7 behandlas kapitlet Välfärd före skattesänkningar, men här står det ingenting om att avskaffa varken valfrihet eller fri etablering.

Jag har insett att det var populärversionen jag tog del av i valrörelsen och visst kände jag en oro, men vem kan säga nej till att utveckla kommunens hemtjänst? Det absolut bästa sättet att säkerställa att kommunens hemtjänst blir förstahandsvalet för allt fler är att plocka bort alternativen. Finns det bara ett alternativ måste valet bli enkelt när behovet uppstår, men är det detsamma som att säga att man vill avskaffa LOV?

Socialdemokraterna säger att de inte vill bidra till ytterligare konkurrensutsättning, det måste betyda att inga fler områden ska konkurrensutsättas INTE att konkurrensen ska plockas bort. Jag har aldrig hört andra än socialdemokrater och vänsterpartister tala om den fria etableringsrätten, därför ser jag det som osannolikt att det skulle varit med tydlighet som väljare förstod att valfriheten inom hemtjänsten skulle försvinna. Det här är en känslig fråga och jag är övertygad om att socialdemokraterna hade mycket att förlora på om deras agenda blev känd. Det är också därför som beslutet skulle tas redan innan mandatperiodens slut för att vara säker på att ha en majoritet i fullmäktige. Nu blev det inte så och det är jag glad för.

Att behöva hjälp i hemmet när du blir sjuk eller gammal handlar inte om partipolitik utan det handlar om människors rätt till en god omsorg. Det är rätten att välja och makten att välja bort om du är missnöjd. Hemtjänsten och omsorgen utvecklas med fler alternativ, så är det bara.

Kommentarer till valresultat

Av Veronica Kerr, 14 september 2018 kl 09:02, 4 kommentarer

Valrörelsen är över och det är blandade känslor, inte bara hos mig, men säkert hos många andra oavsett partitillhörighet. Valrörelse är roligt, det är intensivt, men också fullständigt utmattande när det är över. Det märkliga bara är att det ännu inte är över. Jag har fått rösta i de senaste tio riksdagsvalen, men det är första gången som jag är fullständigt oviss om vem som kommer att styra landet.

Det som alla varnade för händer nu på riksplanet. Ett främlingsfientligt parti som talar om en kamp där det gäller att vinna eller dö har vunnit gehör hos fler, men ändå inte hos så många som det spekulerats om (tack och lov). Vänsterpartiet som inte funnits med i regeringen utan som kunnat äta kakan och ha den kvar, växer allt rödare. Socialdemokraternas beroendeställning till Vänsterpartiet är märklig och nu i efterhand med allt lägre siffror för S finns det säkert många socialdemokrater som undrar om det verkligen var värt det att ha med Sjöstedt i båten?

För egen del är jag otroligt stolt över min partiledare Ebba Busch Thor som visat att Kristdemokraterna har en plats i svensk politik. När andra envist räknat ut oss kristdemokrater har Ebba fortsatt med att vara tydlig och tala om det som behöver förändras för att du ska kunna lita på Sverige. Det var härligt att tala med människor i valstugan som sa att jag har aldrig tidigare ens funderat på KD, men Ebba har tydligt visat var ni står och vad ni står för så nu lägger jag min röst på er.

För ett par veckor sedan publicerade VK en ”stor” lokal opinionsundersökning för Umeå som visade på att KD hade stöd av 2 % (!) och att vi skulle därmed åka ut ur kommunfullmäktige. Jag sa det då och jag säger det igen – räkna inte bort KD. I år var det fler personer som röstade på KD jämfört med 2014, men resultatet slutade på 3,8%. För den som aldrig trodde att vi skulle klara det är det förstås ett jättebra resultat, för mig som vill mer för Umeå så är det en besvikelse. Siffran är fortfarande preliminär så vi får se vad som händer. Den fråga som alla ställer sig, vem tar Socialdemokraternas hand i politiken? Fortsättning följer.

Vad händer i semestersverige?

Av Veronica Kerr, 30 juli 2018 kl 10:38, 2 kommentarer

Tillbaka till verkligheten och det känns mycket bra! Semester i all ära, men om den blir för lång blir den i det närmaste passiviserande. Är uppe sent, sover för länge och matvanorna förändras drastiskt för på sommaren är det inte lika roligt att laga mat, i synnerhet inte när det är varmt ute. Och varmt har det definitivt varit!

Jag tänker inte blogga om vad jag gjort under semestern (den som följer mig i andra sociala medier har kunnat få viss insyn), men det är några andra erfarenheter och tankar som jag vill dela med mig av. Vad händer i äldreomsorgen och i sjukvården när semestersverige tar över? Är det rätt att arbetsbefria någon som säger upp sig och samtidigt fortsätta att betala ut lön? Ger fler utbildningsplatser inom ett yrke med automatik fler utbildade?

Äldreomsorgen – I våras fick vi i Äldrenämnden information om att det tar allt längre tid att tillsätta vakanser i omsorgen, därför att unga människor bestämmer sig sent för att söka sommarjobb. Varför det är så har vi inte fått en direkt förklaring till utan så är det bara. Den yngre generationen vill inte binda upp sig lång tid i förväg utifall att något bättre dyker upp. Det är definitivt inte optimalt för vilken arbetsgivare vill ha en anställd som hela tiden ser sig om efter någonting ”bättre”? I gårdagens Aktuellt fick vi se ett reportage från Vallentuna där en kvinna berättade att personalen vill att hon lägger sig redan vid 18-19 tiden på kvällen för att personalen ska hinna lägga alla innan de själva slutar kl.21. Sedan händer det att hon inte blir hjälpt upp ur sängen förrän vid lunch nästa dag! Själv är jag inte förvånad för bemanningen är begränsad och jag tycker att schemaläggningen måste ses över. Exemplet är från Vallentuna, men jag blir mer förvånad om det inte finns liknande exempel i vår kommun. Varför ska schemat vara 7-16 eller 12-21? Det borde vara möjligt att börja kl.06 eller arbeta till 22 för våra boende. Det ska inte vara de äldre som ska anpassa sovtiderna till personalens arbetstider utan tvärtom. En självklarhet enligt värdegrunden att äldre har rätt till att leva ett värdigt liv.

Sjukvården – ”Vi vet inte vad som är fel, vi vet inte vad som gör dig sjuk, men du kan inte vara kvar för det finns inga vårdplatser. Du får åka hem, blir du sämre så kom till akuten omedelbart.” Det är känt sedan länge att ska du bli sjuk så bli det inte i juli månad. Sommarsverige kan inte ta emot dig som patient för det finns ingen personal när det är semester. Beskedet ovan fick jag höra i förra veckan (men det är inte jag som är sjuk) och jag blev inte förvånad. Det var orden – det finns inga vårdplatser – som bekymrade mig. Varför fick vi höra dem, hade det funnits plats hade då personen fått stanna kvar på sjukhuset istället för att vara tvungen att åka hem? Alla dessa bedömningar, jag erkänner att jag är rädd för att bedömningarna kan bli för snäva just för att vårdplatser saknas. Jag vill lita på sjukvården, men i juli månad är det lite svårare.

Lön utan att arbeta – Kanske är det drömmen för många, men för mig är det obegripligt. Jo, jag förstår om kommunen vill häva ett avtal och bli av med en anställd så kan (ska) den anställde bli kompenserad, men om jag säger upp mig för att jag inte vill vara kvar så kan jag inte räkna med att fortsätta få lön utan arbetsinsats. Att arbetsbefria och fortsätta få lön för att man ska vara tillgänglig på telefon, det var inte ett beslut som jag kände till sedan tidigare. Tillgängligheten kanske var endast menat för vissa utvalda. Den nya organisationen som nämns i artikeln är för övrigt ännu inte antagen.

Fler utbildningsplatser – Regeringen med Morgan Johansson i spetsen (s) har meddelat att det ska skapas fler utbildningsplatser för brandmän för i Sverige har vi för få. Inga konstigheter eftersom det varit uppenbart efter sommarens alla skogsbränder. Det är inte enda lösningen. Det är kommunerna som anställer brandmän och det är i synnerhet anställningsvillkoren som måste ses över. Det är idag fullständigt omöjligt att arbeta som deltidsbrandman om inte arbetsgivaren ger förutsättningarna. Jag har bloggat om det tidigare. Enda lösningen är inte fler utbildningsplatser för om så vore fallet skulle vi inte ha brist på varken lärare eller vårdpersonal.

(S)vek mot de äldre!

Av Veronica Kerr, 5 juni 2018 kl 12:21, 9 kommentarer

Hans Lindberg skriver om äldres hälsa och välbefinnande illustrerat av en bild på fem kvinnliga pensionärer som verkar sympatisera med Socialdemokraterna på sin blogg idag. Det råder ingen tvekan om att inte socialdemokrater verkligen tror att de skulle vara de enda som värnar de äldre, men ibland väljer de att glömma. Lindberg skriver att en fjärdedel av alla över 65 år ensamma och var tionde visar tecken på depression. Ofrivillig ensamhet medför risk för isolering, nedsatt hälsa och sämre livskvalitet. Att bryta ensamheten bland äldre är angeläget för oss socialdemokrater.

Här delar jag oron om vad ensamhet kan göra med en människa och jag har tidigare lyft frågan i fullmäktige om att kartlägga riskerna för självmord bland äldre som vi inte talar om. Det är i synnerhet äldre män som kan vara en riskgrupp och det finns ett stort mörkertal. Faktum är att 70% av alla självmord begås a v män och en fjärdedel av alla självmord sker av personer som är 65 år eller äldre. Nollvision mot självmord finns för våra yngre medborgare, men socialdemokraterna sa nej till att inkludera de äldre i den visionen (Rätt ska vara rätt: Socialdemokraterna i äldrenämnden var inte enig och det var en socialdemokrat stöttade den delen av motionen. En eloge till den som följde hjärtats röst och gick emot partilinjen.). Det är bra att åtgärder tas för att minska risken för ensamhet, men det blir fel att bara tala om ett vård och omsorgsboende som är integrerat med en förskola. Det är idag alldeles för svårt att få plats på ett boende och kön har vuxit. Risken för ensamhet är betydligt större bland de som bor hemma och är beroende av hemtjänst och som nekats en plats på boende.

Lindberg säger att regeringen har stärkt pensionärernas ekonomi, men alliansen sänkte skatten för pensionärer fem gånger! Vi kristdemokrater vill inte sluta där utan vill att skillnaden i skatt på lön och pension ska försvinna snarast. Socialdemokraterna sa en sak månaderna innan valet 2014 och säger faktiskt nästan samma sak inför detta val eftersom löften inte infriades eller prioriterades. Hoppet står till att människor har glömt.

I gårdagens Folkbladet publicerades denna debattartikel. Texten i sin helhet följer:

Äldres villkor måste komma i första rummet

Redan tycks regeringspartiet Socialdemokraterna vilja glömma den här mandatperioden och istället ställa ut löften om nästa. Det är lätt att förstå dem – för på område efter område har regeringen misslyckats.

Första maj kom beskedet att Socialdemokraterna vill diskutera höjda pensioner i pensionsgruppen. En diskussion om hur vi kan stärka ekonomin för grupper som arbetat ett helt liv och ändå får för lite i pensionskuvertet välkomnar vi kristdemokrater. Vi har nämligen i budget efter budget föreslagit kraftiga förbättringar för pensionärer: vi har drivit och finansierat ett fullständigt borttagande av skillnaden i beskattning mellan pension och lön (den så kallade pensionärsskatten). Vi har föreslagit en flerdubbelt större satsning än regeringen på höjt bostadstillägg – höjt tak till 7500 kr och en höjning av den del som alla med BTP får oavsett hyra med 500 kronor för ensamstående och 300 kronor för sammanboende. Vi vet att detta spelar stor roll för enskildas, inte minst äldre kvinnors, ekonomi och för möjligheten att flytta till ett anpassat boende. Kristdemokraterna har i pensionsgruppen också drivit krav om förbättringar för de sämst ställda pensionärerna.

Att Socialdemokraterna nu dinglar med nya löften framför väljarnas ögon måste ses i ljuset av att man denna mandatperiod inte gjort tillräckligt för äldre. Skillnaden i beskattning mellan pension och lön är inte borttagen. BTP har inte höjts tillräckligt. Regeringen har därtill infört en särskild löneskatt på alla äldre som vill fortsätta jobba efter 65 år. Så när vi kanske mer än någonsin behövt dessa erfarna socialsekreterare, lärare, barnskötare, hantverkare och sjuksköterskor har det lags en extraskatt på att ha dem anställda!

Det går alltid att ställa ut nya löften – men för att långsiktigt kunna säkra pensionerna krävs också en stark jobbpolitik. En särskild löneskatt på äldre motverkar jobb. Och regeringen är ljusår ifrån att nå sitt viktigaste vallöfte: EU:s lägsta arbetslöshet.

När äldreminister Åsa Regnér nyligen lämnade regeringen så uttryckte hon sin besvikelse över att hon och regeringen inte prioriterat äldrefrågorna. Det är lätt att förstå vad hon menar. Reformer inom äldreomsorg och sjukvård för äldre har varit blygsamma. Flera tidigare reformer har lagts ned eller löpt ut, som utbildning för omsorgspersonal och satsningar mot demens.

Samtidigt har regeringen stått passiv när vårdköerna fördubblats och äldre ofta drabbats värst. På akutmottagningarna är situationen särskilt besvärlig för äldre över 80 år. Där får nu var tionde äldre vänta över åtta timmar – en kraftig ökning.

Samtidigt är behoven av äldreboenden mycket stora. Stefan Löfven sade sig för två år sedan vara beredd att överväga Kristdemokraternas förslag om att alla över 85 själva ska få avgöra när det är dags att flytta till ett anpassat boende. Sedan dess har inget hänt. Frågan om äldreboenden har prioriterats ned.

Över 4500 personer får nu vänta längre än tre månader efter att man fått beslut om särskilt boende, och bristen riskerar att öka kraftigt vid nuvarande prognoser. Skillnaderna i beviljade insatser är samtidigt stora över landet: i vissa kommuner har 67% av de äldre över 85 antingen särskilt boende eller hemtjänst mer än 50 timmar per vecka. I andra kommuner är den siffran så låg som 17%.

Nu krävs förändring och att de äldres behov prioriteras under hela mandatperioden, inte bara när det närmar sig val. Det kräver en regering med starkt kristdemokratiskt inslag.

Jakob Forssmed, äldrepolitisk talesperson Kristdemokraterna
Veronica Kerr, gruppledare och vice ordförande i Äldrenämnden, Kristdemokraterna

När är politik en privat angelägenhet?

Av Veronica Kerr, 23 mars 2018 kl 09:15, 3 kommentarer

”Att kasta jästen efter degen” är att vara steget efter och ibland är det enklare att inte ens ta steget att blanda sig i något som redan pågått en tid. För den uppmärksamme så har jag inte bloggat lika frekvent som jag hade önskat. Under en månads frånvaro har det hunnit hända en hel del som blivit okommenterat av mig, men nu kan jag inte låta bli. Frågan är vad kan en fritidspolitiker arbeta med utan att uppge politisk hemvist?

Jag var bortrest när debatten var som intensivast kring den kommunala tjänsteperson som uttalade sig helt enligt sin profession, men som Moderaterna sedan ”avslöjade” som socialdemokrat. Frågan om när ska media uppge partitillhörighet på personer som de intervjuar och varför det skulle vara nödvändigt har också diskuterats flitigt. Själv tycker jag att den frågan måste avgöras från fall till fall.

Det jag har funderat på är reaktionerna hos socialdemokrater där tonläget i vissa fall har varit extremt högt och där det är tydligt att kränktheten sitter djupt. De fortsätter att tala om att det är fullständigt självklart att kommunala tjänstemän måste kunna vara socialdemokrater och har i det närmaste använt sin egen partikamrat som slagträ i debatten mot Moderaterna. Jag menar att självklart måste det vara en rättighet att få vara medlem i ett politiskt parti eller politiker också, men det är inte lika självklart för de personer som röstar på något annat parti än just S. Vid det ”röda universitetet” i Umeå känner jag flera personer som inte vill berätta att de röstar på ett alliansparti för att inte uppfattas som annorlunda eller för att det skulle kunna vara ett hinder i deras karriärer. Politisk tillhörighet blir en privat angelägenhet.

Det anses inte vara lämpligt att både vara politiker och samtidigt ha en ledande tjänstemannaroll i kommunen (eller i landstinget), dvs så länge som du inte tillhör det parti som ändå styr. Är du socialdemokrat är det inga problem, men inte alla tänker så. Jag läste att Lennart Holmlund var irriterad över att Catarina Elmsäter Svärd inte hade partibeteckning i TV häromdagen. Hon uttalade sig inte som politiker, men alla vet att hon har varit moderat och suttit som statsråd i regering. Enligt Wikipedia lämnade hon politiken helt 2014 så någon partibeteckning i TV måste anses vara helt onödig!

Debatten har varit intensiv och väckt känslor. Det måste vara första gången som kommunstyrelsens ordförande skriver en interpellation till kommunfullmäktige, men rubriken Angrepp mot tjänstepersoner kan antas ha något med frågan att göra. Interpellationen är dock återtagen och kommer inte att behandlas i fullmäktige. Skönt tycker jag.

Lex Sarah anmälan

Av Veronica Kerr, 20 november 2017 kl 13:36, Bli först att kommentera

Att göra en Lex Sarah inom vård och omsorg är verksamhetens verktyg att uppmärksamma brister som måste åtgärdas. Det är inget fel att en Lex Sarah görs eftersom det kan vara ett första steg till förbättring. Det finns dock tillfällen när socialdemokrater i Umeås sociala nämnder har pekat finger mot privata utförare som gjort Lex Sarah anmälningar och menar att dessa ska ses som bevis på att det är en dålig verksamhet. Jag undrar hur socialdemokraterna i Skellefteå tänker när jag läser i dagens Folkbladet https://www.folkbladet.nu/plus/1964088/ivo-ska-granska-hojden

Sjuksköterskor vid äldreboendet Höjden lämnade i våras in en anmälan om missförhållanden som att flera av de boende tappat ovanligt mycket i vikt samtidigt som personalen åt av de boendes mat. Inkontinensskydd byttes inte samt att signeringslista för narkotika preparat försvunnit var några delar av anmälan. Problemet var att anmälan var så dåligt skriven att det inte gick att utreda och inte blev det bättre efter det att kompletteringar begärdes in och anmälan lades ner. Nu ska i alla fall IVO (inspektionen för vård och omsorg) öppna ett nytt ärende för att göra en egen initierad granskning.

Artikeln oroade mig eftersom om det stämmer att personalen äter av de boendes mat och de boende därmed tappat i vikt så är det mer än allvarligt. Personalen saknar tydligen insikt om konsekvenser och för vilka de är till för samtidigt som en slarvigt skriven anmälan inte behandlas snart nog. Vi kanske inte jämför oss med Skellefteå kommun, men vi kan alltid lära av varandra.

Lindberg och frågan Astridgården

Av Veronica Kerr, 18 oktober 2017 kl 18:58, Bli först att kommentera

Idag sammanträdde Byggnadsnämnden och det är faktiskt helt otroligt att vara med och ta beslut som förändrar Umeå och som ökar antal lägenheter eller möjliggör husbygget för enskilda. Inte bara inom staden utan även i byar. Med en växande befolkning har även behovet av förskoleplatser ökat. Med nuvarande förskoleplanering ser det ut som om vi aldrig kommer ner till 15 barn målet vilket kommunfullmäktige tog för ett antal år sedan. Det handlar inte om en ovilja att nå det, men när socialdemokraterna fortsätter att tänka på samma sätt blir det omöjligt.

Med samma sätt att planera menar jag att det endast är kommunen som ska bygga förskolor, driva dem och när familjer söker barnomsorg ska det endast vara förskola som erbjuds. Raljerar jag, ja kanske, men sanningen är inte långt därifrån. Byggnadsnämnden beslutade idag att bevilja ett tidsbegränsat bygglov för en förskola på Berghem. Ett planerat bygge som kritiserats starkt för valet av plats på ett område där det akuta behovet av barnomsorg inte är lika stort som på andra nyare bostadsområden. Idag är det så att bara för att du beviljas barnomsorg finns det inga garantier att det blir i närheten av hemmet. När kommunen ska bygga blir det att bygga där det går snabbast och en grusplan nära en skola blir perfekt. (?)

Jag vill att även privata fastighetsägare tillfrågas om de kan bygga förskolor. Fler familjedaghem eller barnomsorgspeng för de som vill bli företagare inom barnomsorgen välkomnas! Socialdemokrater brukar säga att ingen är intresserad av dem, men om det inte ens finns som alternativ hur kan man då efterfråga det? Beslutet i det här fallet blev inte optimalt, men bygglovet är tidsbegränsat och det finns ett löfte om att grusplanen inte ska tas fullständigt i besittning. Jag är inte emot förskolor, men jag vill se en mångfald i barnomsorgen för det vet jag att alla har att vinna på. Det är också en väg till att avlasta de fulla förskoleavdelningarna.

En annan mångfald som bör finnas är i äldreomsorgen. Idag har kommunalrådet Hans Lindberg (s) skrivit på sin blogg att han har varit i Hörnefors och träffat S föreningen och konstaterar att det finns en stor utvecklingspotential i Hörnefors. Det mest intressanta i inlägget är de avslutande raderna: ”Även frågan om Astridgården togs upp under mötet. Jag kan konstatera att idag föreligger en juridisk process. Men vi Socialdemokrater kommer naturligtvis att träffa såväl representanter för Astridgården som Hörnefors S-förening för att diskutera denna fråga.” http://blogg.vk.se/hans-lindberg/2017/10/18/hornefors-har-en-stor-utvecklingspotential/

Det är första gången jag ser att Lindberg uttalat sig om Astridgården, faktum är att när representanter för Astridgården velat ha svar från Lindberg har de endast blivit hänvisade till Äldrenämndens ordförande. Är det så att ordet ”vi” inte inkluderar Lindberg själv eller ser vi nu en förhoppning om att S kan öppna sig för en förändring. Och sist men inte minst, vad var frågan?

Hängslen och livrem i besluten

Av Veronica Kerr, 16 oktober 2017 kl 15:40, 2 kommentarer

Ny vecka, nya möjligheter och kommunen står inför ett nytt beslut om att låta Bostaden avyttra fastigheter. Ni vet vilket beslut jag talar om, det som meningsmotståndare alltid refererar till som att ”sälja ut allmännyttan”, men det är att förenkla bilden. Vi kristdemokrater har tillsammans med övriga partier i alliansen tidigare motionerat om att Bostaden ska sälja en del av sina fastigheter för att få in kapital och därmed kunna bygga fler bostäder. Motionen avslogs då, men med ökad låneskuld har nu styrelsen i Bostaden och Socialdemokraterna kommit fram till samma insikt vilket är mycket bra. Det enda jag beklagar är att än en gång är det lätt att få uppfattningen att jästen kastas efter degen när beslutet från i juni hävs för att sedan tas på nytt. Men rätt ska vara rätt, önskar bara att det blev rätt från början.

Ett annat beslutsärende som har behövts ta två gånger för att det ska vara både hängslen och livrem är Umeå kommuns uppsägning av avtalet med Astridgården i Hörnefors. Jag skrev om det i inlägget överraskning på Äldrenämnden. Svaret jag fick när jag ställde frågan om varför det lades på bordet med så kort varsel var för att man ville vara säker på att fattat beslut skulle hålla juridiskt om det gick till domstol. Själv anser jag att det kan inte vara rätt prioriterat varken med tid eller resurser att behöva fatta beslut flera gånger i samma fråga. Som det är nu gör man samma saker flera gånger för säkerhets skull eller när resultatet av en upphandling inte blir det önskade så gör man om den tills dess att resultat och önskan överensstämmer..

Ikväll är det gruppmöte med partiet och det är inte mindre än tio motioner till morgondagens kommunstyrelse däribland min egen Tillgänglig och kostnadsfri influensavaccination. Som det ser ut nu får den till största del ett bifall i KS vilket innebär att alla anställda i Umeå kommun kommer att erbjudas gratis influensavaccination vilket är positivt inför kommande influensaperiod. Det är aldrig ett tvång, därför önskar jag även att möjligheten görs mer tillgänglig eftersom det annars blir lätt att välja bort.

Desperat och oseriöst

Av Veronica Kerr, 12 oktober 2017 kl 14:13, 2 kommentarer

Det var mycket tjafs och högt tonläge i partiledardebatten på TV i söndags och även i den debatt som var i riksdagen häromdagen. Med ett högt tonläge och tjafs blir det lätt en raljerande ton som jag ogillar. Den raljerande tonen förekommer även i den lokala politiken och här på bloggarna. Härskartekniker används och det må så vara, men när personer slirar på sanningen och vrider verkligheten till den bild som de själva vill se blir jag både arg och trött. Ibland chansas det ordentligt, men när siffror och påståenden fortsätter att användas TROTS ATT de inte stämmer blir jag less.

Det senaste (och förhoppningsvis redan känt för en stor allmänhet) exemplet är hur statsministern räknar. Han sa i och för sig i debatten häromdagen att han är en enkel svetsare, men läsa kunde han. Siffror är nåt annat. Ledarsidan i dagens VK tar upp just detta ”Löfven slirade på sanningen”. Löfven påstod i söndags och fortsatte att påstå att Alliansen vill sänka skatterna med 100 miljarder!! Detta är en fullständigt fel siffra eftersom den är ett resultat av att plussa ihop allianspartiernas fyra budgetar. Man kan inte lägga ihop fyra budgetar för att få till den svarta hotbild som regeringen vill säga att alliansen företräder. Det är helt enkelt en ful lögn och opassande för en statsminister. Men eftersom Löfven betonade att han är en enkel svetsare kanske han har glömt rollen han har just nu.

En annan lögn som inte bara Löfven lyfte gång på gång utan även Sjöstedt och Fridolin är att en miljon svenskar riskerar att få sänkt lön om Alliansens förslag om inträdesjobb går igenom. Citat: –Löntagarna som sitter och tittar på den här debatten, de får räkna med att ungefär 20% riskerar att få sänkt lön med erat förslag. Så slår det. Så fungerar arbetsmarknaden. Icke applicerbar amerikansk forskning var det som statsministern hänvisade till. Oseriös eller desperat? Klart är i alla fall att när inkomstskatten höjs så blir det mindre kvar av lönen och det har vi erfarenhet av sedan tidigare när det gäller socialistisk politik.

Läs mer här: https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svt-faktakollar-lofvens-uttalande-i-partiledardebatten

Överraskning på Äldrenämnden

Av Veronica Kerr, 28 september 2017 kl 23:13, Bli först att kommentera

Som jag berättade i tidigare inlägg var KD idag på Seniormässan som jag tror var väldigt välbesökt – har inte sett några besökssiffror ännu och jag var inte där hela dagen, men när jag väl var där träffade jag massor av härliga människor. Både gamla vänner och nya bekanta, men gemensamt var att de alla hade tid att prata politik en stund. Det är detta som jag älskar med politiken, diskutera och lyssna.

Innan Seniormässan var det Äldrenämnden och med en relativt tunn dagordning hade jag en förhoppning om att sammanträdet skulle gå fort. Med delårsrapport och rapport om Heltidsinförandet var det intressanta punkter, men det mest intressanta på dagordningen var extra ärendet som delades ut under kaffepausen – uppsägning av LOV avtal och ni vet säkert redan vilket avtal det syftade på.. Astridgården.

Jag sitter som vice ordförande och frågade när det beslutades att ärendet skulle upp eftersom det var aldrig tal om det vid tidigare möten eller beredningar. Svaret var: igår. Ordförande visste om ärendet förstås, men mig veterligen inget annat parti var informerat.

Jag, tillsammans med närvarande allianspartier yrkade på återremiss i första hand och avslag i andra hand. Anledningen var enkel eftersom ärendet inte innehöll någon information om vad som gäller vid uppsägningar eller hur denna har gått till. Faktum är att Äldrenämnden inte vid ett enda tillfälle det senaste året har haft Astridgården som ärende på dagordningen. Vid tre tillfällen har antingen jag eller en annan ledamot från Alliansen ställt frågor eller begärt mer information vilket vi då fått och som då protokollförts som övrig fråga. Det finns mer att säga och jag har sagt mycket tidigare, men en sak är säker; det kan INTE vara nämndens roll att godkänna redan tagna beslut utan att nämnden fått alla handlingar på bordet.