Tvärtemot såväl polisens yttrande som sunt förnuft vill moderaterna i Umeå tillåta alkoholservering på krogarna ända till klockan fem på morgnarna.

Socialnämnden sa dessbättre nej till en motion om detta från moderaterna Nicklas Sandström och Katja Isacsson.

Det finns all anledning att undra över vad som egentligen ligger bakom motionen. Är den verkligen ett uttryck för hur moderater i allmänhet ser på individens frihet, där samhället inte skall lägga sig i? Då spelar det tydligen ingen roll att en ökad tillgång på alkohol av alla med minsta insikt i ämnet också anses öka riskerna.

Eller är det bara så att det hela är ett uttryck för den företagarvänliga inställning, som moderater ofta vill ge intryck av att ha?

Man frågar sig också hur mycket av inställningen bakom motionen som är moderaternas som parti i Umeå. Man kan hoppas att det bara stöds av de två motionärerna. Av VK:s artikel i dag ser det nästan ut som en av motionärerna inte längre stödjer sin egen motion. Bara en av dem reserverade sig nämligen, eller som VK skriver "stödjer sin egen motion".

-19 visar vår termometer just nu, vilket också visar sig vara minusgrader enligt Fahrenheits sätt att mäta temperaturen. Peggy kollar ofta detta och meddelar nu att det är -2,7 F.

Det känns motigt, just uppstigen från den varma sängen, att fullfölja gårdagens beslut att ta en långpromenad i dag. Men känner jag mina barnbarns farfar rätt, så blir det nog ändå av.

Han gillar nämligen att utmana sig själv ibland och gör då saker, som han i regel trots ett inre motstånd innan känns så bra efteråt.

Kanske blir det nytt foto taget vid Brånsbron över älven, som sannolikt är istäckt i dag.

En nyhet sprids nu i olika media om en farthållare som låst sig. Är det en s.k. hoax?

I 40 km med en hastighet på 80 km/tim sägs färden ha gått innan bilförarne fick stopp på bilen.

Inte begriper jag så mycket av hur en farthållaren i en bil fungerar, men nog sjutton stannar väl bilen ändå om tändningen slås av?

Är det någon som vet mer om detta+

Häromdagen fick jag ett besked från Försäkringskassan avseende nästa års pension för en för mig "närstående" pensionär. Eftersom jag inte fattar varför, har jag förmodligen inte hängt med riktigt.

Nu hoppas jag att någon skall förklara för mig den sänkning av pensionen fr.o.m. januari som vederbörande drabbas av. Om jag inte är alldeles felunderrrättad, kommer pensionärerna även nästa år att få betala förhållandevis högre skatt än de som arbetar.

Från regeringshåll har man visst trots allt lovat att något ändå sänka skatten en aning också för pensionärer.

Den för mig aktuella pensionären kommer fr.o.m. januari 2009 att få sin pension sänkt med hela 184 kronor. Jag tvivlar på att hans skatt kommer att minska med det beloppet och i vart fall inte med ett högre belopp.

Härmed efterlyses således en förklaring från företrädare för de partier som även nästa år tänker sänka skatten för de som arbetar och t.o.m. då extra mycket för dem som tjänar bra.

Äntligen har jag fått ett uppdrag som jag gillar. En kompis har bett om hjälp med att få igång sin e-post.

Jag gillar att hjälpa folk och det även en sådan här gång, när jag är långt ifrån säker på att klara av uppgiften. Vi får se. Håll tummarna. Kanske ringer jag någon av er och ber om hjälp.

På andra sidan ån finns det också vatten. Jan Nilsson från Vännäsby påminner oss om det talesättet. Tämligen tydligt antyder han i sitt inlägg i dag, att det nog borde vara något för vår kommun att tänka på också.

Han är klok den mannen. Tänk om man lyssnade på honom också i detta avseende! Under åtskilliga år som kommunsanställd har jag undrat över varför inte våra egna kommunalt ägda lokaler nyttjas mer. Väldigt ofta drar man i stället i väg till lokaler utanför kommunen, som man måste betala för och då långt mer än vad t.ex. Liljaskolan debiterar, när deras lokaler används.

En förklaring har varit att det är bra att vara en bit från hemmiljön, eftersom närheten till den skulle störa konferensdeltagarnas koncentrationsförmåga. Tror man så, måste man väl ändå ha ett mycket dåligt förtroende för sina antsällda och deras politiker.

Ingenting talar för att vattnet skulle vara så mycket bättre, om man åker över ån för att hämta det. Undantaget från det talesättet skulle möjligen då vara, om man väljer att åkta till Brån. Dessvärre finns det inte så många samlingslokaler att tillgå där, som bekant.

Men vattnet är ändå bäst där.

I dag spelar det irländska bandet O’Grejdi Nua i centralhallen på Norrlands Universitetssjukhus.

Spelningen är mellan 12.00 och 13.00. Ni som har ärende till sjukhuset bör inte missa möjligheten att lyssna på bandet.

Per Lundholm spelar gitarr och sjunger. Eric Anderberg spelar cajun, mandolin samt sjunger även en del. Peggy Sjöström spelar penny whistle, dulcimer, tvärflöjt samt sjunger.

Vi har varit till Nacka och Åkersberga i helgen. Där fick jag höra något om hur det kan gå till, när man åker taxi. För mig som bor på landet och aldrig åker taxi var det förstås något alldeles nytt.

Ett sällskap skulle göra en längre taxiresa. Resan skulle kosta 1 200 enligt första beskedet, men efter litet förhandlande sänktes priset till 800.

Men när taxametern visade på 200 kronor, slogs den av. Vid framkomsten tog taxiföraren förstås de överenskomna åttahundra kronorna.

Här väcks förstås ett antal frågor. Vart gick de 600 kronorna som inte registrerades i taxametern? Kan taxibolaget särskilja en sådan här resa från en, där taxibeställaren inte finns på plats, när taxin kommer? Jag tror sådana kallas "bomresor" och de körda men obetalda milen registreras.

Nog känns det som om både den som äger taxin och det allmänna skattebetalarkollektivet blir lurade en sådan här gång.

Kan något av läsarna se något i det hela som inte gör fusket helt vattentätt?

Jag betraktar Hans-Inge Smetana som en såväl mycket ärlig som ambitiös person. Om han t.ex. lovar återkomma i en fråga i form av ett blogginlägg t.ex., så gör han det också.

I ett långt inlägg betonar han på olika sätt att han både är insatt och noggrant insatt i de ärenden som han ställs inför. Jag har ingen som helst anledning att betvivla det. I det avseendet tror jag till och med att han kan vara en förebild för många andra i det politiska leden, inget parti undantaget. Så det där jag skrev om hans eventuella blåögdhet hade inte direkt med det att göra.

Däremot tror jag att han liksom så många andra i den moderatdominerade regeringen förhåller sig alldeles för blåögt inför den moderata inriktningen på den politik som nu förs. Det torde f.ö. vara något som KD liksom de övriga småpartierna i regeringen nog kommer att få skörda frukten av vid det kommande valet.

Det hedrar dig f.ö., Hans-Inge, att du inte som andra bakom den förändrade lagstiftningen för den allmänna sjukförsäkringen, skyller det hela på Försäkringskassan. I inlägget fördelar du i stället ansvaret mellan regeringen och Försäkringskassan. 

Från centralt håll har jag hört ansvariga framhålla att det inte är något fel på lagen utan i stället på försäkringskassan som tolkar den fel. Självklart måste det vara fel på lagen, om de som skall tillämpa den inte förstår hur! Jag utgår från att du håller med mig om det, Hans-Inge. Du må självfallet vidhålla att det inte är något fel på lagens intentioner, men som sagt fel på den är det ändå eftersom den så grovt har kunnat feltolkas av handläggare hos Försäkringskassan.

Smetana och andra i den regerande alliansen försäkrar gång på gång att de inte har gjort något i syfte att försämra för de långtidssjuka m.fl utsatta grupper.

Så här skriver vår kommuns mest aktive (?) politiker, Hans-Inge Smetana, i en kommentar till en de kommentarer som han fått på ett blogginlägg:

Jag är på möten i kommunen, på länsnivå och på riksnivå. Jag har inte i vårt parti mött de människor du pratar om som drivs av att sätta dit människor med sjukdomn etc. Men jag har kanske missat dessa möten….

Hans "erkännande" beskriver på utmärkt sätt vad som hänt de senaste två åren. Han och de borgerliga kamraterna har varit på många "möten" och där bestämt saker utan att begripa vilka konsekvenser detta skulle få för väldigt många i vårt samhälle. Jag är inte helt säker på att de alla gånger har varit medvetna om följderna av sina beslut. Inte heller vill jag tro att man haft ett illasinnat syfte med sina beslut. Eventuella sådana syften har man nog inte ens talat med varandra sinsemellen om.

Jag tror alltså inte du missat några möten, Hans-Inge, men möjligen har du varit alltför blåögd på mötena för att rätt inse vilka konsekvenserna skulle komma att bli följden av det som i enighet avhandlats på dem.