Vännäs KD-profil Hans-Inge Smetana säger något i en kommentar till ett av mina blogginlägg, som måste uppfattas som närmast häpnadsväckande.

Poängen i mitt inlägg var, att det går bra att klaga på majoritetens beslut i budgetsammanhang från oppositionen, eftersom den ju inte har samma totala ansvar för kommunen som majoriteten har i kraft av sin majoritetsställning.

Så här säger Smetana bl.a. i sin kommentar:

"För rent formellt är det som du skriver att oppositionen inte vehöver ta asnvar men i Vännäs är vi unika."

Om detta stämmer, som måste man väl medge att KD och de övriga partierna i Vännäs är unika! Kan man rösta på ett sådant ansvarslöst gäng?

Jag trodde – och tror fortfarande – att så länge KD eller andra oppositionspartier finns med när ett beslut fattas i nämnder och styrelser och då INTE reserverar sig enot det, så måste man också ta ansvar för det.

Gör inte du och ditt parti det också, Hans-Inge?

Den eller de som tipsade VK om S och V:s tankar att stänga Orion i Vännäsby måste ha missat den viktiga frågan om timing.

"Nyheten" kom ut för snabbt. Oppositionspartierna står nu där tomhänta och till allmänt beskådande. Det enda de hittils lyckats prestera är att yttrycka besvikelse och t.o.m. sagt sig vara ledsna över förslaget.

Vad de i stället vill spara på tycks de än så länge inte ha en aning om eller så vill man inte röja sina planer än.

KD nämner genom Hans-Inge Smetana att de visst har en miljon på lut men det är visst bara en fjärdedel av vad som behövs enligt honom.

Talesättet att den som tiger också samtycker stämmer väldigt ofta. Kan det vara så illa, att det stämmer även i detta fall?

I mitt inlägg "Vännäsmönstret är välkänt" var jag medvetet provocerande genom att påstå att oppositionen inte behöver ta ekonomiskt ansvar.

Ingen har än, inte ens i en kommentar, tagit avstånd från det påståendet. Var det kanske så dumt, att ingen velat offra tid på att bemöta det eller är det kanske rent av så illa, som jag i rent provokativt syfte påstod i inlägget?

Jag vill bara säga att jag är imponerad över den snabbhet, med vilken VK publicerade den insändare som jag skrev i går som en direkt reaktion på en VK-artikel i gårdagens tidning.

Tydligen hamnar inte aktuella insändare i väntekön eller i papperskorgen.

Det som nu är under uppsegling i vännäspolitiken är så välbekant och typiskt i politiska sammanhang. De som tar ansvar för kommunen kritiseras kraftigt av dem som inte behöver ta ansvar för ekonomin, d.v.s. partierna i oppositionen. Folkpartiet ligger än så länge lågt ifrågan av vad jag kan förstå.

Majoriteten i vård- och omsorgsnämndens arbetsutskott har tydligen gjort bedömningen att äldreboendet Orion måste stängas av ekonomiska skäl.

Oppositionen kritiserar kraftigt och populistiskt dessa tankar utan att ens antyda på vilket annat sätt de tycker att budgetförslaget  skall gå ihop. Dessutom vill man få folk att tro att stängningen skulle ha att göra med den omständigheten att Orion är en s.k. intraprenad.

Jag är troligen inte ensam som nu med spänd förväntan ser fram emot vad oppositionen  vill spara pengar på i stället för att stänga Orion.

Innan det blir känt, finns det ingen anledning att alls bry sig om deras tandagnisslan över majoritetsförslaget.

Vem kan ge mig ett begripligt svar på denna MC-relaterade fråga? Jag har frågat förr och även fått svar, men frågan nu är litet annorlunda.

varje vår när jag skall få igång min MC måste jag tömma förgasarens båda flottörhus. Bensinen i dessa duger uppenbarligen inte även om den ju är den samma som den som finns i bensintanken.

Nu har motorcykeln inte startats på 2-3 veckor och i dag ville den inte alls. Totalt död borsett från en piggt snurrande startmotor var den.

Även om jag inte kunde tro det, så gissade på gammal bensin i förgasaren, tappade ut den och därefter startade motorn direkt.

Vad sjutton är det som händer i förgasaren med den bensin som finns där?

Vid ett flertal tillfällen har jag här skrivit om det nästan otroliga faktum, att landstinget låtit sin personal på sterilavdelningen vid NUS arbeta tre timmar för mycket per vecka. Så har det varit i flera år utan att ersättning för det har utgått.

Personalens fackförening, Kommunal, och inte bara arbetsgivaren, landstinget, har ett stort ansvar för detta.

I en artikel i VK anges felaktigt att felet upptäcktes vid ett arbetsplatsmöte med Kommunal i höstas. Den beskrivningen vill givetvis facket sprida även om den inte stämmer med verkligheten.

I september i fjol tog jag kontakt med Kommunal vid NUS och påpekade att arbetstiden var fel. Jag fick direkt gehör för mitt påstående och därefter tog man itu med frågan.

Det mest anmärkningsvärda i hela frågan är att klinikchefen Peter Sjöstedt både i media och till mig privat hävdade att personalen inte alls hade arbetat för många timmar. Ändå sänktes veckoarbetstiden i början på mars 2011 från 40 till 37 timmar.

Mycket anmärkningsvärt är det också att landstinget ännu inte, d.v.s. ett helt år efter det att felet erkänts av arbtsgivaren, har kompenserat sin personal för den obetalda arbetstid som de utfört. Skulle för mycket lön i stället ha betalts ut, är jag övertygad att det skulle ha rättats till vid nästkommande löneutbetalningstillfälle.

Är det verkligen slut på sommaren nu?

Här var det bara + 2 grader för en halvtimme sedan. Dock ser det ut som om solen finns bakom dimman som skymmer den.

Det slog mig att när det gäller neddragningen av platser för demensboende i Vännäs, så går det inte att skylla på den moderatdominerade regeringen.

Hur behovet av boende för dementa utvecklas i en kommun kan inte ens Reinfeldt påverka.

Det ligger ju annars så nära till hands att skylla allt som har att göra med neddragningar inom hälso- och sjukvården och inom den sociala trygghetssfären på skattesänkningar. Att göra det i datta fall är knappast möjligt.

F.ö. har jag läst ett blogginlägg av en av kommunens yngsta politiker som upplyser om att stängningen av Orion långt ifrån är klar utan nog "bara" är något som figurerar i vård- och omsorgsnämndens budgetförslag.

I går cyklade jag till Vännäs i kallblåsten. Det märkliga var att jag upplevde motvind både dit och hem.

Möjligen hade jag ändå medvind vissa sträckor men den höga hastigheten fick mig att uppfatta fartvinden som motvind.

Apropå "fartvind", så erinrar jag mig en lustig sak som utspelade sig vid köksbordet för åtskilliga år sewdan.

Min äldste son hade då en flickvän från London. Samtalet kom att handla om motorcykelåkning. Flickan frågade min dåvarande fru om hon tyckte om att åka motorcykel med mig och vad det då var som hon speciellt gillade med det.

Karin, som hon hette, förklarade så gott hon kunde på engelska men då hon inte visste vad "fartvind" heter på engelska sa hon bara att hon gillade just fartvinden.

För den engelsktalande tjejen lät det förstås som "fart wind", vilket fick henne att undrande titta på min son.

Jag antar att de flesta vet vad "fart" betyder, liksom "wind". Alla som liksom jag befinner sig i kiss- och bajsåldern bör se det roliga i händelsen.