Etikett: Vänsterpartiet

Samarbete i sönderfall

Av Veronica Kerr, 9 mars 2014 kl 13:25, 2 kommentarer

Jag såg igår kväll att mitt förra inlägg blivit pingat av en vänsterpartistisk bloggare som konstaterade att ingen av de ”manliga politiker bloggarna” valde att skriva om den internationella kvinnodagen utan endast om vad som händer mellan Socialdemokraterna och Vänsterpartiet. Jag var tydligen den ende av gruppledarna som inte uttalat mig om det samarbete som verkar vara i accelererande sönderfall och där Lasse Jakobsson och Lennart Holmlund är huvudpersoner.

För mig är det ingen nyhet att samarbetet gnisslar och knakar och för de som är med på kommunfullmäktiges sammanträden är det allt mer uppenbart. Oräkneliga är de tillfällen som Lasse Jakobsson stått i talarstolen och kommit med rena lögner där beskyllningar lagts på Alliansen och där näste talare är Holmlund som tar Lasse i örat och säger att han har fel. Vänsterns ”sanning” har många gånger visat sig vara rena lögner och konspirationsteorier.

Häromdagen talade jag med en tjänsteman om hur det är att arbeta i politiskt styrd verksamhet. Jag fick höra en frustrerad suck och att det ibland är mycket svårt att arbeta när förutsättningarna plötsligt ändras och arbetet ifrågasätts. Tjänstemän med decennier av erfarenhet och kunskaper får skriva om förslag till beslut på godtyckliga grunder för att Vänsterpartiet och Socialdemokraterna inte är överens. När sedan beslut tas kommer Vänsterpartiet med en egen röstförklaring där de säger att egentligen vill de något annat. Jag har sett detta tydligast i Socialnämnden där man är i styre med Socialdemokraterna, men känner sig obekväm och vill egentligen stå i opposition. Äta kakan och ha den kvar, är det konstigt att Socialdemokraterna inte längre vill ha Vänstern i knät?

Vänstern ropar efter gamla lösningar

Av Veronica Kerr, 4 februari 2014 kl 10:08, 2 kommentarer

Vi i Alliansen hade en motion upp till behandling i höstas om att sälja ut en del av Bostadens bestånd för att ge Bostaden större möjligheter att både renovera gammalt bestånd och samtidigt satsa på nyproduktion av hyresrätter. Motionen avslågs, men debatten är inte död vilket var tydligt vid kommunfullmäktige för en vecka sedan när Moderaterna interpellerade i frågan. Vänsterpartiet kämpar emot och argumentationen håller kanske inte alltid. De är emot, men kommer inte med egna initiativ för att lösa bostadsbrist utan skyller på andra och regeringen i synnerhet. Både Anders Ågren och Peder Westerberg har idag bloggat om debatten som går vidare på insändarsidan och vår alliansreplik som är införd i dagens tidning.

Vänstern visar en otäck uppfattning om att privata fastighetsägare skulle bara vara intresserade av att göra stora vinster och därmed ”suga ut” stackars hyresgäster. Vinster för byggherrar är vedervärdigt, men samtidigt ropar de efter att regeringen ska införa bostadssubventioner för att byggandet ska öka. Här är det definitivt osäkert var bostadssubventioner hamnar, blir inte risken än större att en vinst kan tas ut? Sanningen är att ja, bostadsbyggandet är för lågt, men det har varit alldeles för lågt under flera decennier. Bostadsbyggandet är och har varit betydligt lägre i Sverige jämfört med våra nordiska grannar trots att vi har haft subventioner och de andra länderna har klarat sig förutan.

Svensk bostadspolitik är under renovering och snart ser vi resultat. Vi är många som är förväntansfulla och en del är mycket otåliga, men vi får inte glömma att det är inte staten som ska bygga utan det är kommunen som har plan monopolet. Att vara otålig är ingen bra anledning till att ropa efter gamla icke fungerande lösningar.

Riktlinjer för rekrytering och politikerutbildning

Av Veronica Kerr, 26 november 2013 kl 23:24, 3 kommentarer

Det blev ingen LOV debatt i gårdagens fullmäktige som jag hade hoppats på. När fullmäktige startade fick vi veta att Eva Andersson låg hemma i influensa och feber och att interpellationen därför skjuts upp till nästa månad. Det är inga konstigheter eftersom jag vet att det är förkylningstider och att många varit eller är sängliggande. Jag har själv börjat känna av både trötthet och huvudvärk, men det finns aldrig en lämplig tid att bli sjuk på. Jag kan trösta mig att denna version av flunsan kanske går över fort för på eftermiddagens personalutskott var Eva med och det är ju bra.

Personalutskottet i dag var mycket intressant speciellt med tanke på den utbildning som gavs i fredags. Se tidigare blogg inlägg eller läs Andreas Lundgrens blogg från igår. Vi i personalutskottet fick information om den introduktionsutbildning som ges till nyanställda i kommunen, hur den varit utformad och hur den har mottagits. Det som var ett bekymmer var att endast hälften av de anmälda dök upp. Till utbildningen i fredags var vi drygt 40 kallade, men färre än hälften hörsammade, så vad gör vi nu med kunskapen som inte alla fick ta del av? Kan man tvinga vuxna människor att delta i en utbildning och kan man tillåta att vuxna människor ska ställa ultimatum på hur en kurs utformas eller vilka andra som ska vara med för att de ska kunna delta? Det var massor av ”matnyttig” information i fredags och jag tror att fler politiker skulle haft glädje av den.

Andra punkter på dagordningen var rekryterings riktlinjer i kommunen. Vad gäller för intern eller extern rekrytering och när är det OK med direkt inplacering i nya tjänster. Det var en bra diskussion i utskottet. Att annonsera ut behöver inte betyda att det är en platsannons i tidningen, men att man kan göra det känt på arbetsplatsen att det är rekrytering på gång. Jag minns när jag var arbetslös och som flitigast med mitt arbetssökande hur frustrerande det var att söka tjänster där det visade sig att arbetsgivaren bestämt sig för vem man skulle anställa redan innan annons. Det var bara ett spel för galleriet att ha en öppen rekrytering.

Billiga politiska poänger..

Av Veronica Kerr, 21 november 2013 kl 19:25, Bli först att kommentera

Gårdagens socialnämnd, det finns fortfarande en del att skriva om det som inte kom med i gårdagens blogg. För er som läst dagens VK kunde ni läsa att det var fler saker som vi inte var överens om när uppdragsplanen skulle tas. Det var och kommer dock fortfarande att vara kring hemtjänsten som vi har flest frågor och där vi ifrågasätter vad socialdemokraterna tillsammans med vänsterpartiet egentligen vill . Men det vore tråkigt om jag inte nämner någonting alls om genuskompetens.

Som jag tidigare skrev hade vi i Alliansen den hållningen om att inte revidera och komplettera gällande uppdragsplan med alltför nya uppdrag och i synnerhet inte uppdrag som inte rör vård och omsorg. Igår kompletterades uppdragsplanen med uppdragen att genuskompetens ska ingå i kommunens alla chefsutbildningar samt alla chefer ska genomgå en kunskapshöjande utbildning i genuskunskap. Vi i Alliansen reserverade oss med hänvisning till att Socialnämnden inte äger frågan och att det ska därför inte stå med i uppdragsplanen. Socialdemokraterna och vänsterpartiet envisades och ville bestämt ”göra politiska poänger” med detta trots att det är dessa två partier som styr Umeå. Det visade sig också att de också var komplett ovetande om att kommunstyrelsens arbetsutskott (KSAU) har redan sagt ett tydligt nej till ett yrkande om att kommunens alla ledande chefer skall genomgå utbildning i makt och kön.

KSAU tog upp frågan i samband med att det fastställdes att kommunstyrelsen samt alla nämnders presidier skall genomgå en utbildning för förtroendevalda om arbetsgivarrollen. Den utbildningen ges för övrigt imorgon och med tanke på hur mycket intressant det tidigare har funnits att säga kring just detta ämne har jag nog anledning att återkomma.

Vad vill S och V med LOV?

Av Veronica Kerr, 20 november 2013 kl 17:50, Bli först att kommentera

Idag har vi i Socialnämnden fastställt budget för vård och omsorg i kommunen samt reviderat befintlig uppdragsplan. Det är tufft att göra besparingar när man ser att det direkt berör människor och det gäller att ”vända på stenar” och se möjligheter överallt. Det var inte någon större diskussion eller debatt kring budget, men jag tycker att det har blivit tydligare med en enad förvaltning tillsammans med kommundelarna.

Min uppfattning och hållning har varit att den uppdragsplan som vi tog för drygt ett år sedan och som gäller fortfarande inte ska revideras mer än nödvändigt. Det är inte bra om politiken hittar på nya uppdrag innan man vet om tidigare uppdrag uppfyllts eller kan uppfyllas. Socialdemokraterna och Vänsterpartiet var av en annan uppfattning och hade lyft fram nio (9) nya uppdrag. Det uppdrag som orsakade mest diskussion var denna:

En handlingsplan ska utarbetas med förslag till alternativa åtgärder för att åstadkomma en förbättrad logistik inom hemtjänstverksamheten.

Detta uppdrag menar socialdemokraterna och Vänsterpartiet är nödvändigt och något som de har funnit uppenbart efter den tidigare utredning som presenterades om LOV i hemtjänsten för ett par veckor sedan. Jag har skrivit om utredningen tidigare och det stod tidigt klart för mig att vissa i majoriteten var besvikna när utredningens resultat inte var vad de hade önskat. På detta uppdrag yrkade Kristdemokraterna och övriga allianspartier avslag med hänvisning till:

att förbättra logistik är redan något som verksamheten redan har i sitt uppdrag.
att utarbeta en handlingsplan för detta skapar merarbete för tjänstemän samtidigt som det är ett misstroende mot verksamhetens chefer
eftersom det står hemtjänstverksamheten (och inte kommunala hemtjänsten) inkluderas alla hemtjänstutförare och kommunen har ingen möjlighet eller rätt att styra över hur externa företag genomför sin verksamhet.
vi ser att detta kan innebära ett första steg till att kraftigt begränsa antalet utförare och därmed avskaffa lagen om valfrihet i Umeå kommun. Alternativa åtgärder?

Flera socialdemokrater yttrade sig att de var förvånade över vårt ställningstagande och beklagade sig över att vi inte skulle vilja förbättra arbetsmiljön för våra medarbetare vilket är helt fel. Jag vill inte vara med och begränsa valfrihet och möjligheter för våra brukare i kommunen. Självklart är arbetsmiljön viktig och självklart ska vi göra allt för att våra medarbetare trivs i kommunen, men att smyga in uppdrag med tveksamma avsikter baserade på felaktigheter är illa. Utredningen som man hänvisar till har inga uppgifter om att logistiken skulle fungera dåligt eller sämre efter det att LOV införts i kommunen.

På dagens presskonferens lyfte socialnämndens ordföranden än en gång upp att LOV kräver för mycket i personella resurser, att det skulle vara 1,5 årsarbetare i socialtjänsten som arbetar med LOV uppgifter. Detta är fel! Personalen själva har beräknat att i tidsåtgång för personal på upphandlingsbyrån, i socialtjänsten som ex biståndsbedömning och på ekonomi motsvarar det ungefär 1,5 årsarbetare. För hela kommunen! Kommunen har inte anställt personal för dessa uppgifter utan det är människor som har fått nya arbetsuppgifter. Ibland stämmer inte verkligheten med den bild som vänstermajoriteten envisas med att se.

Mera LOV och bevara den LOV vi har!!

Av Veronica Kerr, 24 oktober 2013 kl 14:51, Bli först att kommentera

Vi i Alliansen presenterade vår skuggbudget i tisdags och det kan inte ha gått obemärkt förbi om man har följt med i mediabruset. Det stod klart för länge sedan att detta år skulle det bli andra bullar att tala om, kanske bara smulor i ett stålbad. Majoriteten sköt upp beslutet, kanske av orkeslöshet eller var det samarbetssvårigheter som gjorde att det var lättare att skjuta upp obekväma beslut?

Majoriteten talade om att man ville vänta för att se om det skulle komma mer pengar, men istället visade det sig att man hade räknat fel på både fastighetsskatt och medel från utjämningssystem. Delar som har gjort att det såg plötsligt lite bättre ut. Kanske är det så att om man skramlar högt och varnar för stålbad tidigt gör att allmänheten tror att ”ja men det kunde ju blivit så mycket värre. Vi får vara nöjda med det lilla för i något stålbad är vi ändå inte..” Sanningen är att det alltid är bättre med tydliga besked tidigt oavsett hur dåliga de är för en skuta vänder inte så lätt.

Det är första gången som vi har alla budgetförslag framlagda i kommunstyrelsen mindre än en vecka innan budgeten ska tas. Det är så mycket som händer och jag arbetar just nu med att förbereda mig inför måndagens debatt. Budgetfullmäktige är speciellt för är det nån gång det blir tydligt vad partierna står för så är det då. Jag är redo att ta debatten om hur jag vill se framtidens Umeå. En del som jag många gånger tidigare har debatterat och lyft är Lagen om Valfrihet (LOV) och den är också med i vår alliansbudget. Vi vill se fler upphandlingar enligt Lagen om valfrihet, där är det inte priset som styr vad som upphandlas utan kvaliteten. Kommunen skriver avtal med flera utförare som uppfyller kommunens kvalitetskrav och sedan är det upp till individen att välja det alternativ som passar bäst.

På socialnämnden igår presenterades en uppföljning av införandet av LOV i hemtjänsten och idag kan man läsa hur den styrande majoriteten ojar sig för att det inte är bra med för många. Detta trots att uppföljningen visat på betydligt fler positiva effekter för både brukare och kommunens egen hemtjänst. Irritationen har varit stor när utredningens resultat inte var vad vänstern hade önskat och i beredning yrkades det också på att man inte fick skriva att kommunen blivit effektivare utan det skulle ersättas med vassare. Men bättre har det blivit därför är misstänkliggörandet av resultat som att säga att det är för mycket tid som går till LOV administration trist att läsa.

Det finns en beräkning på att införandet av LOV i Umeå kommun har tagit ungefär 1,5 årsarbetare i resurs, men det är för hela kommunen. Dvs inte bara årsarbetare inom socialtjänsten utan sammanlagd tid för alla verksamheter som berörs som tex även upphandlingsbyrå och ekonomi. Samtidigt har antalet hemtjänsttimmar i kommunen ökat ordentligt de senaste åren eftersom äldre ska bo hemma med hemtjänst så länge de går innan plats ges på särskilt boende. Fler människor beroende av hemtjänst ger utrymme för fler alternativa utförare, men det verkar vissa ha svårt att förstå.

Inte roligt för V och en härlig vecka!

Av Veronica Kerr, 10 juni 2013 kl 09:28, Bli först att kommentera

Om en vecka är det kommunfullmäktige, men tyvärr utan budget detta år. Det var med besvikelse som jag tog emot nyheten om att S och V ville vänta till i oktober. Det är ingen lösning till problemet att bara skjuta det framför sig eller stoppa huvudet i sanden bara för att hoppas att man ska möta en annan verklighet när man lyfter blicken.

Vi gruppledare i Alliansen skrev i lördagens VK en debattartikel med uppmaningen Styr eller hoppa av. Det skulle inte alls förvåna mig om Vänsterpartiet arbetar fram ett läge där man kan hoppa av samarbetet lagom till en valrörelse 2014 utan att vara bunden av Socialdemokraterna. Vänstern hoppade av samarbetet med Socialdemokraterna och Miljöpartiet i landstinget, det var visst inte så roligt att styra när besparingar skulle göras. Så roligt kanske det inte blir i Umeå heller..Det var andra tongångar 2011 när pengar fördelades till sociala investeringar, ungdomsjobb och ett Kvinnohistoriskt museum.

Istället för förberedelser till budgetfullmäktige blir denna vecka istället arbete med listorna till valet 2014 för riksdag och landsting, föbundsfullmäktige i Lycksele och skolavslutning för mina barn. Härlig vecka!

Hjärta före förstånd

Av Veronica Kerr, 2 april 2013 kl 11:37, 4 kommentarer

Smutskastningskampanj, påhopp och drev är ord som sju vänsterpolitiker har använt sig av i en debattartikel när de vill beskriva kritiken som allianspartier har framfört kring det kvinnohistoriska museet.

Jag läste debattartikeln redan i torsdags när den publicerades i Folkbladet och jag har funderat mycket kring vad de ville ha sagt. För mig framstod det endast som ett genuint försvarstal för deras gruppledare där hjärtat talade innan huvudet var med. Jag säger hjärta före förstånd eftersom det var stora ord man tog i sin mun utan att egentligen begripa vad de innebär och jag visste inte riktigt om eller hur jag skulle bemöta den. Ord som smutskastningskampanj, drev, påhopp, personangrepp och kanske värst av allt häxjakt borde verkligen inte förekomma i den politik som förs i Umeå kommun!

De orden som talade mest i debattartikeln var ändå orden ”ung kvinna med invandrarbakgrund”, och genast har man fört fokus till någonting helt annat. Klarar inte Vänsterpartiet som sitter i yttersta ledningen för denna kommun att andra partier kritiserar den politik som förs?

Kristdemokraterna lämnade styrgruppen för Kvinnohistoriska museet redan i höstas eftersom vi ansåg att det var ett projekt som svällt ut ekonomiskt och vi ställde platsen till förfogande eftersom detta projekt inte är något vi prioriterar politiskt. Jag har dock uttalat mig om att jag är rädd för att Tamara Spiricär alltför starkt känslomässigt engagerad till detta projekt och att jag har en oro om att det endast är Vänsterpartiets tolkningar av kvinnohistoria som har företräde.

Debatten var relativt hetsig när interpellationen om budgeten för museet behandlades vid senaste kommunfullmäktige. Jag har ställt frågan om vad Lennart Holmlund vill med detta projekt och vad är en rimlig kostnad? Storleken på museet är oväsentligt, men vad får det kosta? Svaren har uteblivit.

Det är sant att beslut är fattat i kommunfullmäktige om åtta miljoner, men det var sagt fem miljoner från början. Redan innan en styrgrupp var på plats hade man utökat ramen med tre miljoner kr. Oavsett vad Vänsterpartiet verkar tro är detta inte en verksamhet som allmänheten har efterfrågat.

Vår KDU ordförande Tomas har bloggat om debattartikeln på ett kärnfullt sätt.

Interpellationer i dagens kommunfullmäktige

Av Veronica Kerr, 25 mars 2013 kl 10:50, 1 kommentar

Kommunfullmäktige pågår för fullt och det var mycket länge sedan det var ett så stort antal interpellationer på dagordningen. Tio interpellationer och tre enkla frågor, men det som har fångat den största mediala uppmärksamheten är de två interpellationerna om kvinnohistoriska museet. Jag har refererat till interpellationen om budgeten för museet tidigare och vi är många som väntar på klart och tydligt besked om vad ett kvinnohistoriskt museum får kosta.

Jag har tidigare lämnat in en interpellation till Lasse Jakobsson (v) och det är just nu oklart om vi kommer att hinna med den idag. Så här lyder den i alla fall…


	Interpellation 2013-03-06

Till Tekniska nämndens ordförande Lasse Jakobsson (V)

Bortglömda fastigheter för ej prioriterade verksamheter?

I Sörmjöle ligger behandlingshemmet Sörgården (tidigare Länkebo). Det är idag ett behandlingshem som vänder sig i första hand till män över 35 med missbruksproblematik. Boendet erbjuder återhämtning och motivationsarbete och är drogfritt.

Hemmet ligger i en mycket naturskön miljö utanför stan och det är en möjlighet för de som varit aktiva i missbruk att bryta vanan och få hjälp till nykterhet. Det är periodvis ett stort tryck på boendet och man har emellanåt flera personer i kö.

På samma tomt står Umeå barnensdagsförenings Sommargård vilket idag har förfallit och är i mycket dåligt skick. Det är oklart om den överhuvudtaget går att rädda eller om den måste rivas. Behandlingshemmet önskar utöka verksamheten med ”utslussningslägenheter” och ser en potential i att nyttja sommargården.

I ett interpellationssvar i januari om kommunens fastigheter sa du följande:
”I dagsläget har vi inga fastigheter där vi har en långsiktig politisk inriktning om ägande som är i sådant skick att rivning är enda alternativet maa bristande underhåll. Vi slutar aldrig heller att underhålla i avsikt att rättfärdiga rivning av en fastighet.”

Med anledning av detta ställer jag följande frågor till Lasse Jakobsson:

· Vilket ansvar har Umeå kommun och tekniska nämnden för denna byggnad?

· Hur kommer det sig att Umeå kommun låter en byggnad förfalla när det finns stora närliggande behov av den?

· Kan du tänka dig att låta andra renovera byggnaden till exempel genom socialt företagande för att tillgodose behovet av vårdplatser?

Veronica Kerr

Kristdemokraterna

Vad vill Lennart?

Av Veronica Kerr, 15 februari 2013 kl 21:18, 6 kommentarer

Idag har jag sammanträtt med det kommunala pensionärsrådet och på eftermiddagen med handikapprådet. Det har varit många intressanta frågor på dagordningen (ex nytt badhus och hemsjukvård) så är det ändå frågan om vad som händer med det kvinnohistoriska museet som väckt störst intresse både bland politiker och allmänhet. Det är många som har ställt frågan vad händer och vad vill man?

Ikväll noterar jag att Lennart Holmlund i sin blogg skrivit att han blivit full i skratt kring Alliansens reaktioner. Vem som har fått honom att skratta är oklart. För honom är det självklart att det är och ska vara vänsterpolitik som bedrivs i styrgruppen. Själv fick jag höra idag att projektledaren Charlotte Gustavsson var handplockad av Tamara Spiric för arbetet. En projektledare tidigare anställd av Vänsterpartiets kansli. En ny uppgift för mig trots att jag tidigare varit en del av styrgruppen.

Jag håller med Lennart om att en politisk uppfattning ska inte vara ett hinder för anställning, men lika självklart borde det vara att en politisk uppfattning inte heller ska vara en förutsättning. Vänsterpartiet har inte ensamrätt på kvinnors historia! Det finns många frågor och alltfler bubblar upp till ytan. Jag är glad för att det är flera interpellationer i frågan till nästa fullmäktige, kanske vi kan få klarhet i några.

Lennart Holmlund har iklätt sig försvarsställning kring projektet och Tamara Spiric i synnerhet. Är det något jag skulle vilja veta så är det svaret på frågan vad vill kommunstyrelsens ordförande egentligen med det kvinnohistoriska museet? Lennart var trots allt den enda som yrkade bifall till motionen den 29 november 2010.

Etikett: Vänsterpartiet

Samarbete i sönderfall

Vänstern ropar efter gamla lösningar

Riktlinjer för rekrytering och politikerutbildning

Billiga politiska poänger..

Vad vill S och V med LOV?

Mera LOV och bevara den LOV vi har!!

Inte roligt för V och en härlig vecka!

Hjärta före förstånd

Interpellationer i dagens kommunfullmäktige

Vad vill Lennart?

Presentation

Senaste inläggen

Senaste kommentarerna

Sök

Kategorier

Arkiv