En viss riksdagsman från Umeå vill kalla mig och några fler ”vuxna män” för knäppgökar på grund av vårt agerande i bloggar och annorstädes.

Djupt sårad och tröstlöst deprimerad som jag varit det senaste dygnet, får jag ett e-brev där en annan bloggare ger mig en länk till hans blogg. Överst bland åtskilliga mycket läsvärda blogginlägg skrivna av honom finns ett inlägg där han språkligt redogör för vad ordet ”knäppgök” egentligen betyder.

När jag läst inlägget höll också jag på att få dåndimpen över att en riksdagsman (M) egentligen tänker, när han kan jämföra mig med ett gökur som inte längre fungerar.

Depressionen är som bortblåst samtidigt som riksdagsmannens blogginlägg framstår som ännu mera generande för hans del.

LÄS HANS BLOGGINLÄGG, så får ni också veta innebörden av ”dåndimpen”!

Också jag har varit förföljd några månader och här rör det sig nog om en riktig knäppskalle. Var så goda och ta del av de två senaste e-breven jag från en person, vars signatur jag väljer att radera. Trots hotet om att kontakta vårt kommunalråd, har jag inte för avsikt att ändra mitt beteende.

Här kommer breven:

Nu har moderaten, riksdagsmannen och makarna Ågrens gode vän Edward Riedl tagit bladet ur munnen och blåst upp till kamp mot en del av oss vuxna män och tillika knäppgökar, som vågar granska vad som händer inom Umeå kommun.

Eftersom jag inte tror, att han skulle släppa ut en kommentar från mig till sitt inlägg, väljer jag att direkt återge ett av styckena i hans inlägg, för att sedan kommentera utifrån det.

”Karl-Gustav Sjöström skriver på VK-bloggen om Åsa, ibland flera gånger per dag, där han misstänkliggör allt hon gör i sitt arbete och mycket mycket mer.

Nu senast var det Karl-Gustav Sjöström som i ett av hans upprepade blogginlägg om Åsa Ågren Wikström ifrågasätter en tjänsteresa som hon gjort till Göteborg. Han insinuerar både det ena och det andra. När fakta är att hon varit på tjänsteresa just till Sverigemötet i Göteborg, på uppdrag av sin chef i kommunens tjänst. Ingen hemlighet överhuvudtaget.

Sjöström lägger då ned tid på att blogga om tjänsteresan och ringer t.o.m. upp Umeå kommun för att efterforska var Åsa Ågren Wikström är. Det är ett förföljarbeteende som följer ett obehagligt mönster där han är en av några män som ägnar mycket tid åt Åsa och hennes person.”

Riedl tycks ha skrivit detta i all hast och utan att riktigt granska det faktiskt påstår. Bara i detta stycke finns något som väl knappast anstår en riksdagsman, på vars utsagor folk borde kunna lita. Jag skulle alltså enligt honom ”misstänkliggöra ALLT hon gör i sitt arbete och mycket mer”. Det enda jag misstänkliggjort är huruvida det kan anses Ok för henne att åka på tjänsteresa till sitt eget partis stora Sverigemöte men inte till andra partiers. Nu var hon tydligen beordrad att åka dit. Varför fick vi inte den upplysningen direkt?

Att jag, liksom några andra män skulle ägna mycket tid åt Åsa och hennes person, påstår han också. Vad sjutton får han det ifrån?

I motsats till Edward Riedl vill jag inte gå ut med uppgifter som inte är faktabaserade. Därför ringde jag Umeå kommuns växel och frågade efter Åsa och fick där beskedet att hon var på tjänsteresa till Göteborg. Det rykte jag hört stämde alltså. Vad är det för fel att kolla fakta, Edward R? Hur kan du få en sådan åtgärd till ”förföljarbeteende”?

Här är ett annat exempel på hur en ansedd riksdagsman kan uttrycka sig:

”Jag tror de vuxna män som håller på med sådant här i grunden är olyckliga människor som skulle kunna göra något mer meningsfullt än att hela sin vakna tid följa vad andra gör och hela tiden se någon konspiration i detta.”

Som jag förstår tillhör jag gruppen vuxna män eller som han hellre vill kalla oss ”knäppgökar”. Jag skulle i grunden vara en olycklig man, som ägnar mig åt något så meningslöst som jag gör. Vad sjutton vet han om vad jag ägnar mig åt ”hela min vakna tid”? Här har den tydligen mycket upprörde moderatföreträdaren på ett synnerligen ynkligt sätt passerat en gräns som gör det svårt att ta hans försvarsinlaga på fullt allvar.

Det är alldeles uppenbart att Moderaterna i Umeå nu vill vända fokus bort från deras ointresse att svara på frågor från allmänheten om själva tjänstetillsättningen. I stället försöker man få kritiken mot dem att glömmas och väljer att fokusera på stackars Åsa som tvingas ändra sitt beetende (sluta Twittra allstå) på grund av de svinaktigheter hon utsatts för.

Jag noterar att vi äntligen fått ett blogginlägg från en ansvarig politiker i Umeå, men som inte heller han har något alls att säga om rekryteringen utan bara vill få oss att tycka synd om Åsa samt hata oss ”personförföljare” i bloggarleden.

Ett par dagar har intresset att läsa om turerna kring en omtalad rekrytering i Umeå kommun varit nästan lika stort som att läsa om ishockey.

Bloggläsarna visar därmed att det som händer bakom slutna dörrar inom kommunförvaltningen med tyst stöd från politiker av alla färger är nästan lika víktigt att följa som det som sker på hockeyrinkerna. Något sådant måste väl ändå uppfattas som ett lovande sundhetstecken så här i början på supervalåret 2014?

Må så vara att underhållningsvärdet förmodligen ändå är betydligt större för dem som väljer ishockeyn.

Kritiken mot kommunens rekrytering av omvärldsstrateg och mot etablissemangets tystnad när väljare och andra velat få frågor i sammanhanget besvarade, har med tiden lett till att hennes göranden har fått extra uppmärksamhet av mig och andra.

Det senaste om hennes tjänsteresa till Göteborg, har nu tydligen fått henne att känna sig förföljd, varför hon väljer att sluta twittra! Att det blivit som det blivit med uppmärksamheten kring henne beror uteslutande på det politiska etablissemangets totala nonchalans när det gällt att besvara frågor från dess väljare. Allmänhetens röster har i stället klassats som ”surr” eller ”skitprat”, som inte varit värt att bry sig om.

Drabbad i sammanhanget har tydligen personen som fått jobbet blivit och inte kommunens politiker. Om JAG beklagar detta, så blir jag förmodligen inte tagen på allvar av alla läsare.

LÄS HÄR om hennes beslut!

I mitt förra blogginlägg väcker jag frågor kring Umeå kommuns omvärldsstrategs närvaro på Moderaternas Sverigedagar. Att jag är starkt benägen att tro att något måste vara fel, om en kommunal tjänstemans tjänsteresa har ett politiskt partis valupptaktsmöte som mål, torde framgå klart av det inlägget.

Nu har ett dygn gått sedan mitt provocerande inlägg publicerades. Det har lästs av många och fått många ”likes”. Ingen av kommentarerna har försökt försvara den vars beteende jag ifrågasätter utan i stället har alla varit av motsatt innehåll.

Själv har jag så här i efterhand försökt komma på någon förklaring som skulle ge mig anledning att ta bort inlägget. Kanske har jag helt fel i mina insinuationer. Styrs mitt skrivande bara av en vilja att ifrågasätta det parti, som jag tycker snart borde förlora regeringsmakten? Eller är det så att jag, liksom säkerligen 100 % av landets skattebetalare, ser rött inför varje misstanke om att någon genom sin ställning och sina kontakter skor sig på de skattepengar som vi betalt in till samhället? Tveklöst gäller det sistnämnda alternativet här.

Tillsvidare håller jag fast vid de anförda skälen för mitt ifrågasättande. Det enda som möjligen kunde få mig att ändra uppfattning i frågan, skulla vara en förklarande kommentar från den närmastre kretsen kring omvärldsstrategen, d.v.s såväl från hennes chef i kommunen som från någon moderat i ansvarig ställning.

De officiella representanterna på Sverigemötet är förstås alldeles för upptagna med sådana här ”oväsentligheter”. Men omvärldsstrategen torde väl ändå vara ledig i dag, om nu inte även hon också är en av de officiella representanterna på mötet.

Jag tror inte att även detta kan mötas av total tystnad med förhoppningen att det hela glöms. Den metoden visade sig ju vara helt misslyckad, när det det gällde det tillsättningsärende, som ingen har glömt.

Denna förtjusande bild av Umeå kommuns omvärldsstrateg i kretsen av Umeåmoderater har jag ”stulit” från Facebook. Den främste lokale moderatpolitikern och tillika hennes man Anders Ågren har hon bekvämt i närheten.

Någon har berättat för mig att omvärldsstrategen är på tjänsteresa till Göteborg. Hon har också själv sagt det i Twitter och där sagt sig vara på väg till viktiga inbokade möten där.

Ett av dessa viktiga ”möten” är tydligen att närvara vid Moderaternas Sverigemöte (bilden). Tänk hur väl det kan slumpa sig för den f.d. moderate riksdagsledamoten, numera omvärldsstrateg i Umeå, att de tjänsteärenden hon planerat i Göteborg på det här viset råkar sammanfalla i tid med moderatstämman!

Tack vare detta behöver ju inte Umeå kommun betala för hennes tjänsteresa till Göteborg. Till den bidrar väl moderatkassan. Eller så är det moderatkassan, alternativt den ågrenska kassan, som sparar pengar eftersom ju Umeå kommun självklart måste betala för hennes tjänsteresa.

För säkerhets skull har jag kollat med Umeå kommun och där fått veta att omvärldsstrategen är på tjänsteresa och är åter i tjänst på måndag.

Av någon outgrundlig anledning fick jag för mig att läsa en av de mycket flitiga bloggarnas allra första blogginlägg.

Han skriver några mycket fina ord om en politisk motståndare, kanske rent av vederbörandes huvudmotståndare. Men vem är det som skriver och vem är det som är föremålet för de fina orden? Den som gissar rätt, kommer att få ett hedersomnämnade här.

Så här lyder slutklämmen på blogginlägget i fråga:

”Jag får inte tillfälle att säga några ord till veckan, men säger dem här istället:

Tack ska du ha, för dagarna, kvällarna, åren, krafterna och hälsan som du har använt för din övertygelse om medborgarnas och samhällets bästa.
Tack ska du ha för det samtalsklimat och den atmosfär av respekt och öppenhet som du medverkat till under tiden jag varit med, särskilt i de mindre och tätt återkommande politiska sammanhangen.
Tack också för tålamodet med politiska blåbär som inte i alla ögonblick förstår att tankar tänkts förut.
Och hälsa frun och tacka för lånet under dessa år!”

Ibland kommer viktiga kommentarer till mina blogginlägg, som är värda att lyftas upp i ett blogginlägg. Som detta t.ex.:

”Ni alla kan göra någonting åt situation bara genom att inte rösta Ågren o moderater! Jag är själv moderat, men alldrig någonsin ge röst till Moderater i Umeå. Jag hatar nuförtiden deras smutsig spel med Åsas tjänstefråga. Granskning är den andra vägen att få fram skitet.”

Kommentaren är en kommentar till mitt inlägg om Umealliansen allians med S, i vilket jag än en gång påminner om tillsättandet av omvärldsstrateg. Kommentatorn är alltså en moderat som fått nog av det partiet, eller kanske bara av partiets främste lokala företrädare, Anders Ågren.

Vederbörande kommer alltså inte att rösta på Moderaterna till hösten. Om jag hade haft rösträtt i Umeå, skulle jag inte rösta på Socialdemokraterna, trots att jag i hela mitt vuxna liv tillhört – och fortfarande tillhör – det partiet.

Ännu ett par ord om tillsättandet av omvärldesstrategen… Det beslutet har ännu inte vunnit laga kraft och om det hinner göra det före den 1 maj, kommer kommunen då att låta hennes provanställningen övergå till en tillsvidareanställning? Ett eventuellt beslut hos Förvaltningsrätten kan ju också överklagas och först sedan en sådan överklagan är avgjord, borde fritt fram att ge vederbörande en tillsvidareanställning.

Anders Sjölunds debattartikel, där han tar upp det väl utvecklade samarbetet mellan Alliansen i Umeå och oppositionen, har fått mig att inse att det i Umeå finns en annan ”allians” i Umeå än den med stort A, nämligen den mellan S och M.

Redan genom att läsa debattartikeln kunde man få det intrycket. Men när sedan Lennart Holmlund i sin kommentar till Reidels blogginlägg visar att han och därmed även S (?) ställer sig på Riedels sida, blir det tämligen uppenbart.

Den borgerliga alliansen i Umeå har också valt att vara i allians med Socialdemokraterna, något som framförallt avklaras utanför sammanträdesrummen och utan protokollförd dokumentation.

För mig blir skälen till tystnaden i samband med den så ifrågasatta tjänstetillsättningen blivit mer och mer och uppenbara. Bland alla de stora frågorna, där Alliansens allians med Socialdemokraterna haft effekt, ingår förmodligen också den frågan.