Nu har Vänsterpartiet vaknat. Aningen sent måhända, men ”bättre sent än aldrig” gäller även i detta sammanhang.

Lasse Jacobsson (V), som är andre vice ordförande i kommunstyrelsens personalutskott, tar i en insändare i dagens VK upp frågan om rekrytering av pensonal som sker utan öppen konkurrens. Det ligger förstås nära till hands att misstänka att han hela tiden ställt sig frågande till rekryteringen av omvärldsstrateg och det också med tanke på kommunens ekonomi.

Men att han väntat med att offentliggöra sin syn på frågan tills dess att den har mer eller mindre blåst över och ”lagts till handlingarna” som det brukar heta, är förstås svårt att förstå. Även inför den frågan återstår bara för oss icke helt insatta att gissa vad orsaken till det kan vara.

Som vänsterpartist ingår han i den majoritet som styr kommunen. Beror hans och Socialdemokraternas tystnad hittills helt enkelt bara på att man inte vill riskera det fina samarbetet med Moderaterna? Har de trots allt samma syn på rekryteringen som så många andra har, nämligen att den kommit till stånd genom otillbörlig påverkan just från moderathåll? Av någon anledning passar det inte för dem att öppet ange detta.

Trots den kritik som mitt inlägg antyder, är Jacobsson värd en ros för sitt inlägg, en ros som f.ö. Socialdemokraterna i Umeå än inte gjort sig förtjänta av i det här sammanhanget.

Umeå kommun liksom f.ö. många andra kommuner, kämpar för att få sin budget att gå ihop. Att alla bäckar små till slut leder till en stor å är något man i Umeå inte tycks känna till.

Nu handlar det alltså om om räddningstjänsten i Tavelsjö som hotas av nedläggning. Jag inser att kostnaden för omvärldsstrategen inte är tillräcklig stor för att upprätthålla räddningstjänsten där. Jag inser också att någon på ansvarig nivå i kommunen nu fnyser litet och undrar om jag inte fattar att det ju är en annan ”plånbok” som skall betala för rärrningstjänsten. Ibland talar man om ”koncernnytta” även i en kommun men kanske inte i Umeå. När man ser till den, har en kommun bara en stor plånbok, vars innehåll skall räcka till allt helt oberoende om gränserna mellan olika verksamhetsområden (höll så när på att skriva ”förvaltningar”).

För de allra flesta torde nog ett fungerande brandförsvar i Tavelsjö vara viktigare än en låtsastjänst som omvärldsstrateg i kommunhuset i Umeå.

Med arbetsgivaravgifterna inräknade kostar omvärldsstrategen litet drygt 700 000 på ett år för kommunen. Nog borde den summan ha kunnat vara en god hjälp för de (S) som i dag säger sig vilja rädda Tavelsjös brandförsvar.

Folkpartiet har nu bestämt att jämställdhetsfrågan skall vara en av partiets huvudfrågor i kommande val. Skolan behöver inte längre Folkpartiets insatser (?).

Mot dennna bakgrund, om än tämligen långsökt, undrar jag nu om inte någon av länets folkpartister borde ha något att säga om rockklubben i Umeå, där kissnödiga män erbjuds att urinera i en pissoar som ser ut som en öppen kvinnomun.

Den som gladeligen väljer att göra det kan väl misstänkas ha en kvinnosyn som nu Folkpartiet borde ha något att säga om. Folkpartiet kan naturligtvis inte ändra på något inne på klubbens manstoalett, men nog vore det väl på sin plats med en avståndstagande kommentar ändå?

Det går bra att göra på MITT BLOGGINLÄGG I ÄMNET.

Den nya rockklubben ”It’s only rock’n’roll”, har skaffat sig en massa gratis förhandsreklam via olika media, men vad den går ut på borde ha motsatt verkan.

I dagens VK ”funderar” något som kallar sig ”Weekendjuryn” över pissoarerna på klubbens manstoaletter. Man undrar över det som finns där om det är sexism eller något annat. Det skulle vara intressant att få veta vilka personer den juryn består av, när det tycker att den frågan är något att fundera över. Jag gissar att den utgörs av ett antal tonårspojkar som ännu inte är torra bakom öronen förstärkta med ett par ”mulliga mansgrisar”.

Befinner man sig på denna klubb och är man och behöver urinera, lätta på trycket, slå en drill, pissa, take a leak eller vad nu en rockklubbs gäster använder för uttryck, erbjuds man göra det i en pissoar utformad som en öppen kvinnomun. Kan man tänka sig något mer smaklöst och kvinnoförnedrande? Lika förnedrande boprde det också vara för varje mansperson som besöker toaletten. Själv skulle jag nog i stället välja att göra det i papperskorgen eller helt enkelt lämna stället och gå ut och göra det i det fria och därmed riskera böter.

Det är bara att hoppas såväl ynglingar som vuxna män bara besöker denna klubb en gång och att de sedan de gjort det varnar andra för att gå dit. Ägaren till klubben borde också ta sig en allvarlig funderare över vad för slags kvinnosyn de vill företräda. I stället säger ägaren Lars Lindström att urinoaren är en hyllning till Rolling Stones.

LÄS MER I FOLKBLADET HÄR

I dag har jag tagit del av VK:s undersökning av umeåpolitikernas aktivitet ute på sociala medier. Jag inser hur mycket arbete som måste ligga bakom det reportaget och har tacksamt tagit del av det.

Redan igår kväll lämnade jag mina synpunkter, knappast överraskande för någon som följer mina blogginlägg, på vad jag tycker om politikernas insatser på VK-bloggen. Om dessa tycker jag definitivt illa.

Politikerna använder huvudsakligen bloggen som en megafon, där de stolt framhåller hur bra saker de gör och gjort. Ågren gör det dessutom ofta när han vill göra folk uppmärksam på i vilka andra medier han uppträder i ord och bild. Lyssnar till mottagarna av deras blogginsatser gör de måhända, men mer blir det ofta alltså inte.

Jag inser att jag nog tröttar ut mina läsare om jag än en gång hänvisar till den totala tystnaden från de bloggande politikerna, när det gäller den omtalade tjänstetillsättningen.Jag gör det ändå och kommer att fortsätta med det.

VK:s reportage är mycket bra och omfattande. Jag tycker ändå att reportaget borde ha tagit upp den viktiga frågan hur politikerna lyckats eller misslyckats med kommunikationen med sina väljare via sitt bloggande. Det är naturligtvis svårt, faktiskt helt omöjligt, att berätta om kommentarer till blogginlägg som inte publiceras. Däremot är det helt möjligt att undersöka i vilken utsträckning som publicerade kommentarer fått något svar av bloggförfattaren.

Men vem vet, kanske VK fortsätter sin undersökning av bloggande politikers sätt att använda det fina bloggmediet.

Vk har gett möjlighet att rösta på den bästa politikerbloggaren. Man har även kartlagt hur Umeåpolitikerna använder sig av sociala media som t.ex. VK-bloggen. Herrarna Holmlund och Ågren toppar listan över flitigt bloggande.

För mig är dock en bra politikerbloggare en person som inte bara skriver många blogginlägg, utan också publicerar kommentarer och även besvarar dessa i de fall de innehåller frågor.

Den senaste tiden har gjort det alldeles klart för mig att de båda herrarna från S och M verkligen inte är några föredömen för politiker som använda blogginstrumentet som ett led i sin demokratiska roll. Tvärtom visar de med sitt nonchalanta sätt att hantera sin väljare, att de saknar förståelse för vad som menas med representativ demokrati.

De tar inte in negativa kommentarer och om de gör det bryr de sig inte om att svara på de frågor som kommentaren tar upp. I ett tidigare blogginlägg ger jag ett exempel på Holmlunds totala brist på insikt om att han faktiskt snart måste svara på frågor i det omskrivna tillsättningsärendet.

Både Ågren och Holmlund är ”duktiga” på att blogga om en mängd för genomsnittsväljaren tämligen ointressanta ämnen och händelser. På de vinner de dock inget pris som bästa bloggare.

Nog känns det som om Holmlunds besked om att sluta som kommunalråd har kommit i rättan tid. Här nedan lyfter jag fram dels en kommentar med frågor kring omvärldsstrategstjänsten och dels det ”svar” som Holmlund gett på den kommentaren. Goddag yxskaft, passar bra här.

Här är If:s kommentar till Holmlunds blogginlägg:

”Kul att du vill börja kommentera. Du har ju synpunkter på det mesta, och du tar till brösttoner.
Men som gammal fackföreningsman då tog du inte till brösttoner, då en omvärldsstrateg anställdes, utan ett sunt anställningsförfarande. Detta har upprört många medborgare,men du och hela politikerkåren är tyst.
Om du kan avleda kritiken med att bli upprörd över att en rimstuga upphör då tar du fel.
Du pratar om en kommuniststat. Vad liknar Umeå idag?
Du kanske inte vill kommentera denna kommentar, om inte får det väl komma fram i andra sammanhang.
Du är kommunens ledande politiker. Om du är upprörd av denna marginalfråga, då kan du väl uppröras av frågor som väljarna ställer i andra frågor också.”

Här skriver Holmlund om något helt annat i sin kommentar till ovanstående kommentar:  

”Jag kommenterar gärna de jag släpper fram men det finns för många grova phopp på människor och då jag har ansvaret för detta vill jag inte riskera tryckfrihetsmål. Om du visste hur många som skickar och snackar skit skulle du säga ungefär som Blombacka som var en legendariskt ishockeytänare i det som blev Löven”

Som sagt: GOD DAG YXSKAFT!

Här kan man ta del av en uppebart pressad Jimmie Åkeson i en BBC-intervju.

Pressad är han men försöker så gott han kan att förneka att något skulle vara osant med invandrarnas del i vår brottsstatistik. Först man man dock stå ut med en reklamsnutt. Reklamen börjar efter en ovanligt lång väntan, men till sist kommer den dock och förstås även intervjun.

Jag kommer just från ett informationsmöte i Vännäs. Bl.a. därför att media knappast torde intressera sig för frågan, förrän den är beslutad och klar, tar jag upp den här.

Det gäller frågan om kommunen skall fortsätta att vara anordnare av personlig assistens eller om privat anordnare skall upphandlas. Enkelt uttryckt gäller frågan att eventuellt privatisera verksamheten.

Än så länge har frågan bara varit uppe i vård- och omsorgsnämndens arbetsutskott. Det enda man gjorde där var att besluta att ärendet skulle fortsätta att utredas. Något beslut finns alltså inte om att en upphandling skall göras. MBL-förhandling med berörda fack har t.ex. ännu inte hållits.

Mitt enda intresse i frågan är att jag är god man för en person som har personlig assistens. Om tankarna på privatisering skulle förverkligas, ges hans assistenter en möjlighet att antingen stanna kvar i kommunal tjänst men på ett annat slag av arbete eller gå över till den privata anordnaren. De kan alltså välja mellan en fortsatt tämligen trygg tillsvidareanställning hos kommunen eller byta ut den mot en mindre trygg timanställning hos det privata företaget.

Ingen vet i dag vilket val ”mina” fem assistenter kommer att göra. Även om jag inbillar mig att de trivs hos min huvudman och känner starkt för att fortsätta att vara hans assistenter, finns ändå anledning att tro att det väljer kommunen som arbetsgivare.

Om de gör det valet, kommer min huvudman att ”över en natt” få fem (5) nya assistenter att vänja sig vid. Jag tror att det skulle innebära en kvalitetssänkning för hans del och det oberoende av hur bra och lämpliga hans nya assistenter än må vara. Men han liksom sannolikt många andra med personlig assistens via kommunen saknar egen förmåga att klaga.

Det enda motiv till en eventuell privatisering som jag uppfattade av informationen är att spara drygt 700 000. Det kan förstås vara skäl nog men för många är det svårt att acceptera att besparingen skall ske på bekostnad av kommunens svagaste medborgare.

Det är bara att hoppas att de privatiseringsovilliga partierna står fast vid sin grundläggande syn på privatisering i välfärden och att de finns kvar som majoritet även efter kommande val.

I går skulle jag köpa något till en av mina huvudmän, eftersom ingen annan hade möjlighet att göra det.

Jag hade kunnat ta ut kontanter vid banken i Vännäs, om jag bara hade vetat exakt vad saken skulle komma att kosta, men bara om priset varit jämna hundralappar. Således fick jag undersöka om den närmaste inköpsstället kunde sälja något mot faktura.

Jag ringer då Media Markt och fick veta att det inte var möjligt där. Elgiganten däremot sålde gärna saker mot faktura och det enda kravet var att jag kunde legitimera mig. Inköpsresan blev därmed längre och dyrbarare för min huvudman.

Samtidigt läser jag om Media Markts problem. Man har t.ex. tvingats stänga butiker på grund av dålig lönsamhet. Ett tips till dem är därför att de inte i framtiden avvisar säkra kunder.