(V) lovar allt till alla!

Av , , 23 kommentarer 25

Häromdagen presenterade Jonas Sjöstedt och (V) sitt valmanifest och alla de punkter som de ska gå till val på. Föga förvånande så kommer deras paradbudskap vara att förbjuda vinster i skola, vård och omsorg. Sjukförsäkringen ska få höjda ersättningsnivåer, omfatta fler och betalas ut så länge det finns en ”pågående sjukdom”. Bostadsbristen ska byggas bort med 40 000 bostäder om året. Järnvägsinvesteringar­na ska öka kraftigt, och ”storskaligt försök med avgiftsfri kollektivtrafik” genomföras. Så fortsätter det, sida upp och sida ned.
Hur kan någon tacka nej till dessa generösa förslag? Vad som är problemet är att alla dessa löften inte är finansierade. Det är enkelt att lova allt till alla om man inte behöver ta ansvar för att genomföra sina löften. Jag läste en intressant debattartikel i Dagens Nyheter, läs hela artikeln!

http://www.dn.se/ledare/signerat/lofven-kommer-inte-runt-v/

Elisabeth Björnsodtter Rahm (M)

23 kommentarer

  1. "Dosan"

    Det här är typisk borgartaktik, försöka presentera solidaritet, jämlikhet och att alla får det som de behöver som att vänstern försöker stjäla och införa diktatur – verkligheten och sanningen är att borgarna försöker stjäla och roffa åt sig av DINA resurser, dina pengar, ditt arbete.

    Allt åt alla är en BRA och sund filosofi. Håller du inte med så har du fel. Alltid rött, alltid rätt.

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Allt åt alla fungerar inte, någon måste finansiera det också. I en djup finanskris som vi gått igenom har vi klarat av att hålla en hög nivå i vårt land. Det är bara att jämföra med de flesta andra länder i Europa. Vi kan inte leva på offentlig sektor, vi behöver företag som anställer människor som betalar in skattekronor till vår gemensamma välfärd. Om (V) fick bestämma skulle staten sköta allt och vi skulle alla leva på ingenting!

      Svara
      • "Dosan"

        Jodå, det funkar. Det kräver dock att ni borgare tänker om, slutar se allting som kostnader och slutar behandla människor som boskap. Ni lever kvar i det förflutna och det är därför det här landet aldrig går framåt. Om vi alla solidariskt delade på resurserna skulle alla få det bra, men ni kämpar emot det. Ni har alltid gjort det. Ni vill att en liten självutnämnd elit ska ha allt, och alla andra ska jobba åt er. Patetiskt.

        Svara
        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Den bild du har av verkligheten stämmer inte! ,Tycker du att det är OK att under (S) ledd regering så förtidspensionerades 140 personer varje dag. Lämnades utanför samhället! Tycker du att det är ok att under (S) ledd regering så var kötiderna till vård och omsorg betydligt längre än vad de är idag? ycker du att det är OK att penionärerna betalde betydligt mer i skatt under (S) ledd regering? Alliansregeringen har sett till att betydligt fler har ett arbete att gå till, att alla som arbetar har fått mer att leva för.

          Svara
          • "Dosan"

            Dumheter. Ni har inte ordnat nåt alls förutom flertalet jobbskatteavdrag som enbart gynnar de som redan har det välbeställt. Arbetslösheten är nu uppe i 8% att jämföra med 6% när ni kom till makten. Trots allt ert tramsande har inte mängden människor i arbete ökat och era försämringar av välfärden har lett till att sjuka människor blir utförsäkrade och måste söka socialhjälp. Det är konkret. Det är fakta. Att du bortser från det förändrar inte att det händer. Ni har konsekvent försämrat allt med Sverige oavsett vad du försöker säga med propaganda.

          • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

            Sverige om många länder i vår omvärld har genomgått en svår finanskris. Vi ligger på samma nivå som 2006 när det gäller arbetslöshet och det är trots finanskris. Alliansen har skapat över 250 000 nya arbetstillfällen till skillnad från de flesta andra länder. Jobbskatteavdraget har gynnat låg och medelinkomsttagarna mest och det stimulerar tillväxten positivt. Skola vård och omsorg har sedan 2006 fått mer än 70 miljarder i ökad intäkt. Trist att du inte ser detta.

  2. N-O

    Det är faktiskt inte V som förvandlat ett rejält budgetöverskott till ett massivt underskott
    under sin regeringsperiod och dessutom , vilka är det som lånar pengar för att bekosta
    skattesänkningarna som främst gynnat de rikaste ????

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Din bild av verkligheten stämmer inte. Jobbskatteavdragen har gynnat alla som arbetar. En undersköterska har fått en dryg månadslön extra per år i ökad inkomst. Hur kan du påstå att detta inte gynnar alla. Vem har förlorat på dessa jobbskatteavdrag? När man som stora delar av världen genomgått en av de svåraste finanskriserna så måste man stimulera tillväxt för att hålla igång landets produktion. Detta är ekonomerna eniga om. Överskottsmålet kommer att vara i balans inom fyra år enligt de beräkningar som presenterats.

      Svara
  3. Örjan Mikaelsson

    Självklart är löftena finansierade. Vänsterpartiets förslag kommer att redovisas i sin helhet den 29 april. Det handlar inte om ”allt åt alla” utan mer till välfärden och mindre till dem som redan har mycket.

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Den stora huvudparoll som (V) går ut med är att stoppa vinsterna till välfärden. Detta är för mig en väldigt konstig retorik. Varför är det OK att privata företag bygger skolor, äldreboenden och vårdcentraler men det är inte OK för att privat företag att driva. Varför är det OK att privata företag får sälja skolböcker, läkemedel, hjälpmedel, mat till skola, vård och omsorg men det är inte Ok för ett privat företag att driva. Hur kan man snäva in sitt tankesätt så enormt till att tro att det handlar om ägandeformern? I min värld är det kvaliteten som är viktig inte vem som driver. Det borde med (V) retorik vara lika förbjudet att göra minusreultat i offentlig sektor. Det kan väl inte vara OK att använda skattepengar på ett sådant sätt. Hur hade (V) tänkt att välfärden skulle få mer pengar om vi inte har privata företag som kan erbjuda arbetstillfällen så att vi solidariskt kan betala in skattemedel till vår gemensamma välfärd. Det fungerar inte att med (V) retorik låta staten sköta allt och inte se andra som goda utförare av verksamhet. Vad har (V) för garantier att offentlig sektor alltid driver verksamhet på ett effektivt och kvalitetssäkert sätt? Det finns positiva och negativa exempel här också men det väljer man från (V) att blunda inför.

      Svara
  4. lf

    Att du tar upp denna jämförelse.Jag trodde du skulle skilja på investering och drift.Att inte landsting och kommuner bygger fasta anläggningar beror ju på de inte kan gå ut på den öppna marknaden då investeringarna varierar. Men byggbolag lever ju i en större marknad.Då det inte finns investeringar i t.ex. Umeå då lägger man bud exempelvis i Malmö.
    Jag trodde att du som riksdagsman kunde skilja på detta.Detta är ett stolpskott från din sida.
    Driften håller ju en jämn nivå.
    V tycks enligt er menig lova allt till alla. Då kan du räkna upp de som med er politik inte får någonting.

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Retoriken är underlig, varför är det OK att visa minusresultat i offentlig sektor? Är det Ok att tillföra mer skattepengar bara för att en verksamhet inte kan hålla budget? Det händer inte i en privat verksamhet. Varför är det driftsformen som ska avgöra om det är en bra eller dålig verksamhet? Det måste väl vara kvaliteten som är avgörande. Det går inte att vara så kategorisk att säga att all offentlig välfärd är bra och all privat är dålig.

      Svara
  5. lf

    Svaret är underligt.Vem har sagt att all offentlig vård är bra och all privat vård är dålig.Det enda man kan säga är att svaret från dig är dåligt.

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      (V) vill förbjuda vinster i välfärden vilket innebär att budskapet är tydligt. Offentlig sektor ska driva skola, vård och omsorg. Privata driftsformer ska inte göra det.

      Svara
  6. lf

    Jag är inte vänsterpartist.Var har jag sagt att all offentlig vård är bara bra och privat vård är dålig.Du måste väl kunna hänvisa till vad jag sagt.
    Dessa påståenden som du gör om bloggkommentatorer som du inte har en aning om,då liknar du din partikollega Edvard Riedel.Han anklagar medborgare utan att ha belägg för detta.Jag tycker detta är allvarligt att riksdagsmän anklagar allmänheten för påståenden som inte finns nån grund för och som man hellre bör lyssna på.
    Men det är kanske så att väljarna bör foga sig efter politikerna

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Jag har inte påstått att du sagt att all offentlig vård är dålig men debatten blir lätt snedvriden när man stirrar sig blind på att driftsformen är allenarådande. Jag har svårt att se att man som (V) kategoriskt går ut med ett nej till vinster i välfärden. Alla företag måste generera någon slags vinst för att kunna återinvestera, så även i skola, vård och omsorg, Du har helt rätt att det skiljer mellan drift och investering men det finns en underlig retorik i hela frågan som handlar om drift. Det är OK att privata läkemedelsföretag gör vinster på att sälja läkemedel till exempelvis en vårdcentral, det är ok att ett privat företag trycker undervisningsmaterial till skolor. Om vi ska diskutera nej till vinster i välfärden så måste vi se hela bilden. Är det (V) mening att staten ska ansvara för allt då hamnar vi en väldigt underlig situation.
      Det jag vill lyfta fram är att vi måste se till kvaliteten och inte till driftsformen för att hamna rätt i diskuissionen.

      Svara
  7. Oberoende Politisk Bedömare

    Det är faktiskt inte sant att jobbskatteavdraget främst gynnat låg och medelinkomsttagare.

    Hur många kronor har en undersköterska fått i jobbskatteavdrag?
    Hur många kronor har Fredrik Reinfeldt fått i jobbskatteavdrag?

    Slut på den diskussionen va?

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Om du räknar i procent så ser du ett annat utfall av jobbskatteavdrag.

      Svara
      • Oberoende Politisk Bedömare

        Hur mycket kostar mjölken?
        – 3.7%

        Nä, så går det visst inte till. Saker och ting betalas med pengar och inte procent.

        Hur många kronor har en undersköterska fått i jobbskatteavdrag?
        Hur många kronor har Fredrik Reinfeldt fått i jobbskatteavdrag?

        Det är fakti0kst dags att avsluta myten om att jobbskatteavdraget gynnar låg och medelinkomsttagare. Det är inte sant.

        Svara
        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Om man ska jämföra hur mycket som var och en har fått så är det en jämförelse i procent som ger en rättvis bild på utfallet inte i kronor.

          Svara
          • Oberoende Politisk Bedömare

            Efersom det är kronor som man betalar med i affären så är det naturligtvis kronor som blir den bästa jämförelsen.

            Det är inget annat än politiskt dravel att påstå att den som fått 20.000kr har fått det bättre än den som fått 60.000kr.

            Det tror jag att även du kan inse.

          • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

            Så du menar att jämförelser i procent inte är gångbar? Kan du förklara för mig hur alla löneförhandlingar går till? Får alla löntagare samma lönepåslag eller är det en procentsats som reglerar? Det är klart att jag som tjänar 20 000 kronor i månaden inte kan få ett lika stort jobbskatteavdrag som den som tjänar 60 000 kronor, samma är det när det gäller lönepåslag. Alla har fått det bättre. det är ingen som förlorat på att vi genomfört jobbskatteavdrag.

  8. Lars Gidlöf

    Hej Elisaveth

    Jag vet att du ,liksom de flesta politiker är helt frånvarande gällande verkligheten,eftersom Ni sitter endast för er egen vinnings skull eller hur?

    För annars kan du väl inte förklara varför Ni ska ha mkt bättre avgångsvederlag och pensioner än övriga statsanställda.

    Nu till min fråga, hur kunde Ni i höstas vara sura på SD och de rödgröna då de stoppade förslaget om höjd nivå innan statlig skatt? Vad är det sk ansvarstagande Alliansens försvar för att låna pengar för att sänka skatterna för de högsta inkomsterna, vad tjänar det landet Sverige?

    Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation
2 Riksdagsledamot för Moderaterna Verksamhetschef Medicinkonsulten Hälsocentral i Lycksele AB Självbeskrivning: Ser möjligheter och det positiva i det mesta, sparar inget till i morgon Motto: Välj glädje Familj: Man, dotter med pojkvän och dotter en son med fru,  2 barn och hund,  Bor: i Lycksele Egenskaper: Effektiv, positiv, driftig och omtänksam. Intressen: politik (M), mitt växthus, träning och böcker Senast lästa bok: Deckare av Eva Maria Fredensborg      Förebilder: Mina föräldrar Favoritplats: Vår sommarstuga i Granfors Betydelsefulla minnen: Att få bli farmor och mormor för första gången är helt obeskrivligt.  Min två månader långa Indien resa vid 17 års ålder och när min bror och syster föddes! Ett viktigt glädjeämne: Att få feedback Det bästa med Lycksele:  Den lilla staden som har det jag behöver, service, trygghet och Lyckselebor. //
Senaste inläggen
Sök
Senaste kommentarerna
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se