Skapa engagemang och kunskap om NATO!

Av , , 12 kommentarer 1

Stefan Löfven och den rödgröna regeringen har sagt ett tydligt nej till att utreda ett möjligt medlemskap i freds och säkerhetsorganisationen NATO. Numera är 22 av 28 EU-länder medlemmar av Nato och det är bara dessa som har tillgång till den europeiska säkerhetspolitikens innersta kärna. Sverige har ett allt närmare samarbete med Finland på försvars- och säkerhetsområdet och Moderaternas partiledare Anna Kinberg Batra är tydlig med att hon vill se en dialog med finska företrädare kring förutsättningarna för ett svenskt och finskt medlemskap. Jag tycker det är rätt väg att gå att påbörja en utredning, skapa större kunskap och på så sätt skapa ett större engagemang i frågan.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

12 kommentarer

    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Att skapa engagemang och mer kunskap i frågan kommer att kunna ge ett annat svar än det du presenterar.

      Svara
  2. Olle

    Detta tycker jag inte är en fråga för politiker att besluta här måste det bli frågan om en folkomröstning.
    För vad det verkar är inte politiker riktigt trovärdig vare sig de är höger eller vänster.
    Profilerar de sig åt ena eller andra hållet i olika frågor innan folket vill ha in dom i styrande positioner så kan dom helt plötsligt tvärt ändra sig när de blivit maktgalna , se på vår nuvarande stadsminister.
    Viktigast för honom är att sitta herre på täppan och blåljuga

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Du har helt rätt i att det krävs större kunskap, mer engagemang för att rätt beslut ska fattas i denna fråga. Jag tror att många har en förlegad syn på NATO.

      Svara
  3. Oberoende Politisk Bedömare

    Så var NATO-tokeriet igång igen. En anslutning till NATO skulle kosta oerhörda mängder med pengar, och detta utan att vi får speciellt mycket mer än vad PFP och EUs löfte om militär hjälp ger oss redan idag. Men vad viktigare är och som det aldrig talas om, är att ett NATO-medlemskap skulle innebära att betydligt fler svenska soldater dör i krig än vad som görs idag.

    Så de två naturliga frågorna som lika naturligt också kräver sitt svar är följande:

    Hur många soldaters liv beräknas ett NATO-medlemskap medföra?
    Hur många svenska soldaters liv anser du ett NATO-medlemskap skulle vara värt per år?

    Två frågor som varje NATO-tok naturligtvis behöver besvara för att bibehålla sin trovärdighet i frågan.

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Nato frågan är betydligt större än det du beskriver. Det är viktigt att skapa engagemang och kunskap för att rätt beslut ska kunna tas. Jag mäter inte ett ev medlemskap i Nato i människoliv, det är en helt absurd måttstock.

      Svara
      • Oberoende Politisk Bedömare

        Du anser att svenska liv är absurda. Kul inställning.

        Själv anser jag att svenska liv, och alla andra liv, är betydligt mer värda än så.

        Men frågorna kvarstår dock, fastän du anser att svenska liv är absurda:

        Hur många svenska soldater beräknas få sätta livet till i och med en NATO-anslutning?
        Hur många fler döda soldater anser du att ett NATO-medlemskap är värt?

        Svara
        • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

          Hur kan du mäta ett medlemskap i människoliv, det är ett absurt sätt att se på ett människoliv!

          Svara
          • Oberoende Politisk Bedömare

            Eftersom kostnaden för ett NATO-medlemsskap består av massa pengar och massa liv är det ytterst lämpligt att vi mäter just antalet pengar och antalet liv.

            Nu ställer jag frågan för tredje gången:

            Hur många liv anser du ett NATO-medlemsskap är värt?

          • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

            Jag svarar dig som jag gjort alla andra gånger. Jag gör inte sådana värderingar. En människas liv går inte att jämföras med ett medlemskap i en säkerhetsorganisation.

  4. Boris

    Kundskap om nato det är det du som saknar, för du tillitar dig på judisk media och propaganda resor i natos tjänst.

    VEM ger dig rätten att åka ned och säga åt andra hur de skall styra sitt land?
    Du tycker att svenska soldater skall åka ned och strida för nato=usa=ISRAELS inressen!
    Du är helt politiskt okunnig om politiska situationen i mellanöstern och poängen är VARFÖR i helvette skall vi svenskar gå med i en judisk terrororganisation och strida mot israels fiender?
    Har du fattat att ”afganistan krisen” som du tror dig göra något gott för startade just pga att usa startade krig mot dem för Israels skull?

    Du har inte fattat att det är detta muslimerna är emot! Och märk mina profetiska ord, går sverige med i nato kommer terrorbombningarna att öka i sverige! (NEJ inte av mig! klandra inte mig jag har bara intelligensen att fatta det du aldrig verkar göra)!.

    För närvarande har muslimsk terror bara drabbat oss en gång, mestadels på grund av vår neutralitet. Men går vi med JewSA kommer jihad skiten hit!.
    Och det bådar inte gått då vi har åtminstone 300 IS terrorister boendes i sverige (levandes på svenska skattebetalares pengar) och gud vet hur många sympatisörer.

    Men en sak är säker, tvingas vi gå med i NATO och slopa vår 200åriga neutralitet och fred, mot folkets vilja, så kommer de liv som tas på grund av det, att vila på din generations axlar! och dina axlar i synnerhet då du propagerat för ett medlemskap!

    Svara
    • Elisabeth Björnsdotter Rahm (M) (inläggsförfattare)

      Jag var tydlig med att ökad kunskap och engagemang är viktigt för att rätt beslut ska kunna tas. Den 200 åriga neutralitet du pratar om stämmer inte riktigt, däremot är vi inte medlem i någon militär allians. Vi har varit medlemmar i partnerskap för fred i snart 20 år och det är inte ett ställningstagande för neutralitet

      Svara

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation
2 Riksdagsledamot för Moderaterna Verksamhetschef Medicinkonsulten Hälsocentral i Lycksele AB Självbeskrivning: Ser möjligheter och det positiva i det mesta, sparar inget till i morgon Motto: Välj glädje Familj: Man, dotter med pojkvän och dotter en son med fru,  2 barn och hund,  Bor: i Lycksele Egenskaper: Effektiv, positiv, driftig och omtänksam. Intressen: politik (M), mitt växthus, träning och böcker Senast lästa bok: Deckare av Eva Maria Fredensborg      Förebilder: Mina föräldrar Favoritplats: Vår sommarstuga i Granfors Betydelsefulla minnen: Att få bli farmor och mormor för första gången är helt obeskrivligt.  Min två månader långa Indien resa vid 17 års ålder och när min bror och syster föddes! Ett viktigt glädjeämne: Att få feedback Det bästa med Lycksele:  Den lilla staden som har det jag behöver, service, trygghet och Lyckselebor. //
Senaste inläggen
Sök
Senaste kommentarerna
Kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se