Jag träffade företrädare för RFSU häromdagen och vi diskuterade mänskliga rättigheter, sexualitet och den oroande trend vi ser idag inom EU när exempelvis abortmotsåndet växer i allt fler länder. Det handlar om sexuell reproduktiv hälsa och rättigheter (SRHR) och det handlar om rätt till sin egen kropp. Inom många områden är vi så upplysta i Sverige men när det kommer till sexualitet är det tydligt att normerna har förändrats vad vi anser vara OK och inte. De flesta landsting har ungdomsmottagningar eller motsvarande och här borde det vara självklart att både tjejer och killar söker sig dit för att få information. Tyvärr ser det inte ut så! En annan grupp i vårt samhälle som RFSU arbetar för är äldre, varför förutsätter vi att bara för att man blir äldre så har man inte behov av närhet från sin partner? Det oroande motståndet mot abort som växer i Europa är oroande och med allt fler politiska partier som växer fram inom Europa så kommer frågan om abort inte att bli enklare. Det finns många frågor som är oroande.

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Företagande och jobb är den enskilt viktigaste frågan för Sveriges fortsatta utvecking. Jag tycker därför att det är en väldigt underlig retorik som (S) använder när man påstår att en höjning av arbetsgivaravgiften för unga inte kommer att påverka antalet jobb i Sverige. Jag har tidigare använt besöksnäringen som ett bra exempel där 10 000 nya arbetstillfällen skapats för unga människor. Denna bransch skulle med (S) förslag få en höjning av arbetsgivaravgiften för unga under 26 år vilket skulle innebära att det blir nästan 50 000 kronor dyrare per år för en arbetgivare att anställa. Skulle denna ökade kostand sakna betydelse? Skulle denna fördryring för arbetsgivare innebär att fler jobb skulle skapas? (S) går ut och lovar en jobbgaranti för unga, att de ska erbjudas en sysselsättning inom 90 dagar. Varför ska en ung person behöva vänta 90 dagar på att få en sysselsättningsåtgärd om det finns ett ledigt jobb i en växande bransch?

Elisabeth Björnsdotter Rahm (M)

Media skriver spaltmeter om den fruktanvärda händelse i Helsingborg där en 43-årig man blev misshandlad till döds isamband med en fotbollsmatch. Kraven kom på en gång från oppositionen om att den pågående utredningen om maskeringsförbud tog för lång tid och nu måste den bli klar. Ja det kan man tycka men varför ska vi behöva vänta på ett nytt lagförslag om att det ska vara förbjudet att bära mask ute bland människor? Det handlar väl om att vi tillsammans ska titta på ett idrottsevenemang och heja fram det lag vi tror på. Det handlar om att vi ska njuta av bra idrottsliga prestationer och imponeras av idrottarnas skicklighet och långvariga träningsinsatser. Jag läste en bra krönika i Svd om det faktum att det grundläggande problemet i denna fråga som vi måste hantera är en växande machokultur. I krönikan skriver Erika Hallhagen blandannat ””Tänk om kvinnor gick på gatorna med maskerade ansikten och slog sönder lite saker här och där bara för att vi hejar på en viss tjej som ska tävla i hästhoppning .Vi skrattar lite åt tanken, men först om vi slutar göra det och tillskriver oss själva ansvar för att nå ett mer jämställt samhälle, kommer mäns våld att minska.”
Det är egentligen det vi borde diskutera!
Läs hela krönikan här:
http://www.svd.se/sport/svep-dodsmisshandeln-i-helsingborg_3417298.svd?sidan=17

Elisabeth Björnsodotter Rahm (M)