Vinster i välfärden!

I går kampanjade vi i centerpartiet i Vilhelmina och pratade med människor om vad de tycker är viktigt. En fråga jag fick handlade om vinster i välfärden där personen gillade oss men kunde inte med att stora företag kunde plocka ut vinster ur vård och skolföretag.

Jag sa att inte heller Centerpartiet gillar det fenomenet och tänkte att jag kan förklara lite här i bloggen kring detta. Det kommer att bli en av de stora valfrågorna i höst tänker jag.
I Sverige finns ungefär 4000 fristående skolor och förskolor med 340 000 barn och elever och 60 000 medarbetare. Det är ungefär 41 000 äldre som får hemtjänst av ett privat företag. 18 000 personer bor i privata äldreboenden. 65 procent av dem som har personlig assistans valt en privat utförare. Så det går inte att bara förbjuda privata företag inom välfärden då det skulle drabba människor hårt som idag använder fristående välfärdsföretag.

Vi behöver alla aktörer som kan och vill bidra. Vi måste komma bort från fokuset på utförare och få fokus på innehåll och kvalitet. Då behövs höjda och förtydligade kvalitetskrav och mer effektiv kontroll av både offentliga och privata verksamheter.

Det vi vill få människor att inse är att de allra flesta verksamheter, både kommunala och privata, är väldigt välskötta, med hårt arbetande personal som gör ett oerhört bra jobb. Inte minst i vår egen kommun där vi har en omsorg av god kvalité. Inlandsborna är också verkligt rädda om sina sjukstugor och hälsocentraler som gör ett fantastiskt jobb trots stora utmaningar. Sedan finns det verksamheter som missköts, där man brister i kvaliteten. Men dessa trista undantag finns både i kommunal och privat verksamhet. De privata exemplen brukar dock få mycket mer uppmärksamhet i medierna, för att kombinationen misskötsel och vinst är mer intressant att rapportera om, och för att vi har en debatt om privat välfärd i Sverige.

Men oavsett vem som driver verksamheten måste reglerna skärpas för att komma åt misskötsel i välfärden. Här har Centerpartiet lagt fram en rad förslag för att skärpa kontrollerna och höja kraven på kvalitet. Det är det debatten borde handla om, hur vi höjer kvaliteten, oavsett huvudman.