Stå upp för valfriheten!
Skriver i dagens VK på debattsidan. Bifogas.
Valfriheten i Umeå hotas av S, MP och V!!
I förra veckan kom förslaget från regeringen och Vänsterpartiet om vinstbegränsningar i välfärden. Förslaget är riktigt dåligt underbyggt och ett allvarligt hot mot valfriheten i Sverige. Nu är det Vänsterpartiet och Jonas Sjöstedt som dikterar villkoren för den politik som S/MP-regeringen ska föra inom skola, vård och omsorg. Så kan det bara sluta på ett sätt. Riktigt illa.
Valfriheten är en central del av svensk välfärd. Människor måste själva få välja. Valfriheten är också uppskattad av svenska folket. Sex av tio tycker att det är viktigare att kunna välja mellan privata och offentliga alternativ i välfärden, än att förbjuda vinstutdelning. 3 av 4 föräldrar och elever anser det vara positivt att kunna välja skola. 90 procent anser att valfrihet inom äldreboende är viktigt. 83 procent anser att valfrihet inom hemtjänst är viktigt. Men valfriheten är nu på allvar hotad av de rödgröna partierna.
8 av tio företag som är verksamma inom välfärdssektorn bedöms inte kunna klara de nya kraven. Det blir ett förödande slag mot elevers och omsorgstagares valfrihet! Och kraven från de rödgröna har alltså inget med kvalitet att göra. Socialstyrelsens granskning av äldreboenden visar t.ex. att privata aktörer får bättre resultat än kommunala på 18 av 27 punkter. Elever i friskolor ger bättre betyg än elever i kommunala grundskolor på samtliga mjuka kvalitetsfaktorer (exempelvis arbete mot kränkningar, studiero och trivsel,) i elevenkäten från Skolinspektionen. Elever i friskolor har dessutom bättre studieresultat än elever i kommunala grundskolor, även när man rensar för socioekonomiska faktorer. I den årliga Jobbhälsobarometern kan vi också utläsa att medarbetarna upplever en bättre arbetsmiljö i privat driven vård och omsorg. Så därför är det allvarligt att de rödgröna partierna nu gör allt för att försvåra för privata alternativ, när man istället borde kunna dra lärdom på en rad olika områden. Men sådan är tyvärr socialismen.
I Umeå är 17 procent av alla platser i förskolan, 15 procent inom grundskolan och 24 procent inom gymnasiet drivna av privata aktörer. Inom hemtjänsten (äldre 65+) utförs 45 procent av privata utförare. 12 procent av LSS/SFB-insatserna utförs av privata företag. De som valt dessa alternativ är nöjda för att de får kvalitet, inte för att det skulle vara tal om några övervinster i välfärden.
Om detta förslag blir verklighet kommer valfriheten mer eller mindre att avskaffas rakt av i Sverige. Framtiden för tusentals företag i välfärdsbranscherna riskeras, trots att de uppvisar mycket bra kvalitet i sina verksamheter och stor nöjdhet bland dem som nyttjar tjänsterna. Pinsamt.
Ca 4 000 elever (förskola, grundskola och gymnasiet) i Umeå riskerar att få se sina skolor slå igen, om S, MP och V får sin vilja igenom. För att ta ett uppenbart exempel. Umeåbornas valfrihet är hotad, ung som gammal.
Fokus borde vara på att ställa höga kvalitetskrav oavsett kommunala eller privata utförare – inte att stänga ner framgångsrika och välfungerande verksamheter inom skola och omsorg! Till försvar för valfriheten!
Anders Ågren
Kommunalråd, M. Umeå
