Lokalt tiggeriförbud där så är möjligt

Dagens Samhälle uppmärksammar förslaget från Moderaterna i Umeå att i den mån lagstiftningen möjliggör detta, faktiskt förbjuda tiggeri lokalt på vissa platser.

 

Nedan följer den motion vi lämnade in igår:

 

Motion till Umeå kommunfullmäktige

 

 

Lokalt förbud mot tiggeri i enlighet med gällande lagstiftning

 

Inom loppet av ett år har antalet tiggare i Sverige fördubblats. Vi har sett samma utveckling i Umeå, med bl.a. illegala bosättningar och nedskräpning som följer i dess spår. I skrivande stund är det enligt uppgift fyra illegala bosättningar på kommunal mark, som Umeå kommun nu måste förbereda avhysning ifrån.

Samtidigt är det stora flyktingströmmar i vår omvärld, och kommunerna har svårt att klara statens krav. I det här läget finns det politiker som har kommit till slutsatsen att Umeå kommun borde ställa upp och erbjuda såväl gratis boende som skolgång till just tiggarna. En grupp som alltså inte är på flykt. Man har önskat skapa kommunala campingar för ändamålet. Det är helt fel väg att gå. Problemen måste lösas i tiggarnas egna hemländer.

Vi moderater att det är hög tid att via de lokala ordningsföreskrifterna för Umeå kommun – i den mån det är möjligt i gällande lagstiftning – motverka tiggeri i Umeå. Att uppmuntra till tiggeri är tvärtom ingen rimlig lösning och cementerar bara ett utanförskap. Det är inte långsiktigt hållbart och heller inte värdigt.

Redan idag finns det viss möjlighet att förbjuda tiggeri på särskilda platser enligt Sveriges Kommuner och Landsting (SKL) – då främst via platser där många människor rör sig: ”Utrymmet för att i lokala ordningsföreskrifter förbjuda tiggeri är begränsat. På livligt trafikerade platser, som gallerior eller vid omstigningsplatser för kollektivtrafik, kan dock tiggeri troligtvis förbjudas för att kunna upprätthålla den allmänna ordningen.” Så långt SKL.

Via den lokala ordningsstadgan kan man också, vilket vissa städer har gjort, kräva polistillstånd för pengainsamling på offentlig plats. Om man inte har tillstånd är det därmed olagligt. Lagstiftningen är dock en gråzon, men viss möjlighet finns alltså att förbjuda tiggeri lokalt på vissa platser så länge vi inte talar om ett generellt förbud.

Den moderata partistämman beslutade nyligen att göra det lättare för kommunerna att förbjuda tiggeri lokalt. Vi måste göra vad vi kan lokalt för att få slut på tiggeriet. Den socialdemokratiska regeringens företrädare och den nationella samordnaren har ju själva dessutom uppmanat människor att inte ge pengar till tiggare, utan istället skänka pengarna till hjälporganisationer på plats i Rumänien och Bulgarien.

På EU-nivå måste Sverige sätta press på andra medlemsländer. Länder som Rumänien och Bulgarien behöver vidta kraftfulla åtgärder för att minska den utsatthet som ligger till grund för att deras medborgare känner sig tvingade att söka sig till andra länder för att tigga. Det är ingen tvekan om att tiggarna i sina hemländer har en utsatt situation, men problemen löses enbart i hemländerna. Sverige och svenska skattebetalare betalar redan idag pengar till exempelvis Rumänien för att de ska ta bättre hand om sina medborgare. Det är inte rimligt att svenska skattebetalare ska behöva betala detta ännu en gång över den kommunala skattsedeln.

Tiggarnas problem löses inte i Sverige, utan i deras egna hemländer. EU-pengar är också avsatta redan för det ändamålet. Ju tydligare svenska politiker – på alla nivåer – kan bli med detta budskap, desto bättre.

 

Mot bakgrund av ovan yrkar undertecknade att kommunfullmäktige beslutar

 

att de lokala ordningsföreskrifterna för Umeå kommun ändras så att pengainsamling utan tillstånd förbjuds på allmän plats, samt att tiggeri förbjuds på de platser inom Umeå kommun där så är möjligt enligt gällande lagstiftning.

 

Umeå 2015-10-28

 

 

 

Anders Ågren (M)              Stefan Nordström (M)        Igor Jonsson (M)

Kommunalråd                    Kommunfullmäktigeled.    Kommunfullmäktigeled.

 

3 kommentarer

  1. "Dosan"

    Det här är typiskt högern: lös inte problemen, sopa dem bara under mattan. Speciellt om det är människor som redan är utsatta, då behöver inte högern bry sig om dem utan kan fortsätta som alltid och bara bry sig om de rika och välbeställda.

  2. Umekvinna

    ”Dosan”, ja de är utsatta men de är inte medborgare i Sverige bor inte i det här EU landet utan i Rumänien. Det är det som är skillnaden. Varje enskilt EU land sörjer för sin befolkning och 3 mån. regeln gäller för alla. Efter det är man här illegalt och tigger. Sen är tiggeri inte att betrakta som arbete heller. De ska inte sopas under mattan förstås utan åka hem till sitt hemland.

    • Patrik

      Du får gärna visa källa på att alla som tigger är från Rumänien.
      Håller med om att det finns problem, men det löser inga problem att förbjuda en konsekvens bara för att vi anser att det stör den allmänna ordningen.
      Jag har int träffat en enda av dessa utsatta människor som är otrevliga eller på annat sätt stör. Sen kan det väl vara så att de som nu har det väldigt bra ställt tycker att det är jobbigt att se dessa personer som är så pass utsatta att de måste tigga. Men att då förbjuda dem att tigga känns bara konstigt.
      Låter mer rimligt att förbjuda de personer som tycker det är jobbigt att vistas där det finns tiggare.

Lämna ett svar till "Dosan" Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.