Sverige enda landet i Europa där dödsskjutningarna har ökat sedan år 2000

Av , , 2 kommentarer 12

Enligt Brottsförebyggande rådet, Brå har Sverige rört sig från ett land med lite skjutningar till ett land som nu befinner sig i toppen av skjutningar med dödligt våld i Europa.

Den utvecklingen finns inte i något annat land i Europa, utan är unik för Sverige. Sverige har flyttats från botten till högt upp på listan över de länder i Europa där dödsskjutningar är vanligast. Mellan 2014 och 2017 var det bara Kroatien som hade högre nivåer, visar en ny studie från Brottsförebyggande rådet, Brå. Sverige är enda landet i Europa där dödsskjutningarna har ökat sedan år 2000.

Det är bråttom att ta tag i dessa frågor. Sverige behöver maktskifte i valet 2022. Sverige behöver en ny regering som kan leda Sverige i rätt riktning.

2 kommentarer

  1. Brorson

    Morgans konstiga svar på programledarens frågor om enigheten inom regeringen under Aktuellt-debatten i går med Forsell, M, ger upphov till många undringar. Är det verkligen MP:s politik att skydda grovt kriminella mot fällande domar. Eller är det ett försök till kohandel, exempelvis att tvinga fram en omedelbar nedläggning av Bromma i utbyte mot något som är viktigt för sossarna, såsom att visa resultat i kampen mot gängen? Är det så här MP försöker visa sina väljare att partiet behövs? Nu verkar ju sossarna dessutom vara beredda att byta ut MP mot C efter nästa val.

    Johan Forsel lär nog de M-politiker som inger mest förtroende. Han har helt rätt att vi behöver anonyma vittnen. Morgan Johansson undanglidande svar om MP verkligen stödjer regeringens förslag, gav intryck om oenighet inom regeringen och att Morgan därför nöjer sig med att lägga fram bara det ena av två förslag om vittnen. Nämligen det om kronvittnen, som stöds som mer effektivt av utredaren (en domare i HD):

    Emellertid ser jag en större risk för rättssäkerheten med kronvittnen än med anonyma vittnen, som förkastas just med hänvisning till rättssäkerheten. Att anonyma vittnen sällan används i länder, där sådana förekommer, är ett dåligt argument. Jag tror att möjligheten att vittna anonymt, om man behöver höras som vittne, kan förmå fler vittnen att tala om för polisen vad de har sett eller hört.

    Jag ser som självklart att polisen med ledning av detta försöker få fram andra och tillräckligt starka bevis, så att vittnet inte behöver höras av rätten, Att ett vittne skulle ha lättare att hålla sig till sanningen om gärningsmannen har hans / hennes namn på ett papper, är löjligt.

    De av regeringen förslagna skärpta straffen för hot mot vittnen är verkningslös symbolpolitik. Om han inte gärningsmannen dessförinnan har lejt någon annan för att verkställa hämnden, kan han ju göra det själv några månader eller ett något år senare, när han blivit fri. Frågan är därför om ens de moderata förslagen är tillräckliga. Frågan om en ny påföljd, ”förvaring” måste därför upp på bordet. Denna påföljd finns fortfarande i Danmark och Norge. Och fanns i Sverige 1927 – 1981, men kallades här ”internering”.

    Svara
  2. Brorson

    Vid varje diskussion om brott och straff måste vi kräva att ingen slipper undan p.g.a. hög samhällsställning. De måste åtminstone utredas, när många människor har dött, varav de flesta hade överlevt om andra beslut hade tagits. Om en lika stor andel av den svenska befolkningen hade dött i covid 19, som i Norge hade vi haft 1.500 döda i Sverige, Vilket betyder att 13.000 svenskar har mist livet genom felbeslut av en statlig myndighet, med regeringens gillande.

    Regeringen försöker nu muta oss pensionärer med höjda pensioner till hösten, utan att tala om varifrån de pengarna kommer. Från de avlidna. För de av oss, som har bostadstillägg kommer bostadstillägget sannolikt att sänkas med lika mycket som pensionerna höjs, Vilket skedde efter höjningen vid årsskiftet. Den aviserade höjningen av oensionerna i höst, kommer därmed sannolikt att balansera mot de uteblivna pensionsutbetalningarna till de avlidna.

    Om FHM, regeringen och åklagarmyndigheten försöker skylla felbesluteten på oskickligheten på oskicklighet, som avskaffades som åtalsgrund för tjänstefel 1975, är det märkligt att regeringen har givit fortsatt förtroende för de hösta ansvariga inom FHM, sedan de själva uppnått pensionsåldern. Och för övrigt inte själva riskerar sänkta bostadstillägg, med de höga inkomster som de har. Nu har brittiska premiärministerns tidigare rådgivare D. Cummings avslöjat att målet var flockimmunitet i början av pandemin i Storbritannien och att syftet var att rädda ekonomin från skadeverkningar av de nedstängningar som var nödvändiga, och sedermera genomfördes.

    Detta är exakt samma förklaring, som FHM, och särskilt generaldirektören Johan Carlsson har givit tillunderlåtenheten att skydda svenska folket så mycket som möjligt mot smittan. Att kampen mot smittspridningen har gjort större skada än sjukdomen. Carlsson hade t.o.m. fräckheten att påstå att han ville förhindra självmord, trots att erfarenheten från tidigare kriser visar att självmorden minskar. Den nuvarande pandemin inget undantag Detta är ett inom hälsovården välkänt men svårförklarligt fenomen, som borde vara känt även av FHM. Jag tror det beror på att psykiskt sjuka vid kriser får nya uppgifter, som ger deras liv en ny mening.

    Om man jämför den svenska och den brittiska regeringens agerande i början av pandemin, har den svenska regeringen skjutit över alla beslut, som i efterhand kunnat utlösa kritik mot regeringen, på FHM och särskilt Anders Tegnell, som inte vekrar haft något emot att uppträda i samma roll som gamla enväldiga kungar, som var överordnade regeringarna. Det finns argument som talar mot oskicklighet och uppsåtligt offrande av människoliv i både Storbritannien och Sverige.

    Det ena är att kinesiska myndigheter redan under januari hade offentliggjort det nya coronavirusets DNA (vilket var en enastående prestation om viruset inte hade framställts i labbet i Wuhan), vilket bidrog till en snabbstart hos världens alla läkemedelsindustrier att utvegkla vaccin mot just denna sjukdom. Det är därför otänkbart att varken brittiska eller svenska smittskyddsmyndigheter inte känt till att det nya viruste var något annat än vanlig influensa, som de ansvariga skyller på att de trott. Och dessutom inte haft en aning om industrins rivstart med vaccinutvecklingen.

    Det andra är ett uttalande av Stefan Löfvén, när han tillträdde som S-ordförande, som tyder på att han redan då var beredd att offra människoliv för att stödja läkemedelsindustrins produktutveckling, som hindrades av rigorösa besämmelser om tester på människor, vilka tillkommit efter c:a 15 (av mig kända) dödsfall bland försökspersoner i Sverige. Men experimentet med flockimmunitet var väl inget som gynnade läkemedelsindustrin? Nej, inte om det hade lyckats. Men det kan väll inte ens de ansvariga på FHM själva ha trott på? Och den experimentvillige Löfv´´en?

    Svara

Lämna ett svar till Brorson Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.

Presentation

Sysselsättning: kommunalråd (M) i Umeå

Ålder: 52 år
Bor: Öst på stan

Familj: gift med Åsa, två bonusbarn

Utbildning: fyraårig teknisk linje på gymnasiet, gjorde värnplikten som kompanibefäl i Sollefteå (I 21) 15 månader, därefter Gymnasielärarutbildningen vid Umeå Universitet. Lärarexamen 1996 i ämnena historia och svenska, och sedan en fil. mag i historia

 

Senaste inläggen
Sök
Kategorier
  • Inga kategorier
Arkiv
RSS Nytt från vk.se