Etikett: Holmlund

Intressant reaktion

Av , , 5 kommentarer 23

En sak jag tidigt fick lära mig när jag engagerade mig i Umeåpolitiken, var att det var ett positivt tecken för den angripne när Holmlund går till personangrepp. Varför då, frågade jag? Jo, när Holmlund är stressad över något så går han ofta till personangrepp. Därför tyckte jag nästan att det var lite gulligt att läsa Holmlunds blogg från igår.

Där sågar han mig och alla andra i Alliansen, och tydligen saknar jag alla former av ledaregenskaper eller erfarenhet för den delen. Haha, ja det är tydligen inte lika kul att vara socialdemokrat i Umeå längre.

Jag kan bara kort konstatera att jag varit engagerad politiskt i 25 år på olika nivåer, har varit gruppledare för Moderaterna i Umeå i 11 år, länsordförande för Moderaterna i Västerbotten sedan sju år tillbaka och sitter sedan några år tillbaka i styrelsen för Sveriges Kommuner och Landsting (SKL). Jag låtar andra avgöra om jag saknar erfarenhet. Men till skillnad från Holmlund så ägnar jag inte min blogg till att hylla mig själv – det beteendet får Holmlund ha ensamrätt på.

Att socialdemokraterna inte gillar regeringen är ingen hemlighet. Det blir dock lite tröttsamt att gång på gång läsa att regeringen inte gör något norr om tullarna. Sedan Alliansregeringen tillträdde har satsningarna på välfärdssektorn ökat år efter år. Mer penga till skola, vård och omsorg. Så mycket att kommunerna i Sverige har gjort rekordöverskott under flera år nu. Likaså ökade satsningar på fler poliser, mer resuser till forskning och högre utbildning. Rekordnivåer på satsningarna på infrastruktur: väg och järnväg. Allt detta har självfalllet också kommit Västerbotten till del. Mer pengar till kommuner och landsting, fler poliser, mer pengar till underhåll och drift av infrastrukturen, mer pengar till Umeå universitet. Sossarna lyckades aldrig få igång bygget av ringleden runt Umeå. Vi i Alliansen levererar däremot. Regeringen ställde sig också bakom EU-ansökan beträffade Kvarkentrafiken vilket var ett genombrott i vårt arbete där (trots att Holmlund gick ut och tvärtemot all sans angrep (!) regeringen för beslutet bara dagen efter). Mycket har gått Umeås väg under senare år. Ekobrottsmyndigheten etablerar sig här, och nyligen kom beslutet att Umeå blir huvudort för Polisen i hela norra Sverige, när polismyndigheten nu får en ny regional indelning. För att nämna några saker. När det gäller Norrbotniabanan jobbar vi vidare, men jag kan bara konstatera att socialdemokraterna i norr inte har lyckats så mycket bättre än oss i Alliansen: de har bara med 9 km Norrbotniabana fram till år 2025 i sin alternativa budget. Av totalt 270 km!

Men det är samtidigt talande för hur stressade socialdemokraterna har blivit. Ett parti som under den senaste mandatperioden har gått åt vänster, och som när nu Holmlund slutar kommer att driva ännu längre till vänster.

Röstar man på Socialdemokraterna i Umeå är det numera en röst på Tamara Spiric och vänsterpartiet. Bara de senaste dagarna på Nolia är stämningen tydlig. Flera har kommit fram och berättat att de röstat på något av Allianspartierna i riksdagsvalet, men på S och Holmlund i Umeå – men i valet 2014 kommer de att säga hejdå till S och rösta borgerligt även lokalt. Jag är övertygad om att fler och fler kommer inse vikten av att inte låta Vänsterpartiet få mer inflytande i Umeåpolitiken, liksom den starka vänsterfalangen inom S. Och då är Nya moderaterna i Umeå alternativet.

I september 2014 avgör umeborna vilka som skall styra Umeå. Varmt välkommen att engagera er hos oss i nya moderaterna.

Välkommen till Nya moderaterna i Umeå!

Av , , 2 kommentarer 13

I Umeå har de politiska styrkeförhållandena varit så att de ”rödgröna” har varit och är betydligt starkare än på riksplanet. Ingen hemlighet alls. Det har varit så länge nu. Socialdemokraterna har lokalt lyckats hålla ställningarna någorlunda jämfört med riksplanet även om de backat. På samma sätt har vi moderater, även om vi gjorde vårt bästa val på 80 år i Umeå nu senast, inte nått upp till motsvarande riksframgångar. En del i detta har brukat förklaras med att en viss andel mitten- och borgerliga väljare har röstat på Holmlund som person i kommunvalet. Jag tror nog att det kan ligga en del i det. Politiken har också tidigare genom åren varit delvis borgerligt influerad. Men dessa väljare hade inte räknat med att när de röstade på Holmlund och (S) i valet 2010 skulle de få med Vänsterpartiet på köpet. En kraftig vänstervridning sedan valet 2010. Vem hade trott det?? Nu ska så Holmlund träda tillbaka från ledningen inom (S) i Umeå.

För de umeåbor som vill ha en pragmatisk och mittenorienterad politik är det därför hög tid att ta farväl av socialdemokraterna. Där blir det bara mer och mer vänsterpolitik, fjärran från den ”Umeanda” vi är många partier som fortfarande slår vakt om. Jag hälsar därför alla mittenorienterade socialdemokratiska väljare, liksom högersossarna, varmt välkomna till nya moderaterna i Umeå. Dessa väljare kommer ju verkligen inte att kunna känna sig hemma hos socialdemokraterna när S i Umeå nu blir ett ännu mer tydligt vänsterparti: i synen på företagande, synen på valfrihet, synen på vikten av tillväxt och arbete m.m.  Så alla väljare i Umeå som vill ha en politik förankrad någorlunda i det politiska mittfältet – och som förenar arbetslinje med ansvarstagande – kan nu glömma att rösta på socialdemokraterna. Liksom på riksplanet är alternativet tydligt: Nya moderaterna.

Varmt välkommen!

Mina första kommentarer kring Holmlunds besked

Av , , 1 kommentar 25

Pressmeddelande 2013-08-07

Ågren (M): En vänstervridning av S kommer att ske

 

Lennart Holmlund har idag vid en presskonferens meddelat att han inte kandiderar för ytterligare en period som kommunstyrelseordförande. Moderaternas kommunalråd Anders Ågren kommenterar beskedet:

– Holmlund har suttit länge på sin post och jag har förståelse för hans beslut. Vi har haft ett gott samarbete i viktiga frågor över partigränserna de senaste 11 åren. Att vi haft respekt för varandra och litat på varandra är ju inte heller någon direkt hemlighet. När vi har tagit i hand så har handslaget gällt. Sådant är viktigt inom politiken.

– För kommunpolitiken i Umeå blir det nu ett epokskifte, oavsett vem som kommer att efterträda Holmlund inom socialdemokratin.

– Att Holmlund inte ställer upp för ännu en period förebådar ytterligare vänstervridning av socialdemokraterna i Umeå. Under deras samarbete med Vänsterpartiet har sossarna lokalt gått åt vänster, trots att Holmlund har hållit emot. När Holmlund slutar som ledare i S, är risken uppenbar att socialdemokraterna fortsätter på sin vandring ut på vänsterkanten. Jag har inga självfallet inga synpunkter på socialdemokraternas interna nomineringsprocesser, eller vilka kandidater de ska välja. De kandidater som brukar nämnas i massmedia är Hans Lindberg, Åsa Ögren och Christer Lindvall. Jag kan bara konstatera att oavsett vem av dessa som skulle väljas så blir det därmed en tydlig vänstervridning av partiet. Så alla väljare i Umeå som vill ha en politik förankrad någorlunda i det politiska mittfältet kan nu glömma att rösta på socialdemokraterna.

– Jag hälsar alla mittenorienterade socialdemokrater, liksom högersossarna, varmt välkomna till nya moderaterna i Umeå. De kommer inte att känna sig hemma hos socialdemokraterna när S i Umeå nu blir ett ännu mer tydligt vänsterparti. För det blir en konsekvens av att Holmlund inte längre kommer att leda partiet.

1 kommentar
Etiketter: , , , ,

Planprocessen på Ön kan återupptas

Av , , Bli först att kommentera 9

Igår hade vi sammanträde med kommunstyrelsens näringslivs- och planeringsutskott. Ett av ärendena gällde planprocessen för fyra tomter för enbostadshus i området Klungbyn på Ön. Vi lade arbetet med den planen på ”is” i april, efter en JO-anmälan från en privatperson.

En fastighetsägare ifrågasatte nämligen då finansieringsmodellen för infrastrukturinvesteringar och vänt sig till Justitieombudsmannen, JO. (Två nya gång- och cykelbroar samt på sikt en ny bilbro är förutsättningar för framtida exploateringar på Ön. Enligt Översiktsplanen ska samtliga infrastrukturinvesteringar bekostas av dem som får nytta av en utbyggnad och inte finansieras med skattemedel. Även enskilda fastighetsägare med nya tomter ska alltså bidra till kostnader för ny infrastruktur)

JO har nu avslutat ärendet och meddelat att uppgifterna i anmälan inte utgör tillräckliga skäl för någon åtgärd eller uttalande. Arbetet med planen på Ön återupptas därmed. Vi behöver alla nya bostäder som går att uppbringa.

 

Iövrigt verkar gårdagens och dagens ”snackis” vara den presskonferens som Lennart Holmlund (S) idag har kallat till. Jag skall inte spekulera i vad som kommer att sägas på presskonferensen, men kommer att finnas tillgänglig på mobilen för kommentarer när presskonferensen är slut.

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Det är umeåborna som på valdagen avgör vem som ska styra Umeå!

Av , , 2 kommentarer 10

Skriver på insändarplats i dagens Västerbottens-Kuriren och Folkbladet. Lägger som vanligt ut den även här på bloggen, eftersom många inte läser papperstidningen längre.

bild

 

 

Dags för ett modernt ledarskap i Umeå!

 

Det spekuleras om vem som ska ta över efter Holmlund inom socialdemokraterna. Nyligen meddelade arbetarkommunens ordförande Christer Lindvall (S) sin kandidatur och vilja att ta över 2014. Om (S) maktkamper har jag ingen åsikt, utan det är en sak just för socialdemokraterna. Men glöm inte bort att det är umeåborna som på valdagen avgör vem som ska styra Umeå!

Tillväxt, nya jobb och fler bostäder står i centrum för moderaternas politik i Umeå. I valet 2014 så får umeåborna chansen att vända blad i kommunen, rösta bort socialdemokraterna och vänsterpartiet och låta ”epoken Holmlund” ersättas av något nytt.

Umeå har de senaste 19 åren styrts av socialdemokraterna, men i valet om ett år är det hög tid för förändring. Moderaterna i Umeå utmanar socialdemokraterna på allvar och vår ambition är att denna gång vinna över väljare direkt från (S). Historiskt så brukar Allianspartierna i vår kommun ”byta” väljare mellan varandra vid valen, medan (S) sitter kvar. Så blev det också i valet 2010, där M gick fram på bl.a. centerns bekostnad. Den trenden ska brytas.

Umeå är utan tvekan en bra stad att leva i, men samtidigt är det mycket som kan bli bättre. Till de umeåbor som tycker att Holmlund (S) varit ett stabilt val, så ska jag ärligt konstatera att han bidragit med många positiva beslut för kommunen. På många områden har vi också samarbetat på ett konstruktivt sätt – utan bråk för bråkandets egen skull. Som lugnande ord för den som möjligen står och väger mellan (M) och (S), så ligger våra partier nära varandra i just tillväxtfrågor. Det är viktigt att kunna vara pragmatisk och se till stadens bästa – det är en viktig egenskap för alla politiker som gör anspråk på att styra.

Tyvärr har (S) i Umeå politiskt gått flera steg åt vänster, och befinner sig inte längre i den politiska mittfåran. Tvärtom har de under sitt samregerande med Vänsterpartiet blivit mer hårdföra ideologiskt. De vill införa 6-timmars arbetsdag, de vill begränsa umeåbornas möjlighet till valfrihet m.m.  Med en sådan vänstersväng hotas den gamla ”Umeandan”, och inte lär det bli bättre när Holmlund ersätts av någon annan i S-partiet.

Välstånd och välfärd skapas genom arbete. Valet i september 2014 står mellan de nya moderaterna och de gamla socialdemokraterna. Ett (S) som i Umeå mer och mer verkar utvecklas till ett rent vänsterparti. Det är dags för ett ”nytt kapitel i boken om Umeå”. Moderaterna och övriga Allianspartier står redo.

 

Anders Ågren

Kommunalråd (M)

Umeå

 

Rätt ska vara rätt

Av , , Bli först att kommentera 7

I dagens Vk har jag fått nedanstående replik publicerad. Jag brukar generellt inte besvara alla felaktigheter som publiceras här och där (det skulle ta för mycket tid i anspråk), men när det kommer insändare mot mig som bygger på helt grundlösa påståenden så är även min gräns nådd. Nu senast, där jag i en insändare påmålas synpunkter som jag inte framfört, i en insändare som aldrig skrivits (!). Nån måtta får det faktiskt vara.

 

Fel rakt igenom

I en insändare i VK (31/5) angriper Rolf Edholm mig för att ha ”en synnerligen antidemokratisk åsikt”. Detta då jag påstås ha angripit Holmlund (S) i frågan om kvinnohistoriskt museum, och i en insändare påstått att han därmed brutit mot Umeandan.

Problemet är bara att inget av detta är sant. Antingen har Edholm blandat ihop mig med någon annan, eller så har han fått allt om bakfoten. Jag har inte kritiserat Holmlund för agerandet kring kvinnohistoriskt museum, eller för den delen krävt att han ska rådgöra med oss övriga partier kopplat till ”Umeandan”. Jag har inte heller skrivit någon sådan insändare. Det är fel rakt igenom.

Däremot var jag starkt kritisk mot Holmlunds agerande i samband med att regeringen beslutade att stödja Umeås EU-ansökan om den framtida Kvarkentrafiken för några månader sedan. LH dödförklarade Kvarkentrafiken så länge vi har en moderatledd regering, trots att regeringen gett ett positivt besked. Där menade jag att det var ett brott mot vår gamla Umeanda. Men det har inget att göra med anklagelsen i Edholms insändare.

Jag brukar inte bry mig om att besvara alla felaktigheter som förs fram i media, för det skulle ta alltför lång tid. Men när det rör sig om rena påhitt och jag själv anklagas för att föra fram en ”synnerligen antidemokratisk åsikt” så gör jag ett undantag. Rätt ska vara rätt.

Anders Ågren
Kommunalråd (M)
Umeå
 

Bli först att kommentera
Etiketter: , , ,

Vem är det som är inne och ”petar i organisationen” ?

Av , , Bli först att kommentera 19

Inom Umeå kommun brukar vi försöka hävda linjen att vi ska skilja på "vad" och "hur"-frågor. Politiken ska bestämma VAD som ska göras. Tjänstemänen sköter HUR det skall göras. Det är grundregeln och sedan är det såklart många frågor som kan hamna i en gråzon.

I debatten kring Kvinnohistoriskt Museum går nu Holmlund till angrepp mot Allianspartierna, under devisen "Anfall är bästa försvar", och försvarar sin samarbetspartner Tamara Spiric (V) med näbbar och klor. Det är inte förvånande. Socialdemokraterna sitter sedan valet 2010 i knäet på Vänsterpartiet och är beroende av deras stöd. Därför tvingas (S) med jämna mellanrum ut till försvar för (V). Inget konstigt i det. Det hör till spelet.

Men dagens blogginlägg av Holmlund är fullständigt obegripligt. Han skriver nu på bloggen och antyder bl.a. att Alliansföreträdare – oklart vilka – har synpunkter på anställda och är inne och petar i detaljer i kommunorganisationen. Det är hans försvar för Spiric.

Men ursäkta – det är ju exakt detta som Tamara Spiric anklagas för. Inte Alliansen. Projektledaren Charlotta Gustavsson har skriftligt meddelat detta i sitt brev till styrgruppens ledamöter. Hon hoppar av för att Vänsterpartiets gruppledare, tillika ordförande i styrgruppen, enligt uppgift inte har respekterat rågången mellan politik och tjänstemän – utan varit inne och försökt styra i detaljer i arbetet. Att sedan Holmlund – som säger sig inte vilja vara inne och peta i organisationen – hänger ut projektledarens politiska tillhörighet på sin blogg – är ju ytterst anmärkningsvärt. Vad har det med saken att göra?? 

Projektledarens eventuella politiska tillhörighet har aldrig varit föremål för diskussion eller kritik vad jag vet – det är Vänsterpartiets gruppledares inblandning i tjänstemannafrågor som är föremål för kritik.

Så om Lennart Holmlund menar allvar med att politiken inte ska vara och peta i detaljer i den kommunala organisationen så får han väl uppenbarligen börja med att läxa upp Vänsterpartiet?

Vem tar över i Umeå?

Av , , 2 kommentarer 7

Kan rekommendera läsning av en intressant ledare av Ola Nordebo i dagens VK. Han berör ledarskapets betydelse för en kommun, och att det gör skillnad vem som är kommunstyrelsens ordförande. Så är det. Han skriver lite kring vem som skall ta över i socialdemokraterna efter Lennart Holmlund. Åsa Ögren, Hans Lindberg eller någon annan. Han undrar vem som vill, eftersom det mest är tyst i den frågan. I alla fall utåt.

Även mitt eget namn omnämns förstås i kampen om att bli kommunstyrelsens ordförande i Umeå efter valet 2014.

Och JA, vi moderater står beredda att ta över i Umeå kommun efter valet 2014. Tillsammans med våra vänner i de övriga Allianspartierna.

"Epoken Holmlund" är så sakteliga på väg mot sitt slut i Umeå. Tyvärr har (S) i Umeå politiskt gått flera steg åt vänster, och befinner sig inte längre i den politiska mittfåran. Tvärtom har de under sitt samregerande med Vänsterpartiet blivit mer hårdföra ideologiskt. De vill införa 6-timmars arbetsdag, de vill begränsa umeåbornas möjlighet till valfrihet, ser mer negativt på företagande m.m. Med en sådan vänstersväng hotas den gamla ”Umeandan” som många av oss omhuldar som en framgångsfaktor för Umeå. Att i viktiga, långsiktiga och stora beslut hitta enighet över blockgränsen för Umeås bästa.

I Alliansen finns ett tydligt alternativ för de umeåbor, som vill se en pragmatisk och resultatinriktad politik för Umeås bästa, utan ideologiska vänsterexperiment:  Vi är redo, vi är villiga. Och vi smyger inte med det. Vi kommer att föra den stolta "Umeandan" vidare.

 

Jag får ibland frågan, inte minst av representanter från massmedia, om vem jag tror blir nästa S-ledare i Umeå. Vem står på tur av kandidaterna och vem är bäst eller sämst? Hur går korridorsnacket?

Mitt svar är enkelt. Nej, jag kommer inte att ha synpunkter på vilken person som borde efterträda Lennart Holmlund som socialdemokraternas främste representant i Umeå kommun.  Att välja S-företrädare är en fråga för det socialdemokratiska partiet och deras lokalföreningar. Så några åsikter om vem deras parti borde välja kommer jag inte att leverera.

Däremot kommer det naturligtvis ha betydelse, inte bara för S-partiet, om vilken person det i slutändan blir. Valet av person kommer att få betydelse för möjligheterna till att fortsätta med "Umeandan" i lokalpolitiken, oavsett vilket block som vinner valet 2014. Där finns ju onekligen viss osäkerhet.

Sen hur det går, och vem som i slutändan avgör vem som blir kommunstyrelsens ordförande i Umeå – ja, det avgör naturligtvis umeåborna när de röstar i valet september 2014!

 

2 kommentarer
Etiketter: , , , , ,

Varför låta Holmlund styra debatten?

Av , , 1 kommentar 11

Jag behöver inte dra bakgrunden till diskussionen om den inställda debatten hos Publicistklubben igårkväll. Den kan de flesta vid det här laget.

Men jag ställer mig frågande till att Publicistklubben låter Holmlund hålla i taktpinnen och bestämma vad som ska gälla. Varför i herrens namn ställer man in en paneldebatt med sex personer, bara för att EN person inte vill vara med. Ok att temat var kopplat till bl.a. Holmlunds bloggande, men avsikten var ju att det skulle bli en betydligt bredare diskussion än så. Om politikerbloggar generellt, hur det bloggas i Umeå, hur media ser på detta och hur forskningen ser på användandet av sociala medier. Holmlund var EN deltagare av sex.

Hade det varit någon ordning, så hade paneldiskussionen genomförts ändå. Med oss fem övriga, och en tom stol. Då hade i alla fall Publicistklubben sett till att Holmlunds agerande hade fått en konsekvens. Jag sa det också till Folkbladet när de ringde igår.

Nu spelar man ju Holmlund rätt i händerna. Hans livsluft är att synas i massmedia, oavsett vad han gör för utspel i stort och smått. Nu har han lyckats med exakt detta. Grattis. Han dominerar nyhetsflödet i två dagar, han behöver inte möta sina motståndare i öppen diskussion, och om en vecka är frågan i sig glömd. Precis som vanligt i det lokalpolitiska debattskeendet i Umeå.

Jag är förvånad över att debatten ställdes in, bara för att Holmlund valde att ta en ledig kväll. Genom att agera på det här sättet, så ger man Holmlund en ännu mer unik position – han kan nu välja om det ska bli debatter eller ej, oavsett hur många andra debattörer som skall delta.

En genomförd paneldiskussion med fem deltagare, och en tom stol, hade varit en betydligt bättre lösning än att som nu bara ställa in arrangemanget.

Öppenhet eller ej

Av , , 2 kommentarer 14

Ikväll har det varit tänkt att jag och Holmlund skulle debattera och diskutera våra politiska bloggar, samt föra samtal med en panel bestående av bl.a. Daniel Nordström (VF), Ingvar Näslund (VK), Jan Axelsson (TV4), Linn Svensson (Kultur& Medier, UMU).

Nu verkar hela debattkvällen vara i fara, efter det att Holmlund meddelat att han inte kommer.

Mycket tråkigt. Jag beklagar denna utveckling, av något som såg ut att kunna bli en riktigt riktigt intressant kväll.

Jag är en varm förespråkare för sociala medier: bloggar, facebook, twitter, instagram och annat. Inte minst när det gäller dess effekt på det politiska samtalet och dess förmåga att bryta ner hierarkier i samhällsdebatten.

Att vår debatt skulle direktsändas via svt-webben såg jag personligen som en extra bonus, även om det förslaget kom ganska sent. Fler kan då lyssna till våra synpunkter, tankar och idéer. Det hade också varit mycket intressant att höra hur journalister och andra tänker om vårt bloggande och annat. Och att de som inte kan vara på plats, kan se det via nätet.

Jag har också utgått från att det skulle refereras från debattkvällen. Självklart. En samlad journalistkår, där ingen via twitter, nyhetsartiklar eller på andra sätt sprider debatten vidare låter ju orimligt. I detta fall vore det snarast att betrakta som tjänstefel av den församlade pressen.

Sen finns det alltid tillfällen då ett samtal mellan personer – av olika anledningar -måste kunnas hållas mellan de berörda, utan att det sprids vidare. Det kan gälla kontakter med företag, organisationer enskilda personer, andra partiföreträdare eller annat. Men det finns en tid för tystlåtenhet – det finns också en tid för öppenhet.

När det gäller debatten om politiska bloggar med journalistkåren och andra initierade, så är ju öppenhet och maxmimal spridning det som jag hade förväntat mig.

Det är mitt sätt att se på det hela. Holmlund har ett annat synsätt.

 

2 kommentarer
Etiketter: , , , ,