Sossarna förstår inte vad Dorotea- och Åseleborna vill

Nu har respons från Peter Olofsson (S) och sossarna börja komma på Dorotea- och Åselebornas krav på folkomröstning, de verkar inte förstå alls vad frågan handlar om. Om ortsborna hade varit nöjda med de förslag som sossarna presenterat sedan tidigare med akutbil i Åsele och vårdplatser på äldreboendet så hade de ju inte kravet kommit från första början om en folkomröstning. Då blir det mest fånigt att hävda att det som är presenterat är det enda och bästa lösningen.
 
För att slippa en dyr folkomröstning vore det bästa om S nu backar om nedläggningen av akutplatser i Dorotea och återinför en ambulans i Åsele. Fortfarande finns det tid för att göra om och göra rätt. I Allianens budgetförslag finns pengar prioriterat till en ambulans i Åsele och att vårdplatserna på sjukstugan i Dorotea kommer tillbaka.

Etiketter: , , , , ,

16 kommentarer

  1. Kent Svanlund

    Hej Nicklas

    Vi läser både i media och på din blogg att om Dorotea får sina akutplatser tillbaka och Åsele får en ambulans, att det inte kommer att bli någon folkomröstning.
    Det behöver ett förtydligande i detta.
    DoroteaUpproret har i och med namninsamlingen lyft frågan från att tidigare varit en lokal fråga till nu en länsfråga. Vi driver inte namninsamlingen bara för dessa två kommuner utan för hela Västerbottens län.
    Landstinget har haft tid på sig att under de gångna månaderna lyssna på folkets röst i detta och reagera. Så har man inte gjort utan tvingat oss att ta till det sista vapen vi har, nämligen namninsamlingen för en folkomröstning. Denna namninsamling kommer att fortsätta tills vi uppnått målet om minst 10% av länets röstberättigade skrivit på dessa listor.

  2. Simon

    Det var länge sen det här bara handlade om Dorotea och Åsele, Folkomröstningen riktar sig mot hela ”projekt balans”, hela länet är drabbat av de ogenomtänkta sparförslagen, I Skellefteå tvingades man öppna alla platser på Geriatriken efter 2 veckor, i Umeå flyr personalen från NUS, Lycksele lasarett dras med konstanta överbeläggningar. osv osv.
    VLL kommer inte att få rätsida på ekonomin så länge man inte inser att patienterna finns kvar även om du stänger ner vårdplatser, de dyker upp någon annanstans och så gör även kostnaderna. Ska man spara pengar inom sjukvården så måste man se helheten. Majoriteten av patienterna är gamla och det är bevisat att långa transporter och onödig väntan har en mycket negativ effekt på den gamles möjligheter att återhämta sig och medför längre sjukhusvistelse och fler följdsjukdomar som fallskador och infektioner.

    Att satsa på geriatrisk vård skulle spara massor av pengar i slutändan och det bör finnas kompetens för det även på sjukstugorna och i primärvården och inte bara i Skellefteå och Umeå.

  3. Carl-Axel Otterhall

    Hej Niklas. Om ni nu har en finansiering för Dorotea och Åsele har ni även tänkt återupprätta akutvården i Sorsele eller får man skylla sig själva där för att ha sådana klena politiker som tyvärr skrivit avtal med VLL? Sex akutplatser blev visst två palliativa som jag förstått.

  4. Carl-Axel Otterhall

    Hej Niclas. Tror inte min förra kommentar nått dig. Blev nåt tjall när den skulle skickas. Hur som helst så får du samma fråga här. Har ni även tanke på att återställa några av de sex akutplatser som blev två palliativa platser i Sorsele. Eller får politikerna stå till svars för att de undertecknat ett avtal med VLL?

  5. Jan-Erik Vahlström

    Inte lätt att förstå vad alla vill. Pensionärerna vill ha en rättvis och likadan beskattning. DET verkar inte alliansen förstå, eller gör dom det?

  6. Nicklas Sandström

    Svar till Carl-Axel Otterhall (2012-06-09 09:37)
    Hej Carl-Axel!

    Jo, jag läste att Sossarna i Sorsele och i landstinget var överens om detta. Är ju som du är inne på främst era kommun-sossar som ni får ställa till ansvar för då de har skrivit på avtalet.

  7. Nicklas Sandström

    Svar till Simon (2012-06-08 19:56)
    Hej Simon!

    Njae, namninsamlingen handlar ju om sjukvård för alla i hela länet.

    Det finns delar i Projekt balans som är bra så det är viktigt att hålla isär detta. Sen måste landstinget få sin ekonomi i balans men här har vi ju från Alliansen och sossemajoriteten olika syn på hur det ska gå till väga.

    Du har helt rätt i att patienterna inte försvinner bara för att vårdplatserna gör det. Det är ju Dorotea ett mycket bra exempel på.

  8. Simon

    Vilka delar är nått att ha? Att flytta 15.000 besök från specialistvården till vårdcentralernas staffetläkare?
    Att minska vårdskadorna kommer inte att gå eftersom övriga besparingar gör att personalen inte hinner förebygga sånt.
    Att ge ambulanserna i inlandet till Falck var inte heller en bra lösning eftersom man tappar en oerhört massa kompetens som de gamla entreprenörenra besatt plus att vårdcentralerna tappar en sjuksköterska när amulanssköterskorna nu gått över till Falck. inget ont om Falck men i det långa loppet kommer det att vara ett misstag att ta deras skambud.

    Väldigt lite av åtgärderna ger några besparingar, man flyttar bara kostnader. Hur kan förresten ett sparbeting på knappa 3% av budgeten göra att 10% av vårdplatserna och 30% av inlandssjukvården måste kapas bort???

  9. Jan-Erik Vahlström

    Märklig kommentar att det inte finns pengar. Onekligen är det så att det fanns pengar. Vad det handlar om är endast en viljeinriktning från regeringen. Samma pengar som gavs ut i jobbskatteavdrag hade kunnat fördelas rättvist mellan dom som arbetar och pensionärer. Sluta med ditt fikonspråk och visa att/om du är en rejäl debattör.

  10. Nicklas Sandström

    Svar till Jan-Erik Vahlström (2012-06-10 13:29)
    Vet att vi haft den här diskussionen vid tillfällen förut. Återigen så genom att göra det mer lönsamt att arbeta så skapas det fler jobb. Jobbskatteavdraget har skapat 100 000 fler jobb. Effekten hade blivit lägre om man hade använt pengar till att även höja pensioner. Sen så får vi inte glömma bort att i Sverige som har välskött ekonomi pratas det fortfarande om reformer medan i resten av Europa hur många år som de ska spara i välfärden.

  11. Nicklas Sandström

    Svar till Simon (2012-06-10 13:19)
    Man får inte glömma bort att sjukvården med s-styret har gjort 20 år med underskott så det är en klok strategi att just få ekonomin i balans. Några av de delar som fanns med i projekt balans som i sak är rätt:
    • Minska konsumtion av vård
    • Medelvårdtid, undvikbar slutenvård, specifika
    • Reducera vårdskador
    • Reducera onödiga åtgärder
    • Öka dagkirurgi
    • Utred akutverksamhet

    Nytt budgetsystem
    • Kvalitetsersättning och aktiv målstyrning på samtliga enheter
    • Analysera löneutrymmesstyrning
    • Inför interndebitering röntgen, lab (hyror, verksamhetsservice, hjälpmedel, IT)

  12. Nicklas Sandström

    Svar till Simon (2012-06-10 13:19)
    (forts 2/2)

    • Produktionsplanering
    • Utveckla generella medarbetar- och chefskriterier
    • Utvecklat utbildningssupport för AT/ ST
    • Översyn upphandling, följsamhet inköpsregler, standardisering varor

    Kontentan är att det är rätt att göra något åt ekonomin. Men i vissa delar har vi från Alliansen gjort andra prioriteringar.

  13. Simon

    Det är ingen som ifrågasätter behovet av en ekonomi i balans utan att Ledningen struntat i att utreda konsekvenserna.

    Som jag skrev tidigare så är en utvecklad geriatrik ett av de bästa sätten att spara pengar, en stor del av vårdplatserna upptas av äldre som drabbas av läkemedelsbiverkningar, först betalar vi en massa pengar för att ge folk piller och sen en massa pengar för att behandla biverkningarna. Ta tag i det och som du säger vårdskadorna tillsammans med en ekonomistyrning värd namnet så är det stora problemen lösta.

Lämna ett svar till Kent Svanlund Avbryt svar

E-postadressen publiceras inte med automatik.
Ägaren av bloggen kan dock se ditt IP-nummer samt den epost-adress du anger.